ПАВЕЛ, МОЖЕТ ХВАТИТ ВВОДИТЬ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ????

Есть тут некто Павел, который раньше молотил посты, как он бегает марафоны, теперь взялся за откровенную ложь в экономических вопросах. На статью о происхождении денег, он написал свою, в которой назвал теорию Менгера бредом лишь на  основании того… что кроме экономики, существует ещё и лингвистика, и у слова «деньги» есть какое-то происхождение.


То есть ещё раз, на основании существования науки «лингвистика» он называет чушью теорию о происхождении денег из-за «необходимости обмена сапог на топоры».

В прошлый раз он проделывал тот же фокус со ссудным процентом, утверждая, что у него нет экономического смысла только потому… что есть математический. Отвечать ему в комментах бессмысленно, ибо в ответ он несёт ахинею, тупо накручивая коменты. Очевидный аргумент — экономика и математика — науки разные, вторая изучает, как его считать, первая же, почему люди не хотят давать в долг, не получая какого-либо вознаграждения за это. Такие аргументы он тупо игнорирует.

И вопрос, что за люди его лютый бред плюсуют и выводят на главную??? Вы согласны с этой ахинеей??? Тогда отзовитесь!


И да, почему я так возбуждаюсь на эту тему. В принципе, люди особо не обязаны знать что-либо о том, чем не зарабатывают деньги. А такие вот павлы вводят их в заблуждение, поэтому политикам легче обманывать ширнармассы. А от кризисов потом страдают все, даже те, кто не обманывается.