Evvibris
Evvibris личный блог
06 августа 2020, 11:51

Есть ли пузырь в недвиге?

В последнее время стала часто проскакивать тема про пузырь в недвиге. 
Решил «на глазок» прикинуть параметры пузыря (для Питера). 

Сразу скажу, что рассматриваю только один аспект — аренду, но ведь на самом деле у недвиги есть и помимо аренды много плюсов, например покупка обычного физического золота предполагает значительный процент, который вы заплатите ТОЛЬКО за то что по факту это золото купили, а не физическое золото будет не столь надежно, опять же недвига (если убрать из рассмотрения цену) нужна будет всегда (ну по крайней мере ближайшие десятки лет наверняка), а это значит что до нуля цена навряд ли упадет, а учитывая инфляцию, цена пусть и постепенно и, возможно, с падениями но всегда будет расти. 

Итак, я исходил из того, что значительная доля недвижимости покупается для получения прибыли — для сдачи в аренду.
По данным данного сайта средняя цена аренды квадратного метра 577 рублей.
А по данным этого сайта средняя цена покупки квадратного метра: 

192 636 кв. метр. — вторичка.
135 935 кв. метр. — первичка.

Получим доходности:
577 * 12 * 100 / 192 636 = 3,6%
577 * 12 * 100 / 135 935 = 5,1%
Разумеется, тут предполагается, что в аренду жилье сдается 100% срока, что в реальной жизни трудно-достижимо (более того в то время как квартира не арендована она начинает приносить убыток, который так же не учтен).
Но даже если предположим, что квартира арендуется всего 50% срока, даже так, разница в доходности в сравнении с банковским процентом даже вторички не превышает 3х раз, а для первички 2х. 

Конечно, если сравнивать не с банковским процентом, а хотя бы с ОФЗ, а тем паче с дивидендной доходностью акций, это довольно низкая прибыльность, и просто как вложение капитала не слишком удачный выбор. 
НО все же когда говорят о пузырях подразумевают различия в гораздо больших масштабах. Поэтому совсем не уверен, что можно назвать пузырем ситуацию, когда актив достаточно четко реагирующий на инфляцию приносит прибыль сравнимую с банковской (при этом обладая значительно большей надежностью, чем банки). Хотя ИМХО конечно существенная коррекция цен и должна произойти (особенно учитывая все те мелкие факторы, что я не стал учитывать). 

Если кто-то предложит более детальный, или совсем иной способ расчета, или иное виденье ситуации — буду благодарен.
132 Комментария
  • Руслан
    06 августа 2020, 11:56
    Странный конечно пузырь если он есть.
    Спрос на квадраты превышает предложение, поэтому это не совсем пузырь.

    Особенно в Москве. Там даже волонтёры-рейдеры появились. Видимо о таком волонтёрском движении говорил вождь.

    Выдержка из сегодняшних новостей по зданию ОНК в Москве:

    Полицейские отказались вмешиваться. Сотрудники МВД посчитали, что это гражданско-правовой спор. Захватившие здание граждане сказали, что у них есть правоустанавливающие документы на него.

    Неизвестные представились волонтерами и утверждают, что являются новыми арендаторами. При этом гендиректор компании, владеющей зданием, заверил, что никакие новые договоры аренды не заключались. Ворота в здание заблокированы, а на двери появились другие замки
  • ves2010
    06 августа 2020, 11:56
    в твоем расчете дом стоит 100мильонов лет… а у него износ… никто не хочет жить в старой панельке… да и сама панелька имеет срок 80 лет… еще ремонт + мебеля… разумно закладывать -2% износа от стоимости недвижки каждый год
  • Принцип Парето
    06 августа 2020, 12:01
    P/E при 5,1% будет почти 20 лет. При 3,6% — более 27 лет. Но опять таки, доходность это не чистая, поэтому сроки значительно выше, ибо ремонты, налоги, простои опять же.
  • Albert Rudolfovich
    06 августа 2020, 12:10
    значительная доля недвижимости покупается для получения прибыли — для сдачи в аренду
    мне вчера идея пришла сдать один из гаражей за 2-3. Как думаете стоит ли это делать? Как-никак пассивный доха.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн