Недостатки СЛ

Первые 2 года я зачитывался объемами информации СЛ, без регистрации, для чтения этого вполне хватает + закладки в браузере для интересных топиков. Потом уже стал лучше разбираться в предметной области стал понимать, что некоторые люди пишут лютую чушь, захотелось писать комментарии, поправить людей, донести альтернативную точку зрения, либо привести свой опыт.

Затем захотел принести толику профильной практики по направлению СЛ – свой опыт, подтвержденный цифрами, скринами, то, чего мне самому не хватало – реального опыта инвестирования.

Сейчас, спустя лет 5-6 нахождения на портале уже не хочется почти ничего, т.к. понимаешь, что люди тут меняются очень часто, заявленная направленность портала слишком не соблюдается, но понять это можно только после некоторого времени нахождения тут и понимания предметной области. Активная часть посетителей занимается явной пропагандой, какой-либо точки зрения, либо исключительно саморекламой, ценных авторов и топиков очень немного, иногда ни одного в день.

И я говорю не только о том, что интересует только меня – дивидендные инвестиции и практический опыт, нет топиков по алготрейдингу, обсуждению стратегий, тестированию их, обзорам и анализу компаний. Найти интересный портфель просто не реально, рейтинг авторов есть, а рейтинга портфелей я не нашел, кликать по автором ища актуальный портфель мне не хочется, хотя подозреваю, что кто-то, как я, их все же аккуратно ведет.

Обсуждаются в основном околопортальные новости, политика.

Понятно, что везде ценной информации обычно много меньше, чем пустышек, но пропорция тут слишком не равна.

И вот, после нескольких лет нахождения на СЛ у меня выкристаллизовалось понимание того, что мне очень не нравится тут.

Топики с ограничением комментариев

Складывается ситуация, что можно написать даже лютый бред, явный обман и манипуляцию, но он будет висеть и его будут все видеть, и даже плюсовать (я ниже объясню, как это происходит) достаточно затронуть тему инвестиций, недвижимости или еще чего-то, приближенного к порталу и в оффтоп топик не уйдет.

Но мало того, что он будет висеть, он же попадает в топ пользы за день, достаточно самому себе его добавить в избранное, что вообще нонсенс, и еще пару ботов подключить и все, ты топчик дня, причем не просто топчик, а полезный топчик.

Таким обычно любят пользоваться зазывалы околорыночники, постеры всяких ютуброликов.

Возможность удаления топиков авторами

Такая возможность обнуляет смысл функционала «избранное» у пользователей, нужные темы не найти спустя какое-то время.

Спустя какое-то время нельзя сделать нормальную ссылку на топик, где было что-то указано. От этого очень страдает доказательная база у интернет-детективов, да и нормальным людям это не удобно, т.к. иногда хочется посмотреть историю цифр автора или иные данные, а их уже нет.

Помимо этого, теряется сам смысл обсуждения, зачем писать комментарии, искать аргументы, обосновывать или критиковать позицию, если топик удалят? Некоторые авторы сразу прямо говорят, мне пофик на вашу дискуссию, я топик удалю через день, а вы тут без меня ломайте копья. Причем интересно дискутировать в топике можно даже не с автором, а с другим пользователем, по теме топика, но автор его грохнет и все пропадет.

Возможность удаления автором комментариев

Складывается ситуация, что все вокруг в топике автора с автором согласны.

Накрутка мнения, невозможность опровержения позиции и т.д.

Некоторые авторы просто злоупотребляют этим правом, чистя топики от любых несогласных, отправляя их потом в ЧС, с чем связан следующий пункт.
Причем можно писать аргументированную позицию, без хамства, просто альтернативную, но не совпадающую с мнение автора и все — топик зачищен и ты в ЧС.

ЧС и невозможность комментировать из ЧС

«Вы дебилы, но вы дружные дебилы» © в одной из серий изрек доктор Быков и, неожиданно, был на 100% прав, всякие меньшинства, представляющие точку зрения абсолютного меньшинства, а иногда и абсурдные точки зрения, обычно очень дружные и горластые, это можно увидеть на любом примере. Если взять текущий портал, то выражается это в плюсовании друг другу топиков, выводу их на главную, забивают любую точку зрения, не совпадающую с пропагандируемой ими.

Стоит написать какую-то провокацию, как ее тут же раздувают «дружные дебилы», а несовпадающую точку зрения тут же банят. И все, у любого человека, прочитавшего топик, сложиться впечатление, что доносимая точка зрения в топике является точкой зрения большинства и единственно верной, ведь все так дружно ее поддерживают, т.к. возражений  в комментах нет никаких, хотя на самом деле часть несогласных, нормальных, людей прошла мимо, предпочитая не связываться (вообще не ввязывать во всякий блуд это нормально для нормального человека, но это порождает безнаказанность крикунов и лютую пропаганду их точки зрения, даже самой абсурдной, пока не станет уже поздно возражать), а другую часть просто забанили.
А сколько затравили достойных авторов до ухода со СЛ?

Не комментирование авторами своих топиков

Вывод такой, что автор кинул топик и заинтересован лишь в накрутке плюсов, сама дискуссия ему не интересна, интересен только набор плюсов, и берут количеством, 100 пустых топиков на провокационные темы и ты в топе авторов. Только ценность таких авторов не велика, никакого уникального контента они не генерят, обычная копипаста или ролики из Ютуба с глубокомысленными заголовками.

Посмотришь на профиль – рейтинг зашкаливает, а подписчиков около нуля. Это означает, что плюсы ставят, отмечая топики, но стабильного интереса к автору нет никакого, не генерирует он уникальный, интересный, контент, за которым хочется следить во времени.

Ютубролики без единого комментария/пояснения/сопровождающего текста и копипаста

Я захожу на СЛ чтобы читать, мне нравится читать, гораздо больше чем смотреть. Если я захочу посмотреть я пойду на Ютуб.

Почему разрешены топики, где кроме видео больше ничего нет, я не понимаю, это явное противоречие п 3.2. правил СЛ. Но данное правило, видимо, существует для избирательного применения.

Копипаста процветает на СЛ бурным цветом, есть подозрение, что 1/3 постов и больше в день это чистая копипаста, противоречащая п. 3.5 СЛ.

Тут, как в анекдоте, надо или правила поменять, удалив соответствующие пункты, или соблюдать их, огнем и мечем)))

Итог

Понятно, что ЧС, удаление комментариев, топиков, невозможность комментирования, это задумано для саморегуляции модерирования, но, на самом деле, это подмена функций модератора, именно он должен следить за корректностью дискуссии, отсутствию хамства, перехода на личности и т.д., но запрещать аргументированно доносить свою позицию, даже если она прямо противоположная авторам топиков, или опровергать откровенную лож, это нонсенс. Подменять комментарии созданием ответных топиков, как тут часто бывает не верно.

Я с таким нигде не сталкивался, ни на одном форуме/портале, при появлении хамства и нарушении правил, обычно, делают бан пользователя модераторы, на день, два, неделю, год и т.д., но не самомодерация авторов, это явно ведет к манипуляциям и злоупотреблениям. Тут вообще много нестандартных функциональных решений и не всегда удобных, это отдельный разговор, но функционал в меньшей степени влияет на качество портала, чем организационные механизмы.

Не то, что мне критично не хватает из указанного, либо мешает жить существенно, но из таких мелочей и складывается общее впечатление о портале, о котором так заботится Тимофей с одной стороны, с другой стороны не прилагая никаких усилий к изменению ситуации.