Сегодня я расскажу как это делаю я.
В начале я определяюсь с максимальным объемом позиции с которым я могу себе позволить войти в рынок по данному инструменту, потом разбиваю этот объем на три части.
Как только определился с точкой входа, вхожу в рынок с 1/3 этого объема и устанавливаю стоп лосс. Дальше всё просто если цена идёт не в мою сторону, то я принимаю убыток меньше чем бы получил входя всем объемом.
Но, допустим цена пошла в мою сторону и пробила нужное мне сопротивление, я открываю ещё одну сделку переводя первую сделку в безубыток, и устанавливаю стоп лосс на уровне безубыточности первой позиции.
Теперь я рассчитываю что цена пойдет намного дальше, и если так происходит перевожу вторую сделку в безубыток и открываю последнюю позицию после пробитья очередного сопротивления.
Это классика и это работает, это очень эффективный метод и позволяет терять мало когда ошибся и зарабатывать много когда был прав, но требует определенных навыков.
Нужно быть готовым к тому что большинство сделок окажутся убыточными, но с таким подходом у трейдера есть шанс остаться на плаву.
Именно такой подход и отличает игру на бирже от игры в казино, делая спекуляцию ближе к бизнесу!
Вадим Т., я к тому что есть как преимущества такого метода, так и недостатки. В общем виде, сам по себе метод частичного входа никакого преимущества перед полным входом не несет.
А считали разницу для вашей системы? Сколько выходит по итогу при обычном входе-выходе (на полновесный объём) и насколько эффективнее половинчатые доливки? Выгоднее получается? Я как-то обсчитывал для своих точек входа обратную ситуацию — фикс половины профита по цели и удержание второй половины до разворота тренда. Получилась ерунда. Лось всегда полновесный, а профит в тренде — кастрированный. И я отказался от этой тактики.
monte_carlo, просто разбить каждый вход на самостоятельную систему и протестировать их по отдельности на истории. Если, например, последний или любой другой вход сливает, то на фиг он тогда нужен. Все просто)
Александр Спирянин, когда он докупает позу, первую часть он уже защищает безубытком, так что при вашем сценарии убыток такой же, как если бы при первом открытии цена сразу пошла против и поймали лося.
wrmngr, Это действительно так, но стоит научиться фильтровать такие тренды они непредсказуемы по ним почти всегда убыток а если и прибыль то она слепая.
Метод будет работать в том случаи если вы будите делать это ботами и с хорошим количеством набора. Делить капитал на 3 части и 3 входа это уже не рабочий метод.
Вадим Т., не поможет. Даже если шаг будет большой, убыточные сделки сложно будет (тремя) условно сайзами отбить. Чем больше частей тем лучше. И самое главное это тайминг и направление. Если не входить когда нужно и куда нужно то результат будет минусовой.
Проблема входа частями в том, что движение не безгранично. Существуют волны на разных интервалах. На них цели нужно ставить, движение цены имеет остановку. Поэтому входить нужно сразу и большим обьёмом. А вообще, любой вход это 50 на 50. В помощь только тренд, дисциплина, везение.
с математической точки зрения разбивать не обязательно, это вам не даст дополнительного плюса, но с психологической точки зрения это может быть комфортнее для вас
Igr, для коротких по времени сделок, нет смысла так как движение слишком узкое.
Смысыл в том чтобы ограничить убыток максимально. Дело в том что трейдер ошибается очень часто, и может попасть на череду неудачных сделок подряд и потерять весь депозит.
Вадим Т., риск в сделке 2%, при потере 6% от депо (3 подряд минуса), риск уменьшаем до 1,5%, после 4 минусов подряд, ещё уменьшаем риск до 1%, потеряли всего 15% от депо, останавливаемся и задаёмся вопросом что не так, где ошибка, что делать дальше (итого 12 сделок в минус подряд нужно что б остановить торговлю)
Иран выступит против ограничений на добычу нефти в рамках ОПЕК+ 57-е заседание Совместного министерского мониторингового комитета стран ОПЕК+ пройдет в Австрии 1 декабря.«Иран будет стремиться не допу...
Иран выступит против ограничений на добычу нефти в рамках ОПЕК+ 57-е заседание Совместного министерского мониторингового комитета стран ОПЕК+ пройдет в Австрии 1 декабря.«Иран будет стремиться не допу...
Позитивно оцениваем перспективы инвестирования в бумаги Мосбиржи и ожидаем, что результаты за 4кв24 г. будут сопоставимы с результатами 3кв24 г. - Market Power Мосбиржа представила отчет по МСФО за 3 ...
Deployer,
Засланцы 🧔🧕🙍♂️ из Economist, Guardian,
The Time
Россия готовится к «дерзкому штурму» Запорожья, пишет The Economist. Как сообщает издание, вскоре в противостояние могут быт...
Гипотетический сценарий о поражении в правах по использованию рублевых депозитов в России В последние несколько недель циркулируют обсуждения о возможных ограничениях на использование депозитов или сн...
ООО «Транс-Миссия» поделилось финансовыми результатами за 9 месяцев 2024 года Компания является владельцем двух сервисов такси – «Таксовичкоф» и «Ситимобил».Текущие макроэкономические вызовы затронули...
Недостатки:
Зарабатывать МАЛО когда был прав)
а то вы как москвич который по умолчанию считает что все тоже в москве живут.
с математической точки зрения разбивать не обязательно, это вам не даст дополнительного плюса, но с психологической точки зрения это может быть комфортнее для вас
я не разбиваю, стоп обязателен
Смысыл в том чтобы ограничить убыток максимально. Дело в том что трейдер ошибается очень часто, и может попасть на череду неудачных сделок подряд и потерять весь депозит.
Вадим Т., риск в сделке 2%, при потере 6% от депо (3 подряд минуса), риск уменьшаем до 1,5%, после 4 минусов подряд, ещё уменьшаем риск до 1%, потеряли всего 15% от депо, останавливаемся и задаёмся вопросом что не так, где ошибка, что делать дальше (итого 12 сделок в минус подряд нужно что б остановить торговлю)
полный слив маловероятен