Человек подал иск можно сказать надуманный к РБК, потом иск забрал обратно.
Народ на такой манипуляции потерял реальные деньги, а не надуманные на волатильности, как делал известно кто (Эзоп наш друг).
Разве такие действия нельзя назвать манипуляцией на рынке акций?
Разве такие действия нельзя назвать манипуляцией на рынке акций?
ЭТО НЕЗАПРЕЩЕННЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ!!! Все что не запрещено, то разрешено !!! Никого же тут не возмущают ежесекундные манипуляции маркетосов и постоянный слив инсайда брокерами... Так что же требовать от Сечина, который просто в своем интересе
Пачкуале Пестрини, зачем доказывать кто на чём шортил и кто лонговал и в чьих интересах?
Факт налицо — иск дал, иск взял, на этой манипуляции акции здорово проседали, на несколько процентов, причём именно на этих действиях.
Игрь, ну вы прочитайте определение что такое манипуляция на рынке ценных бумаг.) Иначе Сахидзаповне после каждой пресс-конференции кучу исков об манипуляции можно вчинить.)
Ответ: это манипуляция, но доказать это невозможно, потому что это не Сечин подал иск, а сказали ему подать. Каприз «одного человека», чтобы нужного человека «припугнуть» и заставить совершить определенные действия. А то будет как с Улюкаевым…
США ослабляют хватку? Наш второй бенефициар Нашу стратегию и точки входа смотри в ТГ канале!Американский Минфин временно ослабил санкции на операции, связанные с энергетикой, для ряда российских банко...
Salazar123, в лукойл или сбер — было бы тоже самое. А вот если в физ недвигу или золото-совсем другой расклад. Да и какой смысл заносить такие суммы в акции, на фонду только то что не жалко потерят...
Иначе любая новость, отражающаяся на курсе, была бы манипуляцией. Потому и не подают, что иск был бы идиотским и бесперспективным.
Факт налицо — иск дал, иск взял, на этой манипуляции акции здорово проседали, на несколько процентов, причём именно на этих действиях.