Где можно почитать исследование по тому что в ТА статистически работает?

Изучаю потихоньку технический анализ. На уровне феноменов вроде понятно. Есть даже интерпретация почему это должно работать (например зеркальный уровень).
Но если Вы возьмете учебник по истории и философии науки (есть такой курс в аспирантуре, не спроста и вступительный и канд минимум включает философии) то увидите что способность интерпретировать -хреновый критерий. Была, например, теория теплорода. Создана авторитетным учёным- Лавуазье. Объясняла. но оказалась не верна.и это вполне точная наука. Ну а ТА с его не вполне чёткими формулировками и возможностью «творчества» кто что увидит на графике..

Короче- хотеться хотя бы на уровне цифр увидеть, что работает, а что нет. С оценкой предстказательной силы- условно «до пробоя уровня на графике вероятность продолжения движения цены 40%, отбоя-60. После пробоя вероятность продолжения 70%,30%. Условия движение формальное такое то.
аналогично с „сработкой“ индикаторов

Есть исследования такие? не хочется гадать на кофейной гуще.

статистика

Gregori

Чайковский

131

5 556

с 6 июля 2019

16 Комментариев

Anton Shabunin
09 июля 2020, 07:57
Bulkowski делал что-то подобное, но вообще эти вещи рассматривать как сферического коня в вакууме нельзя — очень много зависит от конкретного рынка и контекста
+2
Кактус
09 июля 2020, 08:10
Почитайте здесь про тестирование свечных моделей
smart-lab.ru/my/AlexChi/tree/#category_925
+1
Ен
09 июля 2020, 08:10
можешь не искать, он не работает, он просто есть и некоторые его применяют в качестве какой то маленькой запчасти своего общего подхода к работе
+2
PSH
09 июля 2020, 08:23
Нельзя статистически проверить то, что нельзя точно формализовать. ТА в его каноничъном виде — это шаманство и колдунство, чем и привлекает неофитов.

Если ТА понимать более широко, появляются варианты и возможности
+1
chizhan
09 июля 2020, 08:36
Термин «технический» и означает, что не точный. Есть к примеру в химии категории веществ химически чистый(почти 100%) и технически чистый (< 90%). Тут примерно тоже самое.
0
удалился, утомил сливлаб
09 июля 2020, 08:37
ТА это инструмент, притом весьма не точный. Работает не ТА, работает трейдер. А все общедоступные в паблике модели будут работать 50 на 50. То что работает с перекосом вам по понятным причинам никто не покажет.
+2
- PSH
  09 июля 2020, 08:50
  TutProstoAdres, ТА в моем понимании — это анализ потока информации, предоставляемого биржей. А уж как этот поток анализировать — точно, неточно, это уже вопрос методов оного анализа. Каноничный ТА — тот, который об анализе графических формаций и параолимпиаде по геометрии, действительно, весьма «неточный»
  +1
  - удалился, утомил сливлаб
    09 июля 2020, 09:55
    PSH, да согласен. Про «неточность» я конечно имел ввиду классический ТА и всякие линии на графике
    0
А. Г.
09 июля 2020, 08:54
Смотря что считать ТА. Если считать, что гипотеза слабой эффективности рынка не верна (тогда и не верна гипотеза сильной эффективности), то должны существовать индикаторы от прошлых цен, на основе которых возможна торговля по соотношению «доходность-риск» лучше, чем лучшая из пассивный стратегий: «купил и держи» или «продал и жди» или аут.

Примеров такой торговли в мире достаточно много, что является доказательством работоспособности таких подразделов ТА, как индикаторный анализ и формализованный и недвусмысленный графический.

Что касается графического анализа, не подлежащего однозначной формализации, то ни доказать, ни опровергнуть его работоспособность нельзя.
+2
- PSH
  09 июля 2020, 09:13
  А. Г., «Что касается графического анализа, не подлежащего однозначной формализации, то ни доказать, ни опровергнуть его работоспособность нельзя.»
  
  В точку. Это классический пример нефальсифицируемой гипотезы, любой результат на нее натягивается
  0
  - А. Г.
    09 июля 2020, 09:21
    PSH, скорее подгоняется. Если все время находить новые факторы, объясняющие ошибочность априорного прогноза, то будешь все время «прав». Только толку от такой «правоты» мало, она сродни результату из средней школы: можно подобрать многочлен степени n+1, проходящий через любые n точек. Но предсказательная ценность такой подгонки — нулевая.
    +1
    - PSH
      09 июля 2020, 10:40
      А. Г., это и называется «нефальсифицируемость гипотезы».
      +1
hestra
09 июля 2020, 09:23
А что вам мешает самому проверить эту статистику в реальной торговле? Это был бы самый верный путь. Так вы найдете свой стиль, свои фишки, психологически натаскаетесь с урезанием убытков. Трейдинг это не наука, трейдинг это ремесло. Было время, когда люди вообще без графиков торговали, и миллионы зарабатывали.
0
- PSH
  09 июля 2020, 10:41
  hestra, это самое глупое, что можно сделать. Вы же не проверяете, есть в реке брод или нет, пытаясь перейти ее в случайном месте
  +1
  - hestra
    09 июля 2020, 11:50
    PSH, На СЛ целая секта изобретателей Грааля с завышенной самооценкой, согласен.
    0
    - PSH
      09 июля 2020, 12:06
      hestra, как говаривал Александр Василич Суворов, «теория без практики мертва, практика без теории слепа». Бесконечно изобретать граали, гоняя демку, конечно, глупо, но всаживать деньги в нечто неизвестной (и, скорее всего, отрицательной) доходности глупо не меньше
      0