Прочитал "Черный лебедь", Талеб vs Портфельная теория
Закончил читать «Черный лебедь» Талеба, поразила его критика и негативное отношение к портфельной теории Марковица. Мера риска через стандартное отклонение тоже отвергается. До «Черного лебедя» намеревался собрать или подкорректировать свой портфель исходя из современных теорий. Теперь сомневаюсь, есть ли в этом смысл. У кого какой опыт, что скажите?
У Дж. Сороса в «кризисе мирового капитализма» хорошо объяснено, почему все математические модели в экономике перестают работать, как только они перестают работать
Бездумное применение ковариационных матриц, как и нормальной модели приращения цены, может приводить к крахам. Это не значит, что инструмента нет совсем, это значит, что инструмент надо использовать именно там где работает. И только там. Тема, в общем, неисчерпаемая.
А Талеб — он критикует только для самоутверждения, или предлагает альтернативную теорию построения портфеля (и показывает, что она лучше на практике)?
Критиковать — много ума не надо. По поводу портфеля — достаточно сравнить результаты *С* оптимизацией и результаты *БЕЗ* нее, чтобы все встало на свои места.
Но стоит сказать, что Марковица или а-ля Марковица надо уметь готовить. В настоящее время вариантов оптимизации портфеля придумано великое множество, и что-то работает хорошо, что-то похуже.
MadQuant, альтернативной портфельной теории насколько я понял из «ЧЛ» у него нет, есть подход который называется принцип «штанги». Большую долю активов разместить в низкорисковых инструментах, а на меньшей частью спекулировать с на большем риске с более значимым итогом.
Мой опыт говорит: «Нах все новомодные теории»
Стараться использовать старые, добрые методы. Они не идеальны, но проверены временем и лучшего ничего не встречал.
«Кабель» оттолкнулся от пробитого нисходящего канала, сформировав при этом свечную модель «Бычье поглощение» (хотя, учитывая вторую свечу в виде креста, точнее будет назвать её «Утренней звездой...
Всё выше. Или как изменились средние доходности облигаций (по рейтингам) за неделю
Всё выше и выше, и выше. Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю.
Телеграм:...
Mozgovik Weekly. Комментарий по ключевым новостям недели.
Здравствуйте! Комментарий по ключевым событиям недели.
Сбербанк показал сильные результаты за январь 2026 года: рост прибыли обеспечен основными доходами при сохраняющемся высоком ROE...
Интер РАО. Неужели дивиденды будут минимальными за 3 года? Обзор производственных результатов и отчета РСБУ за Q4 2025г.
Вышел отчет по РСБУ за Q4 2025г. от компании Интер РАО: 👉Выручка — 15,49 млрд руб.(-14,0% г/г)
👉Себестоимость — 12,79 млрд руб.(-10,8% г/г)
👉Валовая прибыль — 2,70 млрд руб.(-26,7% г/г)...
ЧИГ Калита, коверканье русского языка получается. истинно русского.прикинь кладут в штаны. аеще класть можно тока внутрь чего либо проверочное клад и кладбище а остальное ложат. так в русском языке...
profynn, терпение… ну подзастрял чел в лонге, вполне может и выйдет позже… тут же основной вопрос какими депо и объемами контрактов оперируют… если там десяток фьючей и также усредняется, то ничего...
Ростелеком в 2025 году: операционный рост на фоне долгового бремени
📡 Финансовые результаты крупнейшего российского телеком-оператора за девять месяцев 2025 года отражают классический парадокс пере...
Критиковать — много ума не надо. По поводу портфеля — достаточно сравнить результаты *С* оптимизацией и результаты *БЕЗ* нее, чтобы все встало на свои места.
Но стоит сказать, что Марковица или а-ля Марковица надо уметь готовить. В настоящее время вариантов оптимизации портфеля придумано великое множество, и что-то работает хорошо, что-то похуже.
Стараться использовать старые, добрые методы. Они не идеальны, но проверены временем и лучшего ничего не встречал.