Максим Барбашин
Максим Барбашин личный блог
14 июня 2020, 00:59

Логические ошибки мышления

Такой тип мышления называется «функционалистским».
Убежденность в том,
что у любого предмета есть функция, цель, смысл.
На это основываются религиозные и
прочие верования

15 Комментариев
  • 3Qu
    14 июня 2020, 01:25
    У любого материального тела могут быть функция, цель или смысл. Если нам они неизвестны, это могут быть наши проблемы, а могут и не быть ими.
      • 3Qu
        14 июня 2020, 02:28
        Максим Барбашин, не много ли человек на себя берет? Все это имеет место быть и без существования человека вообще.
        • GAURANGA
          14 июня 2020, 10:55
          3Qu, все правильно, человек закладывает смысл. А ведь мир может быть бессмысленный Если смотреть со стороны, то у всех цель размножение.
          • 3Qu
            14 июня 2020, 11:20
            GAURANGA, человек смысл и пр. не закладывает и не определяет. Он только даёт формулировки.
            Дуб не перестанет быть дубом независимо от существования человека, и от того как его назвали.
            Функции, цели и смысл мембран в клетке дуба четко определены и разделены. И человек здесь вообще ни с какого боку.
            • GAURANGA
              14 июня 2020, 11:22
              3Qu, правильно, дуб и останется дубом без человекаа вот человек из дуба сделает стол, стул, кровать. Вот и смысл дерева сразу появилась. понимаете ?  
              • 3Qu
                14 июня 2020, 11:48
                GAURANGA, у клеточной мембраны смысл уже был, и без человека.
                Человек ничем не лучше и не хуже всего прочего.
                • GAURANGA
                  14 июня 2020, 11:56
                  3Qu, все же относительно. Относительно нас, дуб это то, что можно сделать из него. Относительно дуба, размножение наверно))) ну так как человек типо круче всех живых существВсе и смотрится относительно человека. Я не на что не претендую. Истину никто не знает. Поэтому в этом мире все 50на50
  • GOLD
    14 июня 2020, 10:41
    Познание должно двигаться от простого к сложному. Например, крохотный электрон зачем-то существует и выполняет какую-то функцию в природе. Люди не понимают смысла существования электрона. Не знают, почему он такой мелкий, почему их так дохера и почему все электроны одинаковые.

    Если люди не понимают, из чего они состоят, то что они могут сказать обо всем остальном? Так… ерунду всякую))
  • GAURANGA
    14 июня 2020, 11:04
    — Пренебрежение «странным» берется от самоуверенного незнания. По-настоящему большая наука видит мир во всей его странности, и мир становится все более странным по мере появления все более мощных приборов. Вот стол. Глазу он кажется твердым. Берем электронный микроскоп, и видим атомы, а между ними — пустота. То есть стол на самом деле состоит из пустоты. Ладно, но хотя бы сами атомы твердые!

    Берем ускоритель элементарных частиц, и видим, что и атом состоит в основном из пустоты. Вокруг ядра — электроны, то ли частицы, то ли волны, ядро — протоны и нейтроны. Хорошо, но хотя бы протоны с нейтронами твердые. Но при ближайшем рассмотрении те и другие распадаются на кварки. А Большой адронный коллайдер демонстрирует, что и кварк — это не «частица», а некая одномерная колеблющаяся струна. Получается, все вокруг — это энергия, колебания, а «твердое вещество» — своего рода иллюзия.
  • GrayRat
    14 июня 2020, 11:45
    Функция, цель, смысл могут быть нулевыми.
    В процессоре компьютера есть команда NOP, которая ничего не делает. Функция — ноль, цель — ноль, смысл — ноль. А польза — есть
    • GAURANGA
      14 июня 2020, 11:57
      GrayRat, хахах прикольно!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн