SpaceX и что по факту сделано

Все правильно.

Ты пишешь глупости. Ключевое в этом всём то, что ЧАСТНАЯ компания запустила пилотируемый корабль. В России госмонополия и госплан, все научно-исследовательские работы находятся под государственным колпаком, производятся по одним и тем же регламентам. В США есть десятки, если не сотни компаний, в каждой из которой свои цели, задачи, методы и корпоративная культура.
Взять финансирование, Россия лишилась НДПИ, доходы бюджета просели, будет ограничено финансирование Роскосмоса. В США так же просели доходы государства, но Amazon, Netflix, Alphabet получают сверхприбыли. Amazon — это не просто магазин, у них крупнейшие научно-исследовательские центры в области робототехники и ИИ. У Alphabet так же. Соответственно, в России финансирование отрасли просядет, в США где-то уменьшится, а где-то увеличится.

Современные технологии дошли до такого уровня, когда дело уже не в талантах, а в эволюционных механизмах. Нужно множество компаний, которые конкурируют друг с другом. Из множества компаний появится несколько идей, из нескольких идей несколько будет реализовано.

Нельзя полагаться на один подход, один источник финансирование, одну культуру управления. А вдруг этот подход ошибочен? А вдруг культура 8-часового дня не позволит какому-нибудь гению произвести на свет идею, которая изменит мир? Просто потому что гений был задрочен текущей работой и не пошёл днём в кампус не поспал, не поел и не поиграл на приставке.

Нет никаких «нас», не надо «мыкать». Ошибка фундаментальная и она не в Роскосмосе, она в принципах системы политэкономии России. При текущем уровне и сложности технологий будущее уже не создают конкретные таланты, вроде Королёва. Будущее создаёт эволюция корпораций и идей, находящихся в конкурентной среде. Может быть Маск ошибается со своей двуступенчатой ракетой, но есть Боинг, который работает над ракетой другого типа. Есть Virgin, которая работает над ракетой третьего типа. Конкуренция покажет, кто в итоге окажется прав. В России нет конкуренции и разнообразия, соответственно нет и не может быть эволюции.