Про конфликт Трампа с соц.сетями

Ну понятно, что стало триггером, твиттер поставил ему значок, что типа «инфа ненадёжная, нужно проверять». Но в целом то Трамп прав. Посмотрите, что он хочет на самом деле. Он подписал исполнительный указ о регулировании соцсетей и «предотвращении онлайн-цензуры». Указ направлен на ослабление защиты соцсетей (а шире — технологических компаний) от ответственности за пользовательский контент, которую им дает раздел 230 закона США об этике в сфере коммуникаций.

Иными словами, он хочет запретить соц.сетям цензуру, которая, на мой взгляд, не только есть, но ей просто злоупотребляют. В том же фейсбуке даже я имел постоянные проблемы с публикацией текстов об избыточности карантинных мер. И ранее случались такие инциденты с цензурой. То есть уже не пользователи создают картину мира, а хозяева соц.сетей.

Кстати, все помнят «торговые войны» с Китаем. Но мало кто помнит, что Трамп предлагал. Отменить ВСЕ пошлины. То есть формально то он предлагал отличную штуку, но его обвиняют в установлении торговых барьеров. Так и здесь будет. Выставят, что он выступает за цензуру.

Трамп twitter

twitter

https://t.me/ruh666_channel

RUH666

Москва

528

112 204

с 3 ноября 2014

21 Комментарий

RUH666
29 мая 2020, 11:49
тем, кто не успел посмотреть моё последнее видео с прогнозами, а то оно хронически выпиливается с главной

0
Asal
29 мая 2020, 11:56
В Оплотах свободы, стоит такой жесткий тоталитаризм в комментариях что диву даешься)
+1
- RUH666
  29 мая 2020, 12:02
  Asal, да не то слово! тот же пейсбук давно охренел вконец
  0
К.О'Тяра
29 мая 2020, 12:14
разбанить всех! и Zerohedge в первую очередь!
+2
- RUH666
  29 мая 2020, 12:17
  К.О'Тяра, а хто зирохрень забанил? свитор?
  0
Lekrus
29 мая 2020, 12:14
картину мира создают политики, люди в соц сетях обсуждают то, что произошло.
+1
- RUH666
  29 мая 2020, 12:17
  Lekrus, ага, а носатый цукертварь решает, што можно обсуждать, а што нет
  +1
  - Lekrus
    29 мая 2020, 12:35
    RUH666, эмиссия информации
    +1
Олег Каширин
29 мая 2020, 12:26
Что-то я не помню, чтобы Трамп предлагал отменить ВСЕ пошлины.

Если бы это сделали то куча китайских товаров от смартфонов до машин хлынула бы на рынок США, а США китайские высокотехнологичные компании не только на свой рынок не пускают, но и делают все, чтобы они вообще не развивались и не поставляли товары в другие страны, как пример Хуавей.
0
- RUH666
  29 мая 2020, 12:30
  Олег Каширин, с хуавеем пожже было. изначально претензии к китаю в ево пошлинах заградительных были. а гейропе он открыто предложил отменить все пошлины
  0
- Asal
  29 мая 2020, 12:48
  Олег Каширин,
  Ничего бы не было. Китайские товары стоят столько сколько они стоят, дешевая цена, дерьмовое качество. А вот на китайском внутреннем рынкам американцы китайских производителей бы сожрали.
  
  Те же электронные книги, американский Киндл по своей американской цене уничтожает всех китайских конкурентов на корню без шансов.
  +1
  - RUH666
    29 мая 2020, 12:52
    Asal, ну не сказал, што прям сожрали бы, но была б нормальная конкуренция, потребитель бы выбирал чо хочет, а не то што гукостанское пр-во предписывает
    0
    - Asal
      29 мая 2020, 13:09
      RUH666, Сожрали бы. Даже в Азии с учетом того, что Киндл идет черт знает как, а китайские напрямую официально, китайцы проигрывают конкуренцию. Они даже ценником выше в итоге)
      +1
      - RUH666
        29 мая 2020, 13:11
        Asal, да я е-буков просто не фанат, как и ваще читать)) потому не в курсе. я про всё остальное, те же смартфоны
        0
      - RUH666
        29 мая 2020, 13:30
        Asal, просто тот же хуавей дороговат стал, разве нет?
        0
        Asal
        29 мая 2020, 17:46
        RUH666, Ну как бы по большому счету. Можно брать айфоны просто прошлых поколений, как смартфон это будет отличный вариант. Айпада тоже касается. Есть кстати и не китайские производители смартфонов.
        0
  - Олег Каширин
    29 мая 2020, 12:55
    Asal, китайские товары разные, взять туже сталь и металлы, США на этот товар пошлины поднимают регулярно и на любую другую продукцию которая может составить конкуренцию производителям из США.
    
    А так где конкурентов у США по сути нет они конечно требуют отменить пошлины ))).
    
    США — это не партнеры, это просто пи****сы хитрожопые.
    
    С ними ухо надо держать в остро и каждую букву в договорах проверять, хотя и это может не помочь, потомучто когда им договор не выгоден они просто выходят из него в одностороннем порядке при этом обвиняя еще и другую сторону.
    
    Но ничего мир меняется. Гегемон теряет позиции, они пока держатся за счет уровня развития электроники, но у всего есть придел и в этом направлении их догонят и Китай и надеюсь Россия.
    +1
Женя Александров
29 мая 2020, 15:38
Главная проблема в этой ситуации — неравенство. Почему твиттер и фейсбук могут отказывать клиентам(пользователям) только потому, что им не нравится их мнение, а пекарь не может отказать геям.
Либо частная дискриминация разрешена всем, либо никому.
Как я понял: Трамп пытается убрать привилегии твиттера. Немного уравнять ситуацию.
+1
- RUH666
  29 мая 2020, 15:45
  Женя Александров, фокус с частной дискриминвцией состоит в том, што она должна быть изначально прописана по идее. то есть, если на булочной написано «геев не обслуживаем», то открытые геи туда заходить не будут. но рядом тут же появяцца те, кто обслуживает. с соц.сетями же другое. в правилах нихрена не написано, они банят контент против своих же правил. если бы они написали, «баним всё што нам не нравицца», рядом появились бы те, которые не банят. как-то так
  +1
  - Женя Александров
    29 мая 2020, 15:50
    RUH666, больше сама идея, что можно забанить по любому признаку.
    Если почитать правила соцсетей, то они фактически говорят, что могут забанить любого. эти правила очень расплывчаты.
    +1
    - RUH666
      29 мая 2020, 15:58
      Женя Александров, в том и фокус, что нет. почитайте правила пейсбука. более того, када мои публикации баняцца, мне выкатываюцца признаки, по которым это делаецца, не под который из них они не подходят. а оспорить негде
      +1