Скажу сразу ничего хорошего не ответил. Надеюсь это кому то поможет.
Я несколько дней следил за ситуацией которая произошла с нефтью и ее отрицательными ценами, и думал, что же сделает Центральный Банк России, в то время как в Китае ЦБ разделил убытки с клиентами, в Индии брокеры подали в суд, а в В США брокер Interactive Brokers погасил убытки клиентов.
Сегодня мой друг дал мне эту информацию и с его разрешения я выкладываю ответ и ниже в скриншотах, по его просьбе закрыл его контактные данные что ему ответил ЦБ на его претензию.
Полный текст Ответ ЦБ
Ранее МосБиржа приняла окончательное решение не возмещать убытки - тут
в углу встретимся.
мне важно сейчас только (грубо):
это было когда бакс штурмовал максимум в январе 2016-го?
Или в другое время?
Эта важная информация, т.к. ожидаю большой нестабильности позже и биржа/ЦБ РФ могут разные «приколы» делать.
и здесь писали вероятно об этом! Спасибо.
В частности я считаю, что если биржа знала о возможности отрицательных цен, и понимала, что технически она не в состоянии обеспечивать торги в отрицательной зоне, тогда с точки зрения здравого смысла и ответственного организатора ей следовало тут же ввести режим «только закрытие» (это как минимум), а еще лучше — экстренно проэксперировать все нефте-газовые контракты.
Но биржа не предприняла никаких мер, потому что комиссионные для неё превыше всего. Своим бездействием и халатностью биржа подставила трейдеров на сверхубытки, и поэтому, как мне кажется, должна быть привлечена к пропорциональной ответственности. Это станет для неё уроком, чтобы впредь не расслаблялась под прикрытием своего беспредельного регламента
А то что Мосбиржа была в курсе изменений на CME, так официальный представитель биржи сам в этом признался в одном из интервью
Но это в общем-то и не важно — знала Мосбиржа, или не знала. Другие пострадавшие контрагенты (т.е. Bank of China, IB, и т.д.) аналогичным образом оказались не готовы к отрицательным ценам. Однако они даже без судебных разбирательств признали вину за свои недоработки, приняв сверхубытки клиентов на себя. И уже с этими убытками очевидно пойдут судиться против CME
Ну т.е. «тестируем возможность отрицательных цен» с 15.04.20 (разослали вечером в среду).
И оппа! 20.04.20 (понедельник) — так и вышло
З.Ы.: 20.04.2020 — день рождения Гитлера
При возникновении факта отрицательной цены экспирации стали думать что же делать. Большинство бирж по слухам (не проверял это) сделали экспирацию у себя по 0.01$.
Кстати, «прикол» от !
У всех бирж стран папуасов — экспирация происходит в предпоследний день торгов! А у СМЕ — в последний день торгов!
Отрицательная цена была только в предпоследний день торгов!
Не было там моря трейдунов-лонгистов, продававших по любым ценам. Это была явная манипуляция.
Жду позже в этом году расследования с обвинением Голдман Сакс (ну как обычно и небезосновательно).
— IB и Банк Китая (не путать с китайским ЦБ, это аналог Сбербанка) решили не взыскивать долги с клиентов с 0,01$ до -37.63$;
— в Индии долга клиента перед брокером быть не может, а потому брокеры подали в суд на биржу.
А организаторы аферы на СМЕ.
А в данном тексте ЦБ на 99% написал все то, что и мог написать: прямого нарушения законов, нормативных документов ЦБ и своих регламентов со стороны биржи не было. Это действительно факт. А за что можно «зацепиться» я уже писал, частично и тут ниже. Но это уже дело суда: трактовка законов непрямого действия — это исключительно прерогатива суда, а не органов власти.
100%!
А про Индию что слышно на сегодня?
Так же не стоит наивно верить в то, что ты абсолютно неуязвим при любых обстоятельствах. Я считаю, что эта ситуация является хорошим напоминанием для всех, о том что даже на «организованном» рынке потенциально может произойти ВСЁ что угодно, любое маловероятное событие (вплоть до банкротства самой мосбиржи, с последующими каскадными банкротствами брокеров).
1. не будет потом проблем с ФНС?
2. каков план, если США ожесточатся на РФ и прикажут IB: «вот этих непослушных отрубить всех разом!» ??
Бенефициарный владелец (также бенефициарный собственник)-это лицо или неск. лиц, которые прямо или косвенно владеют юр.лицом или оказывают сущ. влияние на принятие им решений.
(т.е. ПАО Московская Биржа -это собственность ЦБ, из чего следует, что… туда писать… ну сами понимаете..)
или иначе: если пожаловаться Набиуллиной Э.С. на действия Набиуллиной Э.С. отвечать на жалобу будет Набиуллина Э.С.
а тут тоже самое. один в один. ЦБ и пальцем не шевельнет. поскольку биржа их подразделение. о чем тогда говорить.
Почему?
1. Российское законодательство не требует от гражданина РФ знания иностранных языков и электронных переводчиков.
2. Никто не вправе требовать от гражданина РФ знаний из п. 1, если это не предусмотрено договором с ним.
3. Данная информация отсутствовала в публичном доступе на русском языке или ином языке, который гражданин РФ считает родным.
А так остальное с формально юридических позиций все написано верно.
Кто-то может назвать развитую страну (развивающуюся страну), где с 2009 года по 2019 год происходит массовое банкротство кредитных учреждений? В моей родной стране России абсолютная диспропорция между возможностью защиты прав и законных интересов банков и вкладчиков.
А сколько триллионов рублей безнаказанно своровали у вкладчиков (физических и юридических лиц) банки и слились? Продолжают воровать!
Сколько украли и крадут денег у народа лжеброкеры и кухни?
И этот ЦБ РФ надзирает за банками, биржами и брокерами.
Чего ждать от таких коррупционных структур?
Делайте выводы.
Не спорю, лавки есть везде. Только степень ответственности за лохолавки и их мошенническую деятельность в развитых странах, оффшорах и в России НЕ СОПОСТАВИМЫ. В развитых странах мошенники получают огромные сроки. Редкий случай FXCM — руководителей не посадили, аннулировали номер, подали огромные иски, запретили работать в США и опозорили на весь мир.