Дивергенция от реальности и её возможные причины

Читаю тут яхуфайнанс.

«An additional 2.438 million Americans filed for unemployment benefits in the week ending May 16. Economists were expecting 2.4 million initial jobless claims during the week. The prior week’s figure was revised lower to 2.69 million from the previously reported 2.98 million. Over the past nine weeks, more than 38 million Americans have filed unemployment insurance claims.»

Смотрю на графики индексов их...

На трежаки смотрю которые забились под потолок и не даумают оттуда разворачиваться...

На голду, и на бакс… Откуда идет кешфлоу — не понятно от слова совсем. Ну и как бы реакция примерно такая

дивергенция и раскорел рынка фонды со всем вообще не свете наблюдается огромный. Вопрос о причинах дивергенции такой, он интересный. Один из вариантов, опять же безальтернативность инвестиций. Ну то есть, глобальный инвестор, какой нить норвежский пенсофонд или арабские кубышки… Они как бы сидят и судорожно думать — куда вливать то? Европа и до пандемии дохлая была. Китай — полу закрытые инвестиции. Япония? Пффф. Ну как бы кроме америки опять же — НЕКУДА. Возможно из за этого такой сюрреализм? С другой стороны, объемы небольшие, и дальше падают.

США размышления

trader_notes

Москва

190

4 584

с 22 января 2011

10 Комментариев

ves2010
21 мая 2020, 16:45
а в чем проблема?
сша снизили ставку — трежеря выросли
низкая ставка — дешевый кредит — выросла фонда, т.к бизнес работает на заемных деньгах...
опасения инфляции — голда и нефть пошли в рост

+1
- trader_notes
  21 мая 2020, 22:36
  ves2010, проблема в безработице огромной и остановке тех самых бизнесов которые работают на заемные деньги. но в целом да, на фонде борьба двух факторов. первый это стимулы, второй это беда в экономике. пока побеждают оптимисты. просто если бы перекладывались из трежерей или голды в риск, это было бы видно. это вторая раскореляция
  0
  - ves2010
    22 мая 2020, 08:41
    trader_notes, ты не переживай… американская экономика посильней российской...
    выкинь из головы карлмаркса… это раньше в 20 веке безработица означала остановленные фабрики заводы банкротства… то счас просто предприятия сферы услуг прикрылись до лучших времен… и какие нах банкротства при кредитах в 1-2% годовых? в кризисе карлмаркса как раз кредит крайне дорог
    0
    - trader_notes
      22 мая 2020, 09:42
      ves2010, хорошо, не буду переживать ) в целом согласен, опять. большим предприятиями обанкротиться не дадут. но я не про банкротства. я про потерю выручки и спад продаж от такого уровня безработицы. V образно это все не восстановиться. о чем и говорят трежеря под потолком. фонда, образно говоря, уже закладывает V образный разворот. но сейф активы как были наверху так и остаются.
      0
      - ves2010
        22 мая 2020, 09:46
        trader_notes, зачем тебе выручка если есть кредит под 0% от государства ???
        
        вот смотри… ты государство… у тя 2 варианта… лишним ненужным людям платить пособие или давать кредит мелкому бизнесу под 0%, которые возьмут на работу этих ненужных людей и обеспечат их занятость…
        
        в россии обычно идут по третьему пути — сразу отрезают себе яйца а потом стреляют в ногу… россии самый лучший вариант — объявить всех безработных экстремистами и запретить…
        0
        trader_notes
        22 мая 2020, 22:27
        ves2010, да но европа живет с нулевыми (и даже отрицательными) ставками уже несколько лет. а япония несколько десятилетий. и ничего хорошего с их экономикой, равно и фондовым базаром не происходит
        0
        ves2010
        22 мая 2020, 22:47
        trader_notes, ну как бы посмотри график золотого доу… и увидишь что с экономикой уже лет 100 ничего не происходит… болтается в боковике… в 2008 сходили на уровни 1920г
        
        fintraining.livejournal.com/524889.html
        
        0
        trader_notes
        23 мая 2020, 13:06
        ves2010, это конечно занятно, и видосик от Далио тоже. но какой смысл выражать экономику через 2 дериватива- золото и фондовый рынок? очевидно что объем товаров и услуг вырос за 100 лет в десятки раз. но мы поделим это на спекулятивно-промышленный метал и получится что экономика не росла. странная метода.
        да еще и делить надо по большому счету периоды до Бреттон-Вуддса и после. странный короче график.
        золото после Б-В уже само по себе, а экономика и ее дериватив — фонда — сами по себе. растет экономика -> растёт фонда -> можно заработать. в этом смысл и вот почему мы все тут. еще раз задаю себе (и тебе) вопрос — будет ли расти экономика США в ближайшее время?
        +1
        ves2010
        23 мая 2020, 13:30
        trader_notes, дело в том, что когда то деньгами были золотые монетки… потом резанная бумага а счас циферки в компе...
        
        т.е циферки в коме не настоящие, бумага она резанная… а вот золотые монетки они реальны вполне… в них хоть можно что то померить
        
        в монетках золотых экономика сша наврядли вырастет… а вот в циферках в компах может весьма взлететь… но после выборов презика 2020
        0
        trader_notes
        23 мая 2020, 13:49
        ves2010, да выборы тоже фактор мутный. как в этом году не натворить делов хз :/
        не правильно в монетках золотых мерить. как ни крути. их ценность выражена через доллар, опять же. если стоимость золота выразить относительно товаров и услуг, какой то корзины короче, то фонда будет показывать рост. а на картинке в этом отношении зафиксировали фонду )))
        0