margin
margin личный блог
25 июня 2012, 23:21

Правила успешной торговли опционами на рынке США.

Следующие правила могут быть полезны для успешной торговли опционами. Возможно, я учла не все)… скорее всего не все, но пока так. Буду признательна, если кто-то сможет расширить эти правила.

1. При торговле опционами следует покупать внутреннюю стоимость и продавать временную.Продавая временную стоимость, вы приобретате возможность продать опцион дороже; покупая внутреннюю стоимость, вы покупаете меньше временной стоимости, которая убывает из оционной премии с каждым днем.

2.
Не следует ставить маркет ордер на покупку  опционов до открытия рынка. Высока вероятность, что покупка будет сделана на максимуме цены. В начале торговой сессии участники рынка чаще всего проявляют энтузиазм. Поэтому в момент открытия рынка опционы могут быть переоценены, а через час-полтора после начала сессии цена может быть более удобная для покупки.

3. Если нет возможности «поймать»  удобную для вас цену опциона лимит-ордером на высоколиквидном интенсивно торгуемом активе, то удобнее будет воспользоваться маркет-ордером. На умеренно и спокойно торгуемом активе следует использовать лимит-ордер. В противном случае может оказаться, что цена исполнения будет для вас невыгодной.

4. Не следует использовать всю сумму на вашем счете для открытия одной единственной позиции. Если у вас есть $4000, то откройте две позиции, если 6000 откройте три позиции, если 10000, то три-четыре позиции. Но следует помнить, что трудно удерживать внимание по четырем и более позициям. Три позиции являются оптимальным вариантом для работы.

5. Никогда не покупайте опционы глубоко вне денег. Они дешевы, но их дешевизна обусловлена разумными причинами. Шансы на то, что они приобретут внутреннюю стоимость, очень малы — это все равно, что при игре в рулетку. Скорее всего все деньги, потраченные на эту покупку будут потеряны.

6. Определите цену максимального риска, который вы намерены терпеть по опционной позиции,  до ее открытия.Огромное количество опционов ежедневно теряют свою стоимость и совсем обесцениваются к экспирации, тогда как владельцы этих опционов надеются на продажу с прибылью. Не следует идти на поводу у своей надежды, что цена совершит резкое движение, обеспечивающее выгодную продажу. Помните, что каждый месяц обесцениваются до нуля сотни тысяч опционных контарктов!

7.Определите цену выгодной вам продажи опциона, который вы намерены купить,  до того, как вы егокупите. Лучше сразу, как опцион будет куплен, установите ментальный стоп на его продажу по той цене, которая вас устраивает. Это правило срабатывает достаточно хорошо, если заранее определить цену продажи, а не ждать огромной прибыли, которая может так и не случиться. 

8.  Лучше не удерживать, а закрыть позицию до выхода квартального отчета компании. Статистически отношение количества акций, вырастающих в цене после выхода квартального отчета, к количеству снижающихся составляет один к десяти. В редких случаях большие доходы приводят к открытию с гэпом вверх, но чаще такое открытие происходит с гэпом вниз. Для снижения цены на акции есть гораздо больше оснований, чем для роста. Исключение составлют нейтральные позиции Straddle & Strangle, которые позволят получить прибыль на подобном гэпе вверх или  вниз.

9. Всегда закрывайте позицию, когда она принесла 100% прибыли.
Если вы намерены продолжить получение прибыли от актива, возьмите половину вырученный суммы и откройте позицию на более близком к цене страйке. Но никогда не вкладывайте в игру всю сумму. Всегда, когда ставите по принципу «все или ничего», вероятность, что получите «ничего» очень велика.

10. Никогда не торгуйте на эмоциях. Эмоции губительны. Разум и логика является орудием трейдера. Для любого актива, финансового инструмента и рынка в целом не существует такого понятия как «он не может идти вниз», «он должен расти», «эта цена неправильная», «я точно знаю, что будет» и т.д. Рынку совершенно безразлично, что вы думаете и на что вы надеетесь. Рынок — безжалостная стихия, и эта стихия живет по своим правилам. Вам следует запомнить навсегда, что прошлые результаты не гарантируют будущих.

11. Никогда не торгуйте опционы под влиянием импульса. Если вы узнали новость об активе, то торговать эту новость уже поздно: возможность заработать на этой новости уже упущена. Планируйте свои покупки и расчитывайте свои опционные позиции до начала торговой сессии. Новости могут возбудить вас, и под влиянием эмоций вы можете принять неправильное решение.
Планируйте свои действия заранее, выполняйте свои планы, а если не уверены, не торгуйте.

12. Контролируйте денежный поток. Капитал, необходимый  для работы, — самое главное. Если вы сберегаете свои деньги, то вы в работе.  Можно легко делать на 1000$ 25% в месяц, но невозможно делать постоянно 100%. 25% в месяц на 1000$ — это 3000$  в год без дополнительного рефинансирования.

13.Неустанно расширяйте свои знания, по возможности расширяйте опыт и идите в ногу с рынком. Мы живем в эпоху постоянных перемен. На рынке появляются новые и новые финансовые инструменты и меняются условия работы со старыми. Никто не может сказать, что он знает все, но есть люди, которые хорошо знают свою работу. Познанию нет предела!


Успехов в торговле на рынке самых удивительных и интересных финансовых инструментов — опционов!
62 Комментария
  • Ra_Ivanych
    25 июня 2012, 23:43
    отличные правила, если перейду на амерский рынок, непременно воспользуюсь)

    только я не понял насчёт пункта 1… «внутренняя стоимость» — это, я так понимаю, денежная составляющая опциона «в деньгах»… не совсем понимаю, для чего покупать опцион «в деньгах»… риск потерь возрастает многократно!

    также не понял, что значит «Продавая временную стоимость, вы приобретате возможность продать опцион дороже» (???)
      • Ra_Ivanych
        26 июня 2012, 11:18
        margin, не не, не согласен…
        вот смотрите. это две совершенно разные операции, и поэтому должно быть два совершенно разных подхода.
        1)если мы покупаем один кол (пут) в деньгах, и продаём внешний без «денег», то это мы покупаем тот или иной спред, (например бай кол 127, селл кол 131, мы получаем куплю зоны 127-131 за 5.40-2.70=2.70)… это бычий кол-спред в расчёте на рост… НО!!! Ничто нам не мешает, если мы настроены по-медвежьи, ПРОДАТЬ этот кол-спред, купив кол 131, и продав кол 127. Таким образом, если к экспире курс уйдёт ниже 127, то мы получим +2.70 на счёт. А рискуем мы, соответственно, 1.30… Это неплохое соотношение риск/прибыль (если мы медведи, конечно)… Аналогично и с путами. Таким образом, нельзя, полагаю, априори утверждать, что «следует покупать внутреннюю стоимость и продавать временную.»… Это две разные и равные возможности, и всё зависит от тактики, целей и позиций трейдера.
        2) теперь второй вариант. Сравним голую покупку внешнего опциона «без денег» и опциона «в деньгах». Понятно, что стоимость опциона «в деньгах» совершенно точно больше (из-за денег). Поэтому если идёт движение против нас, неблагоприятное, то ПОТЕРИ от такого неприкрытого опциона будут точно сильнее. Он может легко стать «без денег», и далее быстро терять временную стоимость, если дело идёт к экспире… То есть опять же, в этом варианте, покупать опционы «в деньгах» надо весьма осторожно, чутко следя за изменениями ситуации, и оперативно реагировать, дабы избежать возможных сильных потерь. А вот с внешними опционами можно вести себя более расслабленно, контролируя тету, держа руку только на пульсе изменения временной стоимости.
          • Ra_Ivanych
            26 июня 2012, 18:01
            margin, нет)))
            я же ведь тоже о рисках говорю, а не о предпочтениях…

            ---«При покупке времени риск потери денег много выше, чем риск потери их при покупке внутренней стоимости.»--

            Это совсем не так, однозначно и без вариантов. Вот смотрите, вы почему-то настойчиво разделяете временную стоимость и внутреннюю. Зачем? Почему? Внутренняя стоимость — она иллюзорна, сейчас она внутренняя, а через 15 минут курс изменился, и вот опцион вышел из «денег» и уже нет этой внутренней стоимости, её и след простыл, осталась только временная! А он (который в деньгах) дороже внешнего был, и дороже (возможно) в разы! Это есть наш ЧИСТЫЙ УБЫТОК. И никак иначе.

            Именно по этой причине не может быть истиной утверждение «Опытный трейдер купит колл 127 за 5.50, новичок купит колл 134 за 1.24.»… Я бы сказал, верно скорее обратное — опытный купит как раз опцион ВНЕ денег, потому что опытный ЗНАЕТ, КАК ЕГО ПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ (а использовать его сложнее, как раз из-за того, что он внешний, и до него курсу ещё расти и расти (или падать и падать)… Опытный знает, как отбить по нему премию, новичок — скорее всего вряд ли)

            А вот про меры риска, не понял совсем, если честно… Как может быть у 127 кола мера риска 21%, у 131 — 88%, а у 134 — 100%?? Что это за проценты, что они означают? По мне так риск — это вероятность потерять деньги… У 127 кола возможность потери денег несомненно больше (на него больше затрачено), так поэтому как бы и риск по нему соответственно должен быть больше…
              • Ra_Ivanych
                27 июня 2012, 00:29
                margin, ну как же так?

                ---«Если актив станет дешеветь, то колл с большой внутренней стоимостью снизится в цене меньше, чем колл без внутренней стоимости.»----

                Ну о чём мы говорим? Если актив станет дешеветь, то колл с большой внутренней стоимостью снизится в цене конечно разумеется БОЛЬШЕ (!!), чем колл без внутренней стоимости.
                Ну проведите простую математику, хотя бы на примере колов 127 (за 5.40) и 131 (за 2.45). Допустим, базовый актив снизился, и 127 кол стал таким же, каким сейчас является 131й. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, если откинуть временнЫе потери, он станет стоить примерно столько, сколько сейчас стоит 131й, а именно 2.45. При этом 131й будет стоить столько, сколько сейчас стоит 135й (я полагаю, в районе 1.00)… Ну вот! Кол с внутренней стоимостью потеряет почти 3.00, а внешний кол — только 1.45 (ну в худшем случае, если у 135 кола цена не 1.00, а 0.75, то — 1.70)… Ну так это две большие разницы!!! И уж точно не будет соответствовать тому, что вы пишите про то, что кол с внутренней стоимостью будет терять меньше…
                Больше! И намного больше!)
                  • Ra_Ivanych
                    27 июня 2012, 10:18
                    margin, ну это же некорректное сравнение, которое вы привели.
                    при чём тут РАВНОЕ удешевление этих колов?? Мы рассматриваем не удешевление этих колов на определённую величину, а их удешевление на равное удешевление БАЗОВОГО АКТИВА. В этом случае удешевление кола «в деньгах» без сомнения БОЛЬШЕ, тут и спорить нечего. А удешевление их на одну и ту же величину (как у вас на 30 центов) — это две абсолютно РАЗНЫЕ ситуации, их ровнять нельзя ни под каким соусом, и рассматривать следует отдельно.
                      • Ra_Ivanych
                        27 июня 2012, 11:07
                        margin, ну причём тут стоп, стоп можно какой угодно поставить…
                        ваша ошибка в том, что вы рассматриваете совершенно разные ситуации, при этом ставя между ними знак равенства. у вас опцион — это какой-то отдельный инструмент, и вы по нему всё считаете отдельно, изменения — отдельно в процетнтах (без связи с БА), стоп — отдельно (без связи вообще ни с чем). То есть у вас к опционам подход НЕОПЦИОННЫЙ, если можно так сказать))
                        Опцион — это в первую очередь система связей. Опцион именно этим ценен. Он имеет тесную непосредственную связь с БА (акции или фьюч, совершенно неважно), он имеет тесную связь со своей противоположностью (пут с колом, кол с путом), он имеет тесную связь с таким же опционом другого страйка. Вот эти связи и интересно использовать.

                        В данном примере, который мы обсуждаем, самое важное — это вот эта связь между опционами разных страйков. Почувствовать эту связь можно только в одном случае — при РАВНОМ изменении БА. А вы при анализе кола «в деньгах» используете одно движение БА, а при анализе внешнего кола — совершенно другое. Какой в этом смысл? Так можно сказать, что кол «в деньгах» на росте БА вырастет, и ПОЭТОМУ его нужно покупать, а внешний кол на падении БА обесценится, и ПОЭТОМУ его нужно продавать. Ну это же глупость полная))
  • Ra_Ivanych
    26 июня 2012, 00:10
    от себя бы добавил главное (на мой взгляд) правило в случае ПОКУПКИ опционов (не важно, на каком рынке):
    — Никогда не покупайте колы, если расчитываете на рост, и никогда не покупайте путы, расчитывая на падение… (и бегите от аналитика, так вам советующего)… помните: инструмент быка — пут, инструмент медведя — кол.
    (исключение из этого правила только одно — уровень волы 2008 года (хотя 1998 тоже пойдёт):-))
    • MrDrJOKER
      26 июня 2012, 00:22
      Ra_Ivanych, «помните: инструмент быка — пут, инструмент медведя — кол.» маэстро, откуда такие выводы? в книжечке у Томсетта написано обратное))
      • Ra_Ivanych
        26 июня 2012, 01:32
        MrDrJOKER,
        Глеб, к лешему все книжечки))
        как грил один мной уважаемый опционщик — покупать опционы в расчёте на то, что они «сыграют» — это всё равно что топить печь ассигнациями)
        покупая опцион (БЕЗ встраивания его в какой-нибудь спред, или календарь, или схему), мы либо:
        1)платим премию за то, что он нам обеспечивает страховку (хедж), т.е у нас например лонги (мы быки) — покупаем (соответственно) путы… либо:
        2) должны премию «отбить», работая фьючерсом… то есть опять же под купленные путы мы должны лонговать, а под колы шортить…
        но понятно, в случае когда внутридневная вола зашкаливает и например в течении дня мы прыгаем на величину премии центрального страйка, то конечно тогда любые покупки оправданы и без всяких оглядок на фьючи и имеющиеся позы… но это редкие случаи, в 95% торгового времени эффективней действовать именно как написал… сугубо результат практики)))
          • Ra_Ivanych
            26 июня 2012, 11:38
            margin, да это какая разница, на фьюч опцион или на акцию? или опцион на акцию не имеет срока, даты исполнения??

            Просто вы исходите из того, что главное — поймать движение, в этом ваша тактика имеет немного различий с теми, кто просто покупает и продаёт акции в расчёте на их рост или падение. Различие одно — ваши возможные убытки чётко регламентированы премией.

            А у меня совсем другой подход. Меня те или иные движения мало интересуют, по большому счёту мне абсолютно всё равно, будет курс падать, расти, или стоять на месте. Моя задача — создать на счету такую структуру, при которой к экспире на счету образовывалась прибыль ПРИ ЛЮБОМ развитии событий… Вот для этого я и стремлюсь построить более сложные схемы…
            Так что тут у нас просто разные подходы, особо предмета спора нету))
            • ivan_petrov
              26 июня 2012, 16:56
              Ra_Ivanych, можете рассказать как вы такие структуры создаете? Очень интересно. Сам сейчас в этом направлении пробую продажу опционов с дельта-хеджем фьючем, но пока еще не успел понять всех тонкостей.
              • Ra_Ivanych
                26 июня 2012, 17:23
                ivan_petrov, как нибудь будет время, отдельный топик надо бы создать, и там всё можно будет обсудить… это очень развёрнутая тема, там в двух предложениях не расскажешь)
              • Ra_Ivanych
                26 июня 2012, 21:55
                margin, )))
                ну то, что вы написали про разницу опционы на фьючерсы и на акции — это мелочи такие, которые на общую картину не оказывают совершенно никакого влияния… по сути разницы нет НИКАКОЙ, т.е. нет ни одного принципа опционной торговли на фьючи, который бы не подходил для опционов на акции… для меня как опционщика вообще неважен, какой там БА — акция или фьючерс на неё, это ничего не меняет совершенно.

                И почему вы упорно считаете наш рынок низколиквидным?))
                У нас спреды между Аском и Бидом на ближний месяц ничуть не больше чем у вас, нет ни малейшего основания называть наш рынок низколиквидным, вы же не собираетесь разово покупать/продавать опционов по 200 контрактов (20 млн руб базового актива), а 20-50 контрактов легко купить-продать практически по одной цене… Так что нету никаких сложностей в построении сложной позиции… это точно)
    • Urets
      26 июня 2012, 00:59
      Ra_Ivanych, то есть при росте продай пут, а при падении продай кол???
      • Urets
        26 июня 2012, 01:01
        Urets, предполагаю для того, чтобы потом проще его было откупить подешевле?
      • Ra_Ivanych
        26 июня 2012, 01:35
        Urets, там выделено шифтом — речь о ПОКУПКЕ, а не о продаже)
        • ivan_petrov
          26 июня 2012, 02:47
          Ra_Ivanych, непонятно. Вы рекомендуете при расчете на рост покупать путы? В чем смысл?
          • Ra_Ivanych
            26 июня 2012, 09:23
            ivan_petrov, в расчёте на рост предполагается покупать фьючерсы, и работать этим фьючерсом по своей ТС. Путы предполагается покупать для хеджа.

            Купив колы в надежде на рост, мы можем этот рост увидеть, но роста цены колов НЕ увидеть, такое сплошь и рядом.

            Понятно, что по синтетике пут + лонг фьюч будет синтетический кол, но когда эти понятия разделены, работать легче, т.к. каждый элемент (фьюч отдельно, пут отдельно) подчиняется своей логике и несёт свою функциональность. Это проще.
      • Ra_Ivanych
        26 июня 2012, 11:29
        margin, ну я же не говорю, что не выгодно!))
        выгодно — значит конечно можно покупать…
        речь же не о том, что бы купили кол, а тут курс вырос и мы в шоколаде.
        речь об УПРАВЛЕНИИ. с этой точки зрения орудовать фьючем под купленный кол гораздо проще, чем просто колом. мне во всяком случае без сомнений)) но это, я согласен, дело вкуса, и, если комиссии велики, то возможно проще действительно оперировать голым колом)
      • Ra_Ivanych
        27 июня 2012, 20:40
        margin, а какое правило? почему кол — инструмент медведя, а пут — инструмент быка?
        ну так опять же потому, что для меня опцион — не отдельный инструмент, а часть той структуры, которую можно удобно использовать. Скажем, если мы ждём повышения курса, то вместо кола нам лучше купить фьючерс плюс ПУТ… Таким образом, разделив кол на две составляющие, мы можем и наши дальнейшие действия разделить на две составляющие, несущие две разные функциональные нагрузки — 1)получение профита от роста и 2) ограничение возможных убытков. Если у нас в позиции на бумаге эти функции будут чётко разделены, то нам удобнее будет эти функции использовать. Например, фьюч на росте можно будет профитно закрывать и переоткрывать вновь, а пут можно будет роллировать, перенося на другой страйк. Это не создаст никакой путаницы, и обеспечит ясность головы и понятность действий при той или иной ситуации.
  • Richmond
    26 июня 2012, 00:43
    СУПЕР! спасибО! +4
  • ProfFit
    26 июня 2012, 10:26
    Ув. Ra_Ivanych, покупая в ожидании роста путы, Вы учитываете, что они изначально в основном «переоценены» (а коллы недооценены) и рост фьючерса, как правило, сопровождающийся снижением волы может очень быстро эту переоцененность убить, в результате чего чувствительного плюса по подобной синтетике можно и не получить?
    • Ra_Ivanych
      26 июня 2012, 10:36
      ProfFit, ну улыбка волатильности есть такая, какая есть, мы ничего с «переоценённостью» путов поделать не можем))
      у нас же лонг под путами, мы на росте планируем от него профит получать… и «чувствительной плюс» обеспечить — это задача фьюча…
  • Ra_Ivanych
    26 июня 2012, 10:39
    Прошу прощения у автора топика margin, что захламили тут всё своими комментами)
    как-то так само получилось//
  • ProfFit
    26 июня 2012, 10:58
    Понятно, что сделать не можем, но учитывать это построении стратегий должны. Давайте для примера рассмотрим ситуацию рынок упал, вола выросла, путы чувствительно подорожали в силу вышеперечисленных причин и текущего уровня страха. Предположим Вы в отличие от большинства предполагаете начало разворота (т.е. имеете бычий взгляд по фьючерсу из данной точки). Купив в этот момент подобную дельта-нейтральную синтетику в случае стабилизации ситуации Вы рискуете понести весьма существенные потери на опшн-ноге, перекрыть которые с «чувствительным плюсом» фьючерсу будет не так просто. Хотя никто и не говорил, что будет легко (Ц))
    • Ra_Ivanych
      26 июня 2012, 11:42
      ProfFit, ну мы тут в дебри частностей залезли, и уже отошли в этом примере от того, с чего всё начиналось… «дельта-нейтральная синтетика» — это, полагаю, скорее всего лонг фьюч плюс ДВА пута (синтетическая связка)… это другая история…
  • DeFi Partisan
    26 июня 2012, 10:59
    Насчет 5 пункта.

    Некоторые управляющие рекомендуют покупать дешевые put'ы (units).
    Например, квартальные на SPY по 20 центов, на 0,1-0,5% от прибыли.
    Раз в год и палка стредляет :)
  • XaMeJIeoH
    26 июня 2012, 23:19
    Margin, какой риск в %% от депо вы закладываете на сделку?
      • karapuz
        27 июня 2012, 00:12
        margin, кстати нормальную вы тему нашли с этими квартальными стредлами)) мне понравилось ))
      • XaMeJIeoH
        27 июня 2012, 00:20
        margin, понятно, спасибо.
      • Optimizator
        28 июня 2012, 22:36
        margin, как разрулила позу, как я понял ситуация на открытии была не то что хотелось бы. Закрываешь одновременно стредл или пытаешься взять несколько лишних центов? Рынок или лимитки? И хотелось бы добавить в третий пункт правил, «следует выбирать наиболее недорогой маршрут для лимит ордеров» с оговоркой «по возможности»
  • ProfFit
    27 июня 2012, 12:17
    Тема оказалась полезной и вызвала пожалуй наибольшее количество комментариев, за что спасибо автору. Сейчас дискуссия насколько я понимаю проходит вокруг правила 5. Ув. margin и Ra_Ivanych, может стоит вынести обсуждение в отдельный пост с названием скажем «Выбор оптимального страйка при покупке опциона», а то 60 комментов прокручивать уже слегка напряжно.
  • Андрей Шанин
    28 июня 2012, 10:56
    Синтетика это хорошо. Колл + короткая позиция (или наоборот) очень удобна в управлении. Взял закрыл короткую позу, если актив идет не в твою сторону. Но есть 1 минус. Пила. Если начать дергаться, в догадках вверх, вниз, то можно не хило потерять. Стреддл, можно превратить в 2 колла/пута. Главное иметь железные (эээээ) нервы.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн