Сергей Ва
Сергей Ва личный блог
17 мая 2020, 14:28

Любителям общаться посредством видеороликов

Неужели трудно под видео выкладывать в сжатом виде, пусть хотя бы в 3-4 предложениях суть вашего ролика. Половина читателей ведь их даже не откроет, кто-то не захочет терять время (многие ролики совсем не короткие), кто-то больше любит читать, чем слушать, ну и так далее.
Или единственная ваша цель на смартлабе затащить к себе на ютуб канал и срубить копеечку от просмотров. Даже в этом случае, при правильном текстуальном анонсе своего творения бОльшую аудиторию получите.
В 90% случаев, если под роликом ничего не написано, нажимать на него не буду.
----------------------------------------
Пост набрал уже достаточное количество и просмотров, и комментариев, и плюсов. Временами в комментариях звучит полное отрицание видео.
Подитожим:
— полное отрицание — КОНЕЧНО НЕТ;
— видео без аннотации — ОТСТОЙ;
— и не надо искусственно затягивать время, лить воду, будьте кратки, вместо малого количества просмотра длинных роликов полУчите гораздо бОльшее количество просмотров коротких. Выиграете за счет количества.
65 Комментариев
  • КРЫС
    17 мая 2020, 14:42
    Тупо не смотрю ролики, если в них не мои знакомые
  • CS
    17 мая 2020, 14:44
    я бы еще посоветовала, что если уж делаете ролики для просмотра, то учитесь правильно и красиво говорить и выступать перед зрителями. Большинство выступающих слушать и смотреть НЕ возможно! Сплошное му-му-му и жевание и бормотание. Голоса ужасные, слова-паразиты бесконечные, «воды» и много говорится совсем не по делу.   
    • Жанна Свисс, я бы еще посоветовал телку с сиськами на разогреве держать, как у Васи… в сериале «Клоуны не спят за стеклом»… Это образец для смартабовской аудитории
  • Мочить! 
  • chizhan
    17 мая 2020, 14:46
    Давно советовали Тимофею ролики как-то выделять, чтоб не кликать их лишний раз.
    • ака Tуземец
      17 мая 2020, 14:48
      chizhan, они выделены уже года два как красной точкой



      • chizhan
        17 мая 2020, 14:51
        Tуземец, у меня не выделено, например пост Севена17




        • ака Tуземец
          17 мая 2020, 14:54
          chizhan, х.з. я главной страницей не пользуюсь
      • chizhan
        17 мая 2020, 14:52
        Tуземец, понял уже, надо лезть во «все блоги»
      • ch5oh
        17 мая 2020, 14:56

        Tуземец, это в мобильной версии? В десктопной версии в списке топиков нет меток «видео или нет».

         

        Я бы на месте Тимофей Мартынов за видеотопики без словесной расшифровки или хотя бы оглавления с временными метками выносил предупреждение и потом бан. Они никак не увеличивают информационную ёмкость ресурса и скорее всего поисковики их очень плохо индексируют из-за отсутствия ключевых слов. При этом внимание людей рассеивается. Кто-то может перейти на ютьюб и там застрять. Вместо того, чтобы застревать на СЛ.

        • ака Tуземец
          17 мая 2020, 14:57
          ch5oh, в десктопной
          • ch5oh
            17 мая 2020, 15:00

            Tуземец, спасибо.

             

            В раздел «Все блоги» не лезу.
            Только тематические отслеживаю типа «Алго» или «Опционы».

            А там эта индикация не сделана. Почему, Тимофей Мартынов ?

    • *ложный процент
      17 мая 2020, 14:49
      Они выделены красной точкой. Около заглавия.
      Я ее как вижу, так сразу пост нах…
  • Жери
    17 мая 2020, 14:47
    Согласен. Видео только интересно когда идет конфа и можно задать вопросы в прямом эфире в чате. 
  • *ложный процент
    17 мая 2020, 14:52
    Эти, которые ролики записывают, крадут самое дорогое — ВРЕМЯ!
    А потому они, в своем большинстве, суки поганые!!!)))
    • Михаил Titov
      17 мая 2020, 15:17
      Виктор Долгов, своим комментарием украли мое время  
      • *ложный процент
        17 мая 2020, 15:36

        Михаил Titov, надеюсь, Вы не читали его сорок минут?)))

        С удовольствием займу почетное место в Вашем черном списке.)))

        С почтением!!!

  • Finindie
    17 мая 2020, 14:59
    Всегда пишу настолько детально, что можно даже не смотреть. 
  • sgl79
    17 мая 2020, 15:01
    Вижу ролик — жму ЧС.
  • Никому с вами общаться вовсе не нужно… Не нравится, не смотрите… Еще у вас есть ЧС, можете туда всех неугодных запихнуть… А самый лучший совет — вовсе на форумы не ходить, лучше со старушками на скамейке обсуждать как на рынке помидорами торгуют .
  • Rostislav Kudryashov
    17 мая 2020, 15:11
    Когда мои финансовые советники предлагают пообщаться, обсудить их выгодные предложения, отвечаю — предлагайте письменно. Оказывается, что письменно предложить нечего
  • vaarem
    17 мая 2020, 15:29
    Принципиально не смотрю ролики. Ну вот не так хорошо я воспринимаю информацию на слух, как чтение.

    И как бы не был интересен автор — слушать не буду.
    • Дар Ветер
      17 мая 2020, 15:44
      Михаил, тут вы выпадаете из тренда — 90% людей предпочитает видео тексту и любой адекватный создатель контента не будет это игнорировать. Сейчас на ютубе 2 миллиарда активных пользователей смотрящих как минимум 1 час в день. В течении пяти лет добавится еще 2-3 миллиарда по скромным оценкам. Так что видео-формат — это и настоящее и будущее.
      • vaarem
        17 мая 2020, 16:16
        Дар Ветер, это настоящее и будущее для производителей контента, согласен.

        В настоящий момент у меня в подписках есть два крайне интересных мне автора, которые в течении последнего года сделали ставку на ютуб. С позиции монетаризации своих трудов я их прекрасно понимаю.

        Но один из них полностью дублирует аудио-визуальный ролик текстом в описании. А другой также дублирует в телеграмм-канале и в ЖЖ.

        Как только прекратится текстовый дубляж — я от них отпишусь, как бы интересны они мне не были.
      • SergeyJu
        17 мая 2020, 17:11
        Дар Ветер, чтобы зарабатывать на рынке, необходимо выпадать из тренда дебилов, неумех и неудачников. Если на смартике воцарится именно такой тренд, тут останутся только лохи и разводилы.
      • Русский
        17 мая 2020, 20:17
        Дар Ветер, видеосигнал требует меньшей обработки, текст заставляет минимально осмысливать себя. именно поэтому интеллектуальное большинство предпочитает видео.
        • Дар Ветер
          17 мая 2020, 20:49
          Русский, вы про подготовку? Написать текст — это 10-15% от времени запиливания видео. Речь не про лайвстримы с кандачка а про качественные видео, со сценарием, где пришется тот же самый текст с которым вы сравниваете. Посмотрите формат Khan Academy, Coursera, и бесконечных лекций на ютубе включая Гарвад, Принстоп и МИТ.
          • Русский
            18 мая 2020, 12:16
            Дар Ветер, извините, я немного непонятно выразился. я имел ввиду потребителя — чтение требует большей обработки, чем просмотр видосиков, для многих это затруднительно. а сделать качественное видео со сценарием и т.п. — согласен, более трудоемко.
            да, за видосами будущее, ибо если есть возможность не думать — стадо этой возможностью будет пользоваться.
  • Дар Ветер
    17 мая 2020, 15:39
    Как один из записывающих ролики скажу по пунктам:
    1. Да — обязательно нужно дать синопсис — даже для статы по видео не будет никакого плюса от сорвавшихся просмотров после 10-20 сек видео, только вредит и плюс эти люди врядли снова придут вас посмотреть
    2. Не нужно заталкивать видео в горло людям — нужно правильно позиционироваться, уметь таргетировать аудиторию и отсеять сразу тех кому вероятно не интересно, сохранив время им и плохие отзывы себе
    3. Реально, нужно потратить копейку на камеру и микрофон, научится минимально сводить все и научится держать себя на камере. Иначе это издевательство над зрителем и собственный позор. Сразу все не получится, но работать-то нужно.
  • Дар Ветер
    17 мая 2020, 15:42
     4. Не надо писать ролики для самолюбования и попытки очаровать людей. Это редко кому получается. Особенно мужикам за 40 в растянутых свитерах и с яичницей в бороде.
    • Дар Ветер, да,  да конечно,  мы помним самолюбователя  в шляпе в кабриолете от мерседес,  колесящего по чехии
      • Дар Ветер
        17 мая 2020, 16:04
        Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), купе, не кабриолете. На кабриолете есть видосы из Маями а на гелендвагене — из Лос Анджелеса. Но они не за трейдинг ) Снова выхожу в эфир, кстати. 2.5 года критически не было времени из-за стартапа. Сейчас снова есть.
        • Дар Ветер, че там фонд,  алго процветает? Адриатика  и яхты на месте? 
          • Дар Ветер
            17 мая 2020, 16:13
            Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), я ж писал пост на СЛ о том, что все закрыли тогда, в конце 2017-начале 2018. Все хорошо закрыли в хороших плюсах. Но в той конфигурации продолжать смысла не имело. Хоть около миллиона евро там было OPM — это были короткие деньги и они прыгали туда-сюда, по итогу фонд зарабатывал, а инвесторы теряли потому, что просто не сидели в фонде а пытались торговать трейдера. Мы не нарушили ни условий просадки, ни таргетирования по ВАР — все по плану. И все равно — толку мало.

            Я сделал вывод простой — люди не верят цифрам и не доверяют стате. Но если дать им возможность держать руку на пульсе — как компания делает с акционерами и инвесторами через отчеты и собрания — все будет куда лучше. Поэтому я вижу реальный путь вперед через постоянный выход в эфир, публичность и буквально ежедневную обратную связь. Косты сильно срезаны тоже. В течении года уверен, что будет хороший позитив и для инвесторов и для меня.
            • Дар Ветер, ясно,  пропустил тему
            • SergeyJu
              17 мая 2020, 17:14
              Дар Ветер, чем меньше инвестор знает о фонде и текущих его результатах, тем спокойнее спит. 
              А нервические попрыгунчики так и будут торговать трейдера с отрицательным результатом. 
              • Дар Ветер
                17 мая 2020, 17:25
                SergeyJu, может быть это было так в классических фондах где инвесторы ждали квартальных отчетов но в современном мире вне волл-стрита все имеют мгновенную статистику, тут или можно действовать на опережение и давать инвесторам видеть что все под контролем или быть как все и по сути ничего не зарабатывать. Какой смысл управлять средствами если инвесторы не зарабатывать а следовательно — не зарабатываете и вы? Прибыль управляющего = % от прибыли инвесторов и это справедливо. Я вот других вариантов реально не вижу. Особенно на фоне то, что многие управляющие — мошенники и никогда не покажут лицо, или прыщавые школяры торгующие с гладильной доски мамки. Так, что — уверен, что это даст большое преимущество.
                • SergeyJu
                  17 мая 2020, 17:54
                  Дар Ветер, Вы же заметили, что клиенты умудряются выйти на просадке фонда, а войти на максимуме? Это они делают и на «старых» фондах и на фондах с активным управлением, на успешных и не очень. И почти всегда с потерями для себя. 
                  Оттого, что Вы будете их регулярно тормошить, только повысится вероятность их ошибок. 
                  Проблема не в успешности управляющего, а в навыках клиентов.
    • Дар Ветер, вы на Герчика наезжаете?  
      • Дар Ветер
        17 мая 2020, 19:13
        Николай Помещенко, если вы про пункт 4 — то нет. Герчику есть, что сказать. Пусть некоторых формат подачи не устраивает и много повторов. Но человек знает, о чем говорит. Это скорее про персонажей вроде Seven_17 (USD) шепчущих жуткую ахинею в собственном экстазе в приложенную к айфону 3 гарнитуру.
        • Дар Ветер, это про пункт «Особенно мужикам за 40 в растянутых свитерах и с яичницей в бороде.» ))
          • Дар Ветер
            17 мая 2020, 19:41
            Николай Помещенко, ну точно не про него
  • дадашов  фархад
    17 мая 2020, 15:47
    Тоже не смотрю. Если можно прочитать за 10минут.
  • Дар Ветер
    17 мая 2020, 16:02
    Вообще отличная тема, я рад ее видеть. Критическое мышление очень полезно. В связи с биржевой тематикой кого смотрю более-менее регулярно я:
    1. Солодина — отличные идеи по секторальным инвестициям и торговле, по финпоказателям — у меня нет на это времени самому да и опыта как у Дмитрия такого нет — поэтому беру его идеи на вооружение
    2. Герчика — несмотря на одиозность Сан Саныча и вопросов у многих по его стилю подачи и сомнений у некоторых гоняет ли он пару акций интрадей или нет (не знаю почему это важно) — иногда он дает ну крайне ценные торговые идеи, тоже или секторальные или узконаправленные — например почти в точку дал сигнал по падению нефти, по авиалиниям, да и многое другое. Одиозный, больше чем жизнь. Не всем нравится — но и всем угождать не нужно. Более того — не угодишь. Можно быть просто мылом, которое всем безразлично. не будьте такими
    3. Разных ржачных персонажей чисто для развлекательного фактора — Гусева когда он поносит некоторых персонажей смартлаба — но это редко, пару раз в год может, иногда Тимофея, но редко все видео — длинные и зачастую о том, что мне не интересно. Хотя его комменты про Кремниевую Долину и реакцию Дурова (неадекватную) — мне понравилось и почти со всем согласен. Из англоязычных — Патрика Вийлинда — это забавный одиозный разгонщик счетов из Майями, перемежает лудоманию и сливание счетов с видосами с лодки где он ловит марлинов — это годно, обожаю и Майями и море и морскую рыбалку, КлейТрейдера — иногда что-то годное проскакивает, в остальном — аналитика типа Рефинитив, Раол Пола и тому подобное.

    Видосы про то, как трейдовать — не смотрю вообще. Зачем карму портить и смуту вносить.
    • Дар Ветер, Александра Михайловича, Михалыч
      • Дар Ветер
        17 мая 2020, 16:17
        Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), у нас нет деловых отношений, но мое мнение о АМГ не изменилось  — чел знающий и опытных, знает о чем говорит и стоит послушать, некоторых сильно коробит манера подачи — но что же сделать. Многим и Элон Маск не нравится, хотя я их не сравниваю. Как и Д.Трамп. Но именно такие люди делают историю. А не те, что стремятся быть незаметными или угождать всем.
    • SergeyJu
      17 мая 2020, 17:16
      Дар Ветер, не жалеете Вы своего времени :) 
      • Дар Ветер
        17 мая 2020, 17:26
        SergeyJu, умею им управлять. Тот, кто закрывает себя от мира посторонних идей и информации — обречен на деградацию.
        • SergeyJu
          17 мая 2020, 18:00
          Дар Ветер, тот, кто впитывает несущееся со всех сторон дерьмо, не станет от этого разносторонним человеком. Лучший способ управления входной информацией — сужение входного потока путем отсечения всего лживого, глупого, давящего на эмоции. В данном случае речь и о Гусеве, и о Солодине, и о коровиных-олейниках в том числе. 
          Сделать хорошо видосик может журналюга. Хорошему ученому, спекулянту, врачу это как правило нах не всралось. Текст позволяет работать с мыслью и с информацией, а видосик несет риск втравить себя в эмоциональный контакт. Каждый выбирает по себе. 

          • Дар Ветер
            17 мая 2020, 18:53
            SergeyJu, я никакого дерьма не замечаю — может быть я как вы и пишете просто изначально фильтрую хорошо? А может быть, просто не стоит все воспринимать серьезно? Нужно уметь разделять информацию для анализа и информацию для развлечения. Разве нет?

            Раньше, лет 10 назад я бы по тексту с вами вероятно согласился. Но за последние годы я почти исключительно перешел с книг на аудио-книги и видео. Я слушаю по 3 книги в среднем в месяц с аудибл, в основном — это профессиональная, развивающая или техническая литература. Раньше я только читал такое но понял, что слушать можно точно так же. И не скажу, что усваиваемость хуже — я сравниваю с быстрочтением. Плюсы огромные — слушаю на пробежке, прогулке, за рулем, на велосипеде и перед сном. Видео — огромнейшее количество современного образовательного материалы. Гораздо более актуального, чем печатная литература которая обычно отстает очень значительно. Конечно зависит от содержания, если там формулы или код — лучше всего видеть текст глазами, но я стараюсь себя сильно этим не нагружать — этого итак в голове полно а вот других вещей без формул нужно подтянуть. Отсюда и такие привычки.

            Если у вас такие эмоциональные проблемы, что вы боитесь, что какое-то видео вас заденет и нарушит вашу структуру мироздания — думаю проблема не в видео. Нужно быть более уверенным в себе и в своих идеях.
            • SergeyJu
              17 мая 2020, 21:28
              Дар Ветер, обучающий материал в форме хорошей лекции — это одно. Тут я за. А смотрение герчико-гусевых и прочие ютубпотуги — нечто совсем иное.
              В хорошей книге, бывает, над одним абзацем час бьешся. В формуле копаешься, пока не просечешь, что к чему. На велосипеде с наушниками… ага-ага! Даже на смартике, хороший текст, бывает не с первого и не со второго раза поймешь. Как писал Ленин, лучше меньше, да лучше.
              P.S. Вы говна не замечаете… может, просто критерии разные. 
  • m0xfff
    17 мая 2020, 16:55
    Смотрю видео на скорости 2х, очень хорошо экономит время.
  • andry194
    17 мая 2020, 17:25
    Не смотрю видео без тайминга
    Экономлю свое время
  • Маркиз Лафайет
    17 мая 2020, 18:50
    У них одна цель — реклама своего канала, увеличение просмотров, охвата.
    Сюда (и куда могут) кидают для посева, в идеале ролик должен попадать в рекомендации.
    Вот и все. 

    • Дар Ветер
      17 мая 2020, 19:14
      Маркиз Лафайет, если видео нравится — что плохого?
      • Маркиз Лафайет
        17 мая 2020, 23:17
        Дар Ветер, никакого, только я говорящие головы не смотрю
  • я стараюсь писать не просто «о чем», а и выводы. видео — это для отследить логику, на чем основано. 
    Например: здесь 4 минуты видео можно уместить в одно предложение. 
    «Доказано: на рынке нет недооцененных и пере-оценных компаний» 
  • Malik
    17 мая 2020, 19:48
    Убийцы (моего трафика)! Ненавижу 🤕
  • Дар Ветер
    17 мая 2020, 21:00
     смотрите, тут многие вообще не понимают как работает социальные медиа и как работает монетизация. Беда СЛ — почему он никогда не станет мощным — это просто блог, форум, явление 2000-х. Эти вещи не растут экспоненциально. Потратил ты 20 часов, подготовил материал, опубликовал. Ну получил 100 или 200 плюсов. Если про голые жопы, новый толчок или политоту не написал — больше не получить. И все. Топик ушел с главной, ушел в пучину. Монетизации нет как таковой. А как работают Фейсбук и Ютуп? Фейсбук полностью рулит на шэринге — все репостят друг друга, идет вирусное распортратение. Монетизация через создание аудитории а дальше рефералки, курсы, донаты, реклама и тд и тп. Ютуп — шэринга нет но есть а — поисковик (номер 2 по объемам в мире после родительского гугла) — это в среднем около 25% траффика, есть ИИ-отборка рекомендованных которая выдает похожие видео когда вы смотрите другое — это 50% траффика и есть траффик от ваших подписчиков которые смотрят что у вас новенького — всего 25%. В СЛ по сути есть пунк 3, есть главная с которой все само быстро улетает и которую режут модераторы, поиск прости господи — как с керосиновой лампой. Лучше бы гугл натравил, так все плохо. Фида рекомендованных просто нет. Есть топ-10 по комментам и по плюсам но это только первые сутки. А в Ютупе люди десятки или сотни вьюх получают ежедневно на годный контент годами после того как они выложили видео и давно его сами не продвигают — это делает движок Ютупа.

    Вот и все. Поэтому адекватные люди пилят контент на ютуп который синдицируется на любую платформу и просто шарят везде в тч на Смартлабе. Потому, что это просто и не мешает. А писать эксклюзивно сюда нет смысла если только вы не мошенник и не таргетируете здешнюю, в основном инфантильную и малообразованную публику невесть, что о себе мнящую. Поэтому не обессутьте, что так много постят разводилы и мошенники — как и на паперти, тут лобное место.

    ПС самая крутая статья над которой я реально работал более 20-часов и была опубликована на SeekingAlpha на тему опционов — тут бы наверное и 20 плюсов не набрала бы, даже если бы перевел на русской. Ибо некуа.
    • SergeyJu
      17 мая 2020, 21:37
      Дар Ветер, тему опционов тут любят, некоторые статьи набирают далеко за сотню плюсиков и не один десяток комментариев. Так что Ваше отношение к смартику как помойке удивительно контрастирует с Вашей же всеядностью на том же смартике. Неужели ходите сюда за клиентами. Не верю!
  • На Кураже
    17 мая 2020, 22:34
    Или единственная ваша цель на смартлабе затащить к себе на ютуб канал и срубить копеечку от просмотров.

    Не знаю зачем они это делают. Количество просмотров ничтожно. Они же должны понимать что они делают бездарный говноконтент, который людям не интересен и они его не смотрят. И всё-равно упорно продолжают клепать информационный мусор. Кречетов, например. Кто-то подобную шизу в здравом уме будет смотреть? Вряд ли.
  • Default Nick
    18 мая 2020, 01:54
    Надо было видео выложить

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн