★ TON, халвинг и другая текучка по крипте

По традиции, лучший комментарий из предыдущей темы:

Хотя модератор и не посчитал нужным удалить его, даже несмотря на жалобу, я немного зацензурил, просто из уважения к своим читателям.
Хочу поблагодарить автора комментария КРЫС за то, что он добровольно подставился под бан, ради наглядной иллюстрации поведения типичного криптофоба. Спасибо, дружище, получилось просто блестяще!

Ну а теперь по теме:

Дуров в своё время наделал шуму, привлёк кучу денег(почти 2 миллиарда нерублей!) во многообещающий TON, но что-то пошло не так. Что конкретно я не вижу смысла обсуждать, рассмотрим только итог: TON всё же выходит, но как самостоятельный проект, он весь из себя такой передовой и совершенный, что не только морально устаревший биток, но даже Эфир и в подмётки не годится. Что же это значит для нас?

Я убеждён, что если Телеграм со своей огромной аудиторией не будет вовлечён в это дело позже, то проект, по аналогии с Эфиром, просто станет ещё одним судном в фарватере биткоина и технические моменты тут играют мало роли — всё решает экономика. Во главе угла у нас как обычно спрос и предложение, и если с предложением на крипторынке всё ок, уже давно есть множество продуктов на любой вкус, то спрос растёт пока достаточно вяло, явно отставая от шагающего семимильными шагами прогресса в технологиях. В чём же причина?

Причина в том, что любому рынку для нормального роста нужна новая кровь, бессмысленное перекладывание денег узкой группы энтузиастов из одной монеты в другую ничего не даст. Основной конкурент — это всё также фиат, а не очередная передовая технология, значит, и сравнивать перспективы криптовалют нужно не по количеству транзакций в секунду, а по чисто экономическим показателям: ликвидность, волатильность, надёжность, распространённость, простота и удобство в конце-концов. Именно в этих параметрах и кроется причина популярности биткоина, несмотря на все его недостатки.

TON, как часть Телеграма, имел чёткий план по решению описанных выше вопросов: популяризация создавалась через соответствующий мессенджер, просто и удобно, как Дуров умеет, это влекло быстрый рост ликвидности, а чтобы гасить волатильность, планировалось создание собственного регулятора(криптоманьяки в шоке от таких заявлений :D ), который должен был для стабилизации курса покупать и продавать монеты. Соответственно, если не будет активного участия Телеграма, то не будет всего вышеперечисленного и на выходе мы получим очередную очень продвинутую, но всё также никому, кроме энтузиастов, не нужную криптовалюту. Но пока ещё не всё потеряно, так что ждём.

Ну и раз уж зашёл, то про халвинг, до которого осталось около суток. Говорить тут на самом деле и не о чем: это плановое, ожидаемое событие как Новый Год, когда почти треть месяца ничего не работает, но на стоимости компаний это никак не сказывается, потому что изначально учтено в цене акций. Точно также должно быть и с каждым халвингом, но всякий раз малограмотные личности разводят по этому поводу панику на ровном месте, что влечёт совершенно непредсказуемые движения:

— Одни убеждены, что раз вознаграждение станет меньше, значит, предложение битков должно снизиться и цена вырасти. Звучит логично, но разбивается не только об изложенный выше факт о заложенности этого в цене(нет никакой новости), но и не учитывает того, что почти 90% битков уже выпущены, т.е. новая эмиссия мизерная на фоне уже обращающейся массы.
— Другие тычут, что раз после двух предыдущих халвингов было падение курса, значит, будет и в третий раз :D Довод в стиле: «если 2 предыдущих раза у нас выпала решка, значит, орлов больше никогда не будет», даже не знаю как это можно всерьёз обсуждать=)

В итоге, фундаментально никаких сигналов халвинг не посылает, всё должно идти как и прежде, но будет ли так на практике, зависит от истерик биржевиков. Я лично вижу сейчас обоснованную цену в районе $8 000(присутствует небольшая перекупленность) плюс в среднесрочной перспективе ожидается спад, когда людям потребуется ликвидность.

Источник: @samasut