Почему я так считаю? Потому что обучить трейдингу невозможно. Я не знаю как обучить человека этому. Можно лишь передать то, на основании чего принимаются решения и как ограничить риски, чтобы даже при угадывании 50 на 50 не терять. Я не использую теханализ в классическом его понимании, не рисую волны или каналы. Пользуюсь всего двумя паттернами, которые позволяют мне не ошибаться часто. А все остальное — это риск на сделку. Если раньше у меня были сделки, где я мог пересиживать убыток в надежде на осткок или еще чего-то, то теперь я смотрю на такую сделку с точки зрения «а где бы я вошел, если бы сидел вне позиции» и становится очевидно, что не закрыв убыточную позицию можно пересидеть до большого минуса. А ведь можно сделать просто — закрыть позицию с убытком небольшим и ждать нового сигнала. И моя и общая проблема все трейдеров — это желание быть всегда в позиции, желание быть в прибыли обязательно)) доминируя над рынком)) ну или просто занимать свою голову позицией, которая «пока в убытке, но скоро то будет разворот». Но быть в позиции — это еще и не открывать никаких позиций, потому что тогда точно потерь не будет.
Другая проблема — это не давать профиту расти. Это типичная история — вырос ФРТС на 500п. и давай ее крыть в радости, а потом ждать новый вход. Который обычно на 1000-3000п выше текущей цены будет.
Третья беда — читать и много изучать. Искать подтверждение своей позиции. А потом начинаются истории из разряда «хомячков засадили, кукл и прочее. Какая разница что там происходит, если очевидно что 1+1 будет два, независимо от кукла и прочей ерунды. Но отсюда рождаются страхи или сомнения „а вот сегодня трамп скажет, а вот еще что-то“ наверно надо закрыться, а то вдруг еще что-то.
Трейдинг — это сухие цыфры, а не мнение чье-то, мы не знаем то, что мы не знаем и не нужно парить этим голову))
Два паттерна — это и есть теханализ.