Максим Барбашин
Максим Барбашин Копипаст
03 мая 2020, 00:47

Возродятся ли американские сланцевики

Ссылка на первоисточник
inosmi.ru/economic/20200428/247344980.html

Трамповскую концепцию «американского энергетического господства» не входили просьбы к ОПЕК спасти нефтяной сектор США.
Американский президент решил выступить посредником между Саудовской Аравией и Россией,
и уговорить их прекратить разрушительную ценовую войну для того,
чтобы поддержать нефтедобычу.

Однако сделка с треском провалилась,
поскольку ее участники не сумели преодолеть падение глобального спроса,
вызванного коронавирусом,
а вместе с ней сгинула и сланцевая революция,
превратившая США в нефтедобывающую страну номер один в мире.
Крах случился,
как назвали этот день трейдеры, в «черный понедельник»,
когда нефтяные цены в США впервые опустились ниже нуля.
И даже матерые заправилы нефтяной отрасли стали чесать в затылках,
думая о том, как восстановить нефтедобычу,
которая по сути дела вынуждена сама платить покупателям,
лишь бы они взяли нефть.

Американские нефтедобывающие компании,
себестоимость добычи у которых выше, чем у зарубежных конкурентов,
оказались в бедственном положении и начали умолять Вашингтон ослабить тяжкое бремя,
сократив импорт нефти из-за рубежа и включив их в список получателей помощи из-за коронавируса,
потому что в противном случае их неизбежно ждет банкротство и потеря рабочих мест

«Если я выйду из бизнеса и перекрою скважины, то пострадаю не только я один, 
— сказал руководитель небольшой нефтедобывающей компании. 
— Пострадают пять парней,
которые обслуживают скважины,
перевозят нефть, сдают в аренду свои нефтевозы.
И пострадает общество,
зависящее от их налоговых долларов».

Сенаторы из нефтедобывающих штатов,
включая техасца Теда Круза (Ted Cruz),
умоляют американское правительство предоставить оказавшимся в трудном положении добывающим компаниям кредиты.
Во вторник они написали письмо,
в котором говорится,
что если США не сохранят внутреннюю добычу энергоресурсов,
это «будет означать утрату дополнительных рабочих мест и возврат к зависимости от иностранных источников поставки нефти».

Сейчас поддержка в том или ином виде кажется неизбежной.
Но какую бы форму она ни приняла,
отступление американского нефтяного сектора сегодня кажется не менее ошеломляющим,
чем его подъем в последние годы

В конце 2019 года объем добычи в США достиг почти 13 миллионов баррелей.
Продолжавшийся три года подряд рост позволил Америке самостоятельно обеспечить дополнительные потребности растущей глобальной экономики в нефти.
С 2008 года добыча нефти в США увеличилась в два с лишним раза.

Но к 2021 году она уменьшится до 11 миллионов баррелей в день,
прогнозирует американское Управление по информации в области энергетики.
Скотт Шеффилд (Scott Sheffield), возглавляющий одну из крупнейших в США компанию сланцевой добычи «Пайонир Нэчурал Рисорсиз» (Pioneer Natural Resources),
сообщил «Файненшл Таймс» накануне заключения сделки между Саудовской Аравией и Россией при посредничестве США,
что при цене 10 долларов за баррель добыча снизится до семи миллионов баррелей в день.
Таким образом,
объем сокращения добычи будет больше, чем то количество, которое добывает Ирак,
стоящий на втором месте в ОПЕК.
По словам Шеффилда,
даже при цене 35 долларов за баррель добыча будет на три миллиона баррелей в день меньше.

Это нанесет серьезный удар по нефтедобывающей отрасли,
о которой Трамп в своем январском послании о положении в стране сказал,
что она сделала Америку «энергонезависимой».
К апрелю, когда началось обвальное падение цен,
Управление по информации в области энергетики выступило с прогнозом о том,
что «США в третьем квартале 2020 года снова станут чистым импортером нефти и нефтепродуктов».

Меган О'Салливан (Meghan O'Sullivan),
возглавляющая программу геополитики в Школе государственного управления им. Кеннеди Гарвардского университета,
говорит, что сланцевая революция укрепила международные позиции США,
«изменив глобальную стратегическую ситуацию таким образом, что она стала больше соответствовать американским интересам».
«Глобальное изобилие энергоресурсов, в значительной мере обеспеченное за счет американских сланцев,
помогло союзникам Америки, и в целом нанесло вред противникам США,
от Ирана и России до Венесуэлы», — заявила она.

Экономические последствия от краха нефтяных цен могут навредить Трампу в год выборов.
Американский институт нефти, являющийся лоббистской организацией,
действующей в интересах крупных нефтяных компаний, утверждает,
что нефть составляет 10% ВВП США, хотя есть и более скромные оценки.
Недавно Исследовательская служба конгресса подготовила собственный анализ, где говорится, что доля нефти в торговом дефиците уменьшилась почти с половины в декабре 2010 года до минус 0,1% в декабре 2019-го.

Эти успехи сейчас вызывают большие сомнения, так как крупные компании,
начиная с «Эксон Мобил» (ExxonMobil) и кончая «Континентал Рисорсиз» (Continental Resources),
которая специализируется на сланцевой добыче,
резко сокращают капиталовложения или обещают уменьшить добычу.
По данным консалтинговой фирмы «Ристад Энерджи» (Rystad Energy),
этот сектор уже урезал около 53 миллиардов долларов из запланированных на текущий год 130 миллиардов.
За последние четыре недели количество работающих буровых установок на американских сланцевых месторождениях сократилось на 40%,
о чем свидетельствует компания по сбору данных «Энверус» (Enverus).
По данным Управления по информации в области энергетики,
добыча за этот же период времени уменьшилась на 900 000 баррелей в день

В последние дни цены на нефть подросли почти до 20 долларов за баррель,
но это все равно в два с лишним раза меньше,
чем нужно сланцевым производителям для выхода на уровень безубыточности.
Поэтому неизбежны еще более серьезные убытки.
Аналитик из консалтинговой фирмы «Вуд Маккензи» (Wood Mackenzie) Райан Думан (Ryan Duman) отмечает,
что к концу 2020 года добыча в США может уменьшиться на 2-3 миллиона баррелей в день,
что намного больше тех потерь,
которые понесла отрасль в 2015-2016 годах во время падения цен.
«А ведь компании вошли в нынешний период спада в гораздо более уязвимом состоянии», — говорит он.

«Уайтинг Петролеум» (Whiting Petroleum) стала первой за время кризиса крупной компанией сланцевой добычи,
которая 1 апреля подала прошение о защите от кредиторов на основании главы 11 Кодекса США о банкротстве.
Но количество банкротств увеличивалось еще до снижения цен,
говорят юристы из фирмы «Хейнс энд Бун» (Haynes and Boone),
которая специализируется на реструктуризации.
Сейчас вероятен бурный рост.

Буровые установки консервируют,
и в этих условиях главный удар примет на себя вся производственно-обслуживающая цепочка,
начиная с бригад бурильщиков и кончая компаниями по снабжению.
Почти 90% капитальных затрат производителей идет на оплату компаниям промыслового обслуживания,
которые делают всю работу.
А теперь и они резко сокращают расходы, прежде всего,
тройка крупнейших в мире сервисных фирм «Шлюмберже» (Schlumberger), «Бейкер Хьюз» (Baker Hughes) и «Халлибертон» (Halliburton).

По словам аналитика из «Ристад» Мэтью Фитциммонса (Matthew Fitzsimmons),
этот сектор может лишиться 220 000 рабочих мест.

Это болезненно отразится не только на транснациональных корпорациях,
но и на местных операторах.
«Уайтинг Петролеум» в своем заявлении перечисляет 25 подрядчиков,
которым она еще не заплатила.
Фирме «Шлюмберже»,
рыночная стоимость которой составляет 37 миллиардов долларов,
«Уайтинг» должна девять миллионов.
Семейной фирме из Северной Дакоты «Си-Эс Уэлдинг» (CS Welding) она задолжала полтора миллиона долларов.

В отрасли нет единого мнения о том, как реагировать на происходящее.
Представляющий интересы ведущих компаний Американский институт нефти настаивает на том,
что должны действовать правила свободного рынка.
С ним не согласны директора небольших компаний сланцевой добычи,
которые говорят,
что их крупные конкуренты с радостью наблюдают за страданиями мелких фирм в надежде на захват проблемных активов.

Кое-кто по-прежнему обвиняет зарубежных поставщиков нефти,
указывая на идущие к американским берегам танкеры из Саудовской Аравии,
в то время как хранилища в США вот-вот переполнятся.

Близкий друг Трампа и руководитель «Континентал Рисорсиз» Гарольд Хэмм (Harold Hamm) хочет введения пошлин на импортную нефть.
Другие производители требуют налоговых льгот и государственных закупок их нефти.
Регуляторы Техаса обсуждают вопрос о том,
не ввести ли старый механизм по ограничению добычи

Это будут длительные структурные изменения», — говорит Мэтт Портилло (Matt Portillo) из инвестиционного банка «Тюдор, Пикеринг, Холт и Ко.»
По его оценке,
из десятков операторов, занимающихся сегодня сланцевой добычей,
выживут всего 10-15.

Но в связи с этим возникает и другой вопрос.
Сможет ли этот бизнес снова расти и развиваться, когда в сланцевой сфере произойдет консолидация,
и слабые компании отсеются.

В 2015-2016 годах сланцевые производители выстояли в предыдущей ценовой войне с Саудовской Аравией,
почти на 50% сократив свои издержки и вынудив инвесторов поддержать новый и очень яркий этап роста.
Когда ОПЕК снова начала сокращать поставки,
добыча в США всего за три с половиной года подскочила почти на четыре миллиона баррелей в день.

Однако за этим успехом скрывалось нарастающее разочарование Уолл-Стрит в сланцевом секторе,
который на первое место ставил не прибыль, а увеличение добычи.
Руководители сланцевых компаний могут сколько угодно обвинять в своих бедах пандемию и Саудовскую Аравию,
но инвесторы уже невзлюбили эту отрасль.
На сей раз сократить издержки будет намного сложнее.
«Они уже не жир срезают, а мясо и кости»,
 — образно выразился Бадди Кларк (Buddy Clark) из «Хейнс энд Бун».

Некоторые инвесторы полагают,
что сланцевой отрасли нужна еще одна жесткая консолидация.
Банкротства и поглощения приведут к тому,
что хозяев у сланцевых месторождений станет меньше,
но карманы у них будут глубже: это «Эксон Мобил», «Шеврон» (Chevron)
и некоторые другие независимые и крупные добывающие корпорации,
способные пережить спад.

«Сейчас Уолл-Стрит основное внимание сосредоточила на тех производителях,
которые смогут пережить кризис и навести у себя порядок,
если цены на сырье поднимутся из-за остановки большого количества скважин», 
— говорит Эндрю Гиллик (Andrew Gillick) из «Ар-Эс Энерджи Груп» (RS Energy Group).

Есть люди, которые считают,
что если сланцевую отрасль уменьшить,
а добычу сократить, то наступит новая эра с нефтью за 100 долларов.
Но их ждет большое разочарование.

Эр-Рияд и Москва будут пристально следить за бедами и борьбой сланцевой отрасли,
стараясь захватить более солидную долю рынка,
а в конечном итоге добиться повышения цен.
Парадокс посреднических усилий Трампа,
который в этом месяце поспособствовал заключению сделки в рамках картеля,
состоит в том,
что он порадовал руководителей российской нефтяной отрасли,
призывавших Кремль отодвинуть американскую нефть

Посредническое участие США в этой сделке соответствует и саудовским интересам.
Советник ряда нефтедобывающих стран Анас Алхаджи (Anas Alhajji) говорит,
что инициатива Трампа «убила» законопроект НОПЕК («Закон против картелей по производству и экспорту нефти»),
который рассматривался в конгрессе.
В случае его принятия США могли бы рассматривать у себя иски о нарушении антитрестовского законодательства членами ОПЕК
. «Фактически поддержка соглашения ОПЕК+ президентом США стала последним гвоздем в крышку гроба НОПЕК»,
 — говорит Алхаджи.

Американские руководители обвиняют в крахе нефтяных цен не Трампа, а Саудовскую Аравию.
Чем дольше будут сохраняться низкие цены на нефть,
тем больше шансов на то, что США примут меры против этого королевства
. «Я не вижу больших перемен в отношении Америки к поставкам нефти из-за рубежа.
Я вижу, что американцы, начиная с президента и дальше вниз, хотят свести эти поставки к минимуму»,
 — говорит О'Салливан из Гарварда.
Сенаторы из нефтяных штатов грозят отказать саудовцам в военной помощи.
Москва, которая очень недовольна американскими энергетическими санкциями,
может посчитать, что в условиях снижения цен Вашингтону будет легче принять дополнительные санкции.

Но ни та, ни другая страна не сумели полностью устранить из уравнения сланцевую нефть.
Государственный бюджет в России и Саудовской Аравии гораздо больше зависит от нефтяных доходов, чем в США.

Если цены начнут расти,
у Уолл-Стрит будет меньше желания вкладывать деньги в сланцевую добычу.
Но если они поднимутся до 80 долларов (это тот уровень, который требуется Эр-Рияду для создания баланса в бюджете),
это будет совсем другое дело.
Сланцевая отрасль может возродиться — если цены будут соответствующие.

53 Комментария
  • Мальчик buybuy
    03 мая 2020, 03:07
    Не, ну просто о"№енно, когда у соседа сдохла корова!

    ВОПРОС: какой удар нанесет текущая ситуация с ценами по нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности России?
    Про газ тактично промолчу.

    С уважением

    P.S. Если вдруг кто соберется ответить — прошу учесть весьма высокую закредитованность наших нефтяных компаний, за одним, всем известным исключением.
    • kuzbass_oleg
      03 мая 2020, 06:04
      Мальчик Buybuy, Ну отвечу, а какого они рожна так закредитованы то? Зато у них дивиденды огого, это проблем только их. А по нам она нанесёт слегка очищающий удар. Цена акций станет адекватная, з.п. менегеров подрежут, да и самих подрежут. А сланцевики как только цена вверх пойдёт опять начнут добычу.  Так что ничего не поменяется. Да и войны со сланцевиками то сейчас и нет. Это ковидка лютует.
    • Пётр Новак
      03 мая 2020, 08:39
      Мальчик Buybuy, Высокая закредитованность? А можно примеры у кого и по какому показателю она высокая?
      • Мальчик buybuy
        03 мая 2020, 09:43
        Пётр Новак, ну Ок

        Я не большой спец по финанализу, но предлагаю начать дискуссию с баланса компании «Роснефть».

        С уважением
        • Пётр Новак
          03 мая 2020, 10:02
          Мальчик Buybuy, Так вы можете озвучить конкретные цифры у кого и почему вы считаете долг высоким? Причём фраза «высокая закредитованность наших нефтяных компаний» означает что их количество должно быть не менее 3-5 компаний.
          • Мальчик buybuy
            03 мая 2020, 10:41
            Пётр Новак, эх, я работал и ещё спать не ложился

            1. Множественное число не предполагает чего-то больше 2. Хотя Ваших нефтяных компаний м.б. и больше)
            2. Я имел в виду все нефтяные компании, кроме SNGS. Мог ошибиться
            3. Под закредитованностью имел в виду соотношение долгосрочной долговой нагрузки по отношению к EBITDA
            4. Почему Вы не захотели обсудить Роснефть? Это самый яркий пример.

            Как поведет себя выручка при долгой стагнации нефтяных цен — неведомо никому. Но полагаю, что она не вырастет и не покажет сильно хорошую динамику.

            С уважением
            • Пётр Новак
              03 мая 2020, 11:03

              Мальчик Buybuy, У вас пункты 1 и 2 сразу противоречат между собой. То вы говорите, что компаний может быть не больше 2х, то они уже все сразу кроме сургута.
              3 — и у вас, конечно же, есть сравнительная таблица?
              4 — я хочу услышать конкретные цифры, а не абстрактные балансы компаний.
              debt/ebitda:
              Лукойл — 0,03
              Газпромнефть — 0,72
              Татнефть — 0,07
              Роснефть — 1,71
              Сургут вообще отрицательный — -7,25
              Башнефть — 0,58
              И тройка крупнейших разведчиков нефти в США:
              Exxon — 1,18
              Chevron — 0,76
              conocophillips — 0,91
              Что-то не вижу я высокой закредитованности наших нефтяных компаний. Единственный кто грустит — Роснефть, Газпромнефть выглядит на уровне сектора, башнефть ощутимо лучше сектора, ещё 3 компании вообще идеальны.
              Причём дополняя в пункт 4 — вы выбрали сходу Роснефть и к ней приравняли весь сектор. Как-то слишком ангажировано получилось.

              • Мальчик buybuy
                03 мая 2020, 11:12
                Пётр Новак, ну погорячился. Бывает. Виноват. Исправлюсь.

                И какие прогнозы по EBITDA (при ценовом консенсусе на пару лет не выше $50, но, возможно, сильно ниже)?
                И будет ли срабатывание ковенант по кредитным линиям? (я не специалист, но не думаю, что весь долг состоит из разнообразных облигаций и бланковых займов. Думаю, что-то было заложено)

                С уважением
              • Мальчик buybuy
                03 мая 2020, 11:15
                Пётр Новак, ну и жаль, конечно, что я не спец, в отличие от Вас

                На моей памяти, ещё в прошлом году долги Лукойла весили 30% в балансе.
                Так что соотношение debt/ebitda = 0.03 возможно только в отношении тех debt, которые предполагаются к выплате в текущем году.

                Или нет?

                С уважением
                • Пётр Новак
                  03 мая 2020, 11:24
                  Мальчик Buybuy, Я тоже не спец, потому и интересуюсь.
                  Смартлабовские данные, там было соотношение чистого долга, а прописано как просто долг. На конец года у них кэша на счетах было едва ли не на покрытие всего долга.
                  И какие прогнозы по EBITDA (при ценовом консенсусе на пару лет не выше $50, но, возможно, сильно ниже)?
                  В контексте первоначальной речи о сравнении нефтяных секторов — подозреваю сильно лучше, чем у американских нефтяников.
  • Kuritar
    03 мая 2020, 06:45
    если в США такое говорят, представляю что будет тогда  в России . 


  • Bruho
    03 мая 2020, 08:06
    Ну и что? В США очень диверсифицированная экономика. Бобик сдохнет, после кризиса (рост цен на нефть) опять воспрянет.
  • Пётр Новак
    03 мая 2020, 08:37
    В 2016м по графику ниже 30 мы лишь коснулись, начав V образный отскок сразу на 50. И у России с ОПЕК тогда было больше возможностей для сокращений добычи, нежели сегодня.
    Сейчас же мы сильно погрузились под этот уровень и не факт, что вся скопившаяся в нефтехранилищах нефть даст нам нормально выпрыгнуть из под него также радостно.
    • Сергей Иванов
      03 мая 2020, 11:00
      Пётр Новак, правильно и будут реалии Ельцина с низкой ценой на нефть, при правлении Путина  и все заначки закончатся очень быстро  
      • ХренСгоры
        03 мая 2020, 11:48
        Сергей Иванов, и чему вы радуетесь?
        • Сергей Иванов
          03 мая 2020, 15:30
          Максим Барбашин, кроме просроченной гуманитарки возросли кратно расходы бюджета, санкции и тд

          поэтому ситуация будет не лучше, чем тогда 
            • Сергей Иванов
              03 мая 2020, 19:24
              Максим Барбашин, правильно где еще такие доходности найти

              а санкции технологические
                • Сергей Иванов
                  03 мая 2020, 19:57
                  Максим Барбашин, кому этот мост там нужен

                  технологии связаны с добычей
                    • Сергей Иванов
                      03 мая 2020, 20:04
                      Максим Барбашин, причем здесь сланцевики 

                      у нас КИН намного ниже, а самим импортозамещение поднять его не дозволяет
      • Пётр Новак
        03 мая 2020, 15:28
        Максим Барбашин, Как я и сказал — если к тому времени хранилища будут заполнены на максимум, то снятие карантина не поможет, ибо на рынке итак будет переизбыток.
        И это вариант «снова все начнут жрать как было ранее», а ведь пониженный спрос на самолёты и круизы может сохраниться.
  • Lukoip
    03 мая 2020, 13:44
    Ещё амеры с саудами могут договориться и ввести эмбарго на поставки российской нефти… Хоть и не большая, но помощь!
      • Сергей Иванов
        03 мая 2020, 15:40
        Максим Барбашин, это венисуэльская нефть.через Роснефть
          • Сергей Иванов
            03 мая 2020, 15:51
            Максим Барбашин, уже амеры забанили те прокладки.через которое это происходило и после этого Игорек скинул всю деятельность в Венесуэле на бюджет
              • Сергей Иванов
                03 мая 2020, 16:05
                Максим Барбашин, лазейку эту амеры прикрыли наложив санкции на 2 трейдинговые компании Роснефти

                какой теперь может быть доход?
                  • Сергей Иванов
                    03 мая 2020, 19:54
                    Максим Барбашин,  брент 60 дол

                    что за ересь
                      • Сергей Иванов
                        03 мая 2020, 19:58
                        Максим Барбашин, куда она сейчас ее будет продавать?
                          • Сергей Иванов
                            03 мая 2020, 20:25
                            Максим Барбашин, на этот счет есть хорошая поговорка про прикуп
                              • Сергей Иванов
                                03 мая 2020, 20:49
                                Максим Барбашин, да, вы и Баффет, это сила

                                мировые запасы относительно средних за 5 лет не видели?

                                  • Сергей Иванов
                                    03 мая 2020, 21:03
                                    Максим Барбашин, может и поднимут только если санкции ведут
                                      • Сергей Иванов
                                        03 мая 2020, 21:38
                                        Максим Барбашин,  

                                        а почему Иран и Венесуэлу ОПЕК не обязал даже на баррель сделать сокращение?
                                          • Сергей Иванов
                                            03 мая 2020, 22:17
                                            Максим Барбашин, нет не поэтому, а потому что их фактическая добыча на много ниже тех квот, что им выделил ОПЕК

                                            а почему их фактическая добыча намного ниже квот?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн