Следствие ведут колобки.
Читая этот топик прошу учитывать надпись на аватаре.
Тут А.Г пытается лоббировать небходимость пересмотра итогов экспирации.
Раз подключились сотрудники брокеров, то есть вероятность(только вероятность), что кто то теперь хочет максимизировать свою прибыль, за счет акционеров мосбиржи.
Предположим в нефти стоял маркетмейкер(или арбитражер), на проливах Московской биржи ему наливали в биды, ММ сразу хеджировал продажей на СМЕ или ICE. Короткую позу на CME нашему абстрактному ММ экспирировали по минус 37, то если лонг нашего ММ экспирируют на Московской бирже не ниже ноля, он получит сверхприбыль.
Есть подозрение что нефть арбитражит фонд чела который показывал фотки выпавшего паровоза, когда говорил что будет с клиентами Коровина, у Суздальцева. Мэйби он и есть главный выгодоприобретатель движухи с исками к мосбирже ?
Дело закрыто!!
Писал совершенно ИНОЕ: судебные перспективы имеет только иски о том, что биржа, назначив такую цену экспирации, нарушила российское законодательство.
А по закону за нарушение отвечает только нарушитель, если судом признан таковым.
А насчет брокеров, так они в этой ситуации пока условно пострадавшие: долги клиентов перед биржей брокеры закрыли своими средствами и столкнулись с перспективой взыскивания долгов с клиентов.
А вот если суд признает долг клиента перед брокером недействительным, то брокеры из условно пострадавших станут безусловно пострадавшими и это негативно отразится на клиентах, даже никогда не торговавших злополучными контрактами.
И меня, как человека, держащего значительные для себя средства у брокеров и никогда не торговавшего контрактами на нефть, это очень негативный сценарий. А вероятность исхода из предыдущего пункта с учетом отрицательности цены экспирации далеко не нуль.
Была бы цена экспирации хоть 0,01$, то я бы вообще писал, что судебные перспективы у любого иска лонгистов контракта — нулевые.