$even_17 (PhD)
$even_17 (PhD) личный блог
21 июня 2012, 11:16

ДУ, ФСФР, Законы или "Заграница нам поможет".

«Севен 17 давно хотел тебя спросить, ты говоришь что давно занимаешься управлением чужими деньгами, где можно посмотреть, какие у тебя, как у управляющего, есть на это правоустанавливающие документы? Есть ли у тебя аттестат ФСФР? Глянуть можно?» /Василий Олейник/

Ну, во-первых я ответил Василию, зачем мне сертификат ФСФР в Чехии)))
ФСФР — служба, которую, ведя в России свой бизнес, я кормил многие годы с руки…
Василий, их аттестаты — ничего не стоят, ты не знал об этом?
Василий, чтобы жить в Европе и управлять Огромными деньгами — нужны только мозги.

Поэтому, не будем о структуре под названием ФСФР больше упоминать…
Для тех, кто в России и не желает просто брать ключи клиентов от их КВИКов, я как к.ю.н., дам небольшую консультацию.

Договор займа между двумя физическими лицами:
«Заемщик обязуется хранить полученную по займу сумму в ценных бумагах Сургутнефтегаза, Лукойла, Сбербанка….Газпрома. Пропорции хранения суммы займа в ценных бумагах Заемщик устанавливает самостоятельно. Возврат суммы займа происходит по цене котировок ценных бумаг на дату возврата займа».


Подобные «ноты» в настоящее время широко применяются в Альфа-банке, а раньше, только ленивый не привязывал возврат займа к котировкам доллара на бирже.

Что это управление или займ? Договор согласно ГК РФ в России – носит свободный характер и договор займа в частности….можете и так написать: « На полученную сумму займа, заемщик обязуется купить машину марки Бэнтли. Возврат займа возможен указанным автомобилем, даже если он будет в аварийном состоянии».

Пишите, все, что угодно, подписи ставят все равно с двух сторон. Если Займодавец согласен, то ФСФР Вам абсолютно не указ.
 
168 Комментариев
  • Kulikov Pavel
    21 июня 2012, 11:23
    Спасибо полезно.
  • vrvr
    21 июня 2012, 11:24
    ну это как бы притворная сделка :)
    • megatrade
      21 июня 2012, 11:27
      vrvr, нет. граждане вправе заключать любую сделку не противоречащую законодательству.
      • USER PC
        21 июня 2012, 11:44
        megatrade, а затем один из участников сделки может в судебном порядке признать её недействительной (в т.ч. притворной) либо не заключенной (несмотря на наличие подписей под текстом).
        • Day
          21 июня 2012, 11:52
          Иван Кузьмич, почему?
        • megatrade
          21 июня 2012, 13:51
          Иван Кузьмич, абсолютно любую сделку можно чернез суд признать заключенной под давлением
  • Theorist
    21 июня 2012, 11:25
    в МММ вообще ничего не подписывают, и ниче люди несут.
  • Obe1one kenobe...
    21 июня 2012, 11:26
    севен здарова я в прагу хочу осенью месяца на 3 скажи сколько денег мне понпдобитьсяна месяц не особо кучерявой жизни7
      • А. Г.
        21 июня 2012, 13:21
        PhD Seven_17,

        «Продукты в супермаркете дешевле раз в 5-10 чем в России.»

        Это Вы где такое нашли?!!! Ссылочку не дадите? А то по продуктовым интернет-магазинам цены то в Праге именно по продуктам примерно, как московские.

        Про цены в пивных ресторанах не спорю — раза в 1,5-2 ниже московских были в 2006-м.
          • А. Г.
            21 июня 2012, 13:53
            PhD Seven_17,

            Вы о Москве судите не по ценам в центре столицы, а по ценам в Пятерочке, Реале, Ашане и т. д…

            А вообще о сравнительных ценах на продукты хорошо свидетельствует «индекс Макдака»
        • MELITO
          21 июня 2012, 13:24
          А. Г., +… еслиб так все было с прудуктами там, я бы в Прагу завтракать, обедать и ужинать летал каждый день)))))
            • MELITO
              21 июня 2012, 13:26
              PhD Seven_17, походу в тебе борються 2 начала… первое хочет спиздеть, а второе спиздеть по крупному)))))
                • MELITO
                  21 июня 2012, 13:34
                  PhD Seven_17, по твоему примеру цена вырезки в москве стоит 600-1200 рублей? фрукты бесплатные? я в европе видел безплатные фрукты только в Риме по всему городу на апельсиновых деревьях, но их почему то никто не кушает… ты про такие фрукты говоришь? про алкоголь молчу бред… единственный плюс продуктов в Европе это их качество!!!
                  • margin
                    21 июня 2012, 19:27
                    Melito, там нет сметаны, сгущенки, глазурованных сырков, черного ржаного хлеба типа бородинского/дарницкого и конфет коровка))). В Израиле и Америке все это есть в специальных магазинах… для русских. Там еще и колбаса докторская продается.
          • А. Г.
            21 июня 2012, 14:11
            PhD Seven_17,

            Про супермаркеты уже третий раз ссылку прошу и никак не дождусь.
            • А. Г.
              21 июня 2012, 14:14
              Сам нашел

              www.kaktamnam.ru/publ/prazhskie_magaziny_o_produktakh_i_cenakh_v_prage/1-1-0-12

              Цены указаны все реальные для больших магазинов не в центре Праги (в центре все подороже процентов на 10-20)
                • margin
                  21 июня 2012, 19:36
                  PhD Seven_17, ну посудите сами, милейший! Хорошее вино не может быть таким дешевым. Сколько винограда нужно на одну бутылку?)
          • margin
            21 июня 2012, 19:31
            PhD Seven_17, Я думаю, что пиво там именно хорошее и дешевое. И еда наверное дешевая. Это естественно. Не пивом единым жив человек).
            Раньше люди эмигрировали за колбасой и теперь тоже за ребрами))). Пищевая эмиграция.
            В Гоа еще дешевле все.

            Богатый человек не тот у кого много денег, а тот у которого есть все, чего ему нужно для счастья.)
  • MELITO
    21 июня 2012, 11:27
    СИСТЕМАТИЧНОСТЬ таких займов вревращает твою деятельность в незаконные банковские операции, такие «ноты» в настоящее время широко применяются российскими ОБЭПАМИ
      • MELITO
        21 июня 2012, 11:47
        PhD Seven_17, не запретили, но систематическая деятельность по передачи в займ денег это банковская деятельность требующая лицензии!!! в противном случае смысла в лицензировании банковских операций в виде кредитования не было бы, можно просто было сказать: «А ЧОО У НАС В ДОЛГ ДАВАТЬ ЗАПРЕТИЛИ ?»" )))))))
          • MELITO
            21 июня 2012, 12:01
            PhD Seven_17, ок! объясни тогда зачем КРЕДИТНОЙ (кредит разновидность займа) лицензия????
              • MELITO
                21 июня 2012, 12:10
                PhD Seven_17, что за объяснение? я продаю пирожки на лавочке у метро и занимаюсь только этим, это мой основной вид деятельности!!! куда мне идти за лицензией????
                  • MELITO
                    21 июня 2012, 12:33
                    PhD Seven_17, ладно мы по 10 кругу уже пошли… как слепой с глухим
                    • vrvr
                      21 июня 2012, 12:36
                      Melito, если он юрист, то тебя понял, но не признает этого, если не понял, тогда такой он юрист ))
          • S.One
            21 июня 2012, 12:01
            PhD Seven_17, по договору займа нужно вернуть не меньше чем взял.
            smart-lab.ru/blog/61575.php#comment972694
              • S.One
                21 июня 2012, 12:10
                PhD Seven_17, акции — не деньги. доллары — деньги. мыслите внятней

                акции не помогут — их количество при возврате должно быть тем же
                  • S.One
                    21 июня 2012, 12:31
                    PhD Seven_17, пусть произвольная, главное что их количество должно быть тем же. Иначе это не договор займа.
                      • S.One
                        21 июня 2012, 12:36
                        PhD Seven_17, вот так и напишите в топике )
                        «берите по договору займа, но можете не возвращать»
              • margin
                21 июня 2012, 19:42
                PhD Seven_17, Странно, я вполне понимаю то, о чем вы говорите про договора. Но не понимаю, зачем об этом сообщать так громогласно во всеуслышание?
  • quant_trader
    21 июня 2012, 11:29
    Как то геморойно. Привязка к котировкам акций. А в рублях может заемщик хранить? А деривативы?

    А к.ю.н. может еще рассказать о способах легального получения вознаграждения?
  • Гольдфингер
    21 июня 2012, 11:31
    коли уж вы кюн, то может украсите пост судебной практикой, информационными письмами, постановлениями пленума и тд. Будет гораздо весомее и информативнее.
      • Гольдфингер
        21 июня 2012, 12:03
        PhD Seven_17, то есть не было ни одного судебного спора по данной тематике? Вопрос ведь не в том, какое решение принял суд, а в факте судебного разбирательства и наличии судебного решения как такогого. + наличие разъяснений от высших судов.

        Неужели я должен такие простые вещи объяснять кандидату юридических наук?
          • vrvr
            21 июня 2012, 12:14
            PhD Seven_17, может быть скинете номера хотя бы пары дел в ВС РФ, в которых Вы участвовали?
            • Гольдфингер
              21 июня 2012, 12:17
              vrvr, наберите его фамилию в поиске консультанта или гаранта и будет ответ
              • vrvr
                21 июня 2012, 12:19
                Гольдфингер, как фамилия?
              • Кремлебот
                21 июня 2012, 12:48
                в промежутках между возглавлениями десятка корпораций и получения 17 высших образований. :))))
                • vrvr
                  21 июня 2012, 12:49
                  Elstoun, мастер спорта подполковник Чингачгук?)))
                  • Кремлебот
                    21 июня 2012, 12:58
                    vrvr, десять тыщ одни курьеров :)
                    • Кремлебот
                      21 июня 2012, 13:16
                      PhD Seven_17, мне помнится другая цифра из более ранних ваших рассказов о себе.
                    • margin
                      21 июня 2012, 19:45
                      PhD Seven_17, а второе какое?
                  • Кремлебот
                    21 июня 2012, 13:17
                    бабушке своей это расскажите :) Ничего личного.
                      • Кремлебот
                        21 июня 2012, 13:23
                        Основная сущность неудачников это рассказывать всем о своих выдуманных удачах. :)
                          • Кремлебот
                            21 июня 2012, 13:36
                            PhD Seven_17, давай сразу корпорацию куплю. ;)
                              • Кремлебот
                                21 июня 2012, 14:06
                                PhD Seven_17, это ты давай. Твоя же корпорация, тебе её и продавать. Я жду.
                      • margin
                        21 июня 2012, 19:46
                        PhD Seven_17, большего в чем?
          • Гольдфингер
            21 июня 2012, 12:21
            PhD Seven_17,

            «В перми суд вынесет одно решения, в казани другое, в питере третье… кассации по-разному отменят. надзор откажет. ВС РФ — разбирать не станет.»

            то есть или совсем не в курсе практики, или практика явно не на стороне схемы, или просто через строчку прочитан комментарий к ГК вместо кюн:)
            • Кремлебот
              21 июня 2012, 13:24
              Гольдфингер, да его делить надо не на 50, а на 1500 примерно. тогда будет картинка приближенная к действительности.
  • Василий Олейник
    21 июня 2012, 11:33
    Спасибо конечно за ответ, но можно было и без такого пиара, просто в личку ответить или там же, где и задавал вопрос ))
    • Day
      21 июня 2012, 12:24
      Василий Олейник, ну почему же… очень полезный пост.

      PS. Спасибо PhD Seven_17.
  • AceVentura
    21 июня 2012, 11:35
    Помню на форуме mfd один парень давал прогнозы, типа сегодня РАО будет выше на 1% и прогнозы процентов на 90 сбывались, так ему не надо было писать, что он к.ю.н, что у него Сессна и домик в Санта-Барбаре. Люди сами просили: ЯР, ответь в личку, хочу дать свои бабки в ДУ!))) А тут клоунада: -Я зарабатываю, честно-честно, только дайте денех и побольше-побольше)))
      • margin
        21 июня 2012, 19:49
        PhD Seven_17, это всего лишь $937 500. Смешные деньги для ДУ! Разговоров на 5 млн.)
  • MELITO
    21 июня 2012, 11:36
    и вообще автор видимо купил свою степень к.ю.н.…

    Статья 807. Договор займа

    1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    читаем внимательно: «заемщик обязуется возвратить, такую СУММУ ДЕНЕГ», т.е. закон предписывает возвращать деньги, а не чтото другое в замен, норма императивная и принцип свободы договора, т.е. «диспозитивность» здесь не применимы…

    схема, которую описал автор имеет другую договолрную природу природу, а именно договор займа денег, может потом испольниться посредством заключения договора об отсупном, по которому возможно прекратить заемные обязательства обязательствами передачи взамен денег вещей или иных предметов, в нашем случаи акций
    • vrvr
      21 июня 2012, 11:40
      Melito, да просто договором займа пытаются прикрыть отношения доверительного управления
    • S.One
      21 июня 2012, 11:46
      Melito, так там и написано — «Возврат суммы займа». Нет проблемы.
      • MELITO
        21 июня 2012, 11:47
        S.One, о чом ты? непонял
        • S.One
          21 июня 2012, 11:49
          Melito, нет противоречия между статьей и формулировкой автора. Цитата — из топика.
          • MELITO
            21 июня 2012, 11:51
            S.One, есть… по закону в рамках договора займа возвращается то, что получено… читайте внимательно норму законуа
            • S.One
              21 июня 2012, 11:55
              Melito, ну да, есть. Просто второй абзац в вашем комменте не на том сфокусирован — проблема в ТОЙ ЖЕ сумме, которая бралась.
      • MELITO
        21 июня 2012, 11:55
        PhD Seven_17, товарищ к.ю.н. диспозитивность в гражданском праве, это принцип по которому стороны договора вправе договориться о любых условиях если такие отношения не регулируются императивно, т.е. только так как написано в законе, в нашем случае в законе написано " ВОЗВРАТИТЬ СУММУ ДЕНЕГ"… фразы «если иное не предусмотрено договором» в норме нет!!! не путайте диспозитивность в гражданском праве с диспозитивностью в астрономии ))
          • MELITO
            21 июня 2012, 12:03
            PhD Seven_17, вопрос не в той иная будет сумма или не иная, вопрос в том, что если ты брал деньги, по договору займа ты и должен возвратить именно ДЕНЬГИ!!!
              • MELITO
                21 июня 2012, 12:12
                PhD Seven_17, а отдавать чем тоже акциями? и нахера давать такой долг? я заработать хочу, а не акции погонять дать на время!!!
                  • margin
                    21 июня 2012, 19:53
                    PhD Seven_17, топ! тут не понимаю. Вы — управляющий? Но говорите, что нет управляющих, которые бы заработали? Не понимаю. Вы субуправляющий?
                    А почему брокеры не могут заработать?
  • Анатолий ПравИло
    21 июня 2012, 11:37
    займ под условие приобретения и хранения ценных бумаг или бентли по ГК РФ подпадает по понятие ипотеки. В таком случае есть определенные правила оформления таких договоров
      • Анатолий ПравИло
        21 июня 2012, 16:28
        PhD Seven_17, Ипотека-это не участие третьей стороны, а залог имущества
  • Smoketrader
    21 июня 2012, 11:39
    Кстати, по договору ДУ — денежные средства не принимаются — только активы (т.е. бумаги)
    • MELITO
      21 июня 2012, 11:43
      Smoketrader, ну это можно обойти, можно заключить 2 договора:
      1. Договор агентский(комисии, поручения) по приобретению ЦБ
      2. Договор ДУ этими бумагами
        • MELITO
          21 июня 2012, 12:00
          PhD Seven_17, что значит гемор? а нахрена тогда придумали другие виды договоров? по твоей логике любые отношения можно урегулировать ДОГОВОРОМ ЗАЙМА написав в нем, все что угодно… т
            • MELITO
              21 июня 2012, 12:04
              PhD Seven_17, ну вот видишь ты перешел на риторику ))))
        • Good Hanter
          21 июня 2012, 12:08
          PhD Seven_17, ну а по опыту скажи, нужен ли этот договорной гемор?
          Взял ключи, клиент сам ограничил риски.
          Пожали руки, раз в 2 недели-месяц пересеклись — еще раз пожали руки. Так вроде проще? или не катит в большинстве случаев?
    • А. Г.
      21 июня 2012, 13:48
      Smoketrader,

      «Кстати, по договору ДУ — денежные средства не принимаются — только активы (т.е. бумаги)»

      Это почему? Наоборот управление денежными средствами на рынке ценных бумаг оговаривается отдельной статьей, а в соответствующей главе ГК в статье о том, что деньги не могут быть объектом ДУ есть оговорка, «кроме случаев, предусмотренных законодательством».

      Другое дело, что в том же законе, где и разрешено давать деньги в ДУ на рынке ценных бумаг, указано, что это могут делать только юридические лица, имеющие соответствующую лицензию.

      А вот договор об доверительном управлении ценными бумагами между физическими лицами ничтожен, так как в законе о рынке ценных бумаг исключительное право заниматься этим видом деятельности в РФ отдано юридическим лицам, имеющим соответствующую лицензию.
  • margin
    21 июня 2012, 12:05
    >>Василий, чтобы жить в Европе и управлять Огромными деньгами — нужны только мозги.>>

    Драгоценный вы наш PhD Seven_17, а на мозги сертификат есть?
    Вы начали самопиаркомпанию?)))
    • MELITO
      21 июня 2012, 12:06
      margin, Вы ошибаетесь… это далеко не НАЧАЛО его пиаркомпании)))))) она в разгаре уже не первый год)))
        • margin
          21 июня 2012, 12:43
          PhD Seven_17, если не нужен, то каков скрытый механизм? У меня скрытый механизм ясен всем уже. А вам-то чего нужно такому крутейшему на сорока броневиках с бешенным пробегом?

          Что же вас гонит: судьбы ли решение?
          Зависть ли тайная? злоба ль открытая?
          Или на вас тяготит преступление?
          Или друзей клевета ядовитая?
            • margin
              21 июня 2012, 16:11
              PhD Seven_17, я написала " бешенный пробег" и «крутейший» вы. Теперь поясню. Бешенный тут так же, как в словосочетании «бешенные собаки», и аллюзия приблизительно та же: собака не может не бежать по причине своего болезненного состояния. Бешенный — тут явление качественное, порождающее количественное.
              А «крутейший» вы — формально выглядит так, наверное. Но это ровным счетом ничего не значит.

              Ваши доводы про Париж, Хорватию мне кажутся наивно-туристическими. Остается вопрос, зачем вы здесь? Когда передо мной раскинулось море, за спиной горы, а в ушах поет ветер, то только жестокая нужда могла бы меня заставить сидеть и пялиться в экран.
              Зачем в Париж ехать на машине? Я что, водителем работаю, чтобы по Парижу на машине мучаться? Да, и не особенно я люблю Париж. Мне там кухня не нравится.)))
              Так зачем эти туристические аргументы? Мы же не на таможне, не на паспортном контроле…

              «Судьба», «зависть», «злоба», «преступление и наказание»))), «клевета», а так же жадность, глупость, кичливость и чванливость, несправедливость… все это человеческие качества. Мы все живем в окружении этих проявлений «человечности». Никто не может этого избежать, никто. Но все — великие люди и «маленькие», гении, посредственности и придурки, красавцы и дурнушки, богатые и бедные — все-превсе решают вопросы человеческого бытия, и решают по-разному. Если вас это «гонит», то скорее всего вы плохо играете в игре под названием «жизнь»: бегство значит показать спину и потерять лицо. В переносном смысле. Отсюда и пробег на сорока броневиках).
              Если я не права, то хорошо!)
                • margin
                  21 июня 2012, 20:07
                  PhD Seven_17, Да, я понимаю ваши проблемы). Но покажите мне того, кто там не был? Это же просто и естественно. Это не Джомолунгма, не Полюс Недоступности, не жерло вулкана, готового извергнуть лаву на храбрецов, стремящихся увидеть ад… Это всего-то Париж и Хорватия, как Хороший ресторан — сами же говорите, что обычное дело. Рутина!

                  Кофе пить в Германии в Австрии? Увольте! Раньше это называлось иначе: «за семь верст кисель хлебать». Все это уже было-было-было… Скушно считать ваши машины, километры, деньги, цены. Ничуть не интереснее, чем стоять в пробке на МКАД. Это равно одинаковые по скушности вещи.
                • margin
                  21 июня 2012, 20:09
                  PhD Seven_17, это внятный ответ. Но у вас же полный пул. О чем беспокойство?
                • margin
                  21 июня 2012, 20:09
                  PhD Seven_17, тоже люблю. Но не в Париже же!
                • margin
                  21 июня 2012, 20:10
                  PhD Seven_17, границ нет, но синдром перебежчика остался)))
                • margin
                  21 июня 2012, 20:12
                  PhD Seven_17, Бог с ними с ценами на бензин! они волнуют того, у кого денег мало. Цель поездок какая? Вы же не китайский челнок)))
                • margin
                  21 июня 2012, 20:18
                  PhD Seven_17, Я не знала, что мне запретили въезжать в Париж).
                  Я живу там, где мне нравится, а не там, где «столица Мира». Я — свободный человек. Желание собраться всем в одном городе меня не привлекает. Я не люблю многолюдные места. И потом, я русская, выросла в этой стране, люблю ее с детства. Любят обычно не «за что-то», любят «потому что»
      • margin
        21 июня 2012, 12:38
        Melito, А результат? Я люблю результат: именно он всегда для меня раскрывает имплицитное))). Кто, как не к.ю.н, знает об этом? Кто, как не к.ю.н., должен помнить «правило Миранды»?)))
          • margin
            21 июня 2012, 16:15
            PhD Seven_17, как PhD, вы понимаете некорректность вопроса? Я не могу отвечать за всех. Но за себя пока могу. Что и делаю).
      • margin
        21 июня 2012, 13:03
        PhD Seven_17, ни-ни, никогда! Тем более перед такой значительной фигурой! Вы не спросили, вы утверждали, если я знаю русский язык, а я его знаю!.. чуть-чуть)))

        В первой части вы задались риторическим вопросом: зачем...?, а в дальнейшем сформулировали свое правило, что для этого не сертификат нужен, а мозги.

        Я, конечно, тоже риторически задала свой вопрос.)))
          • margin
            21 июня 2012, 16:16
            PhD Seven_17, Ответ нелогичный. Я спрашивала не о вопросе а о вашем утверждении.
  • MTrader
    21 июня 2012, 12:06
    Seven, нескромный вопрос, налоги платите 13 или 30? проще говоря гражданство не меняли?
    • marginaltrader
      21 июня 2012, 12:08
      Максим Павлов, скорее всего там юрлицо
  • Theorist
    21 июня 2012, 12:21
    Инвестору нужно избегать любых схем которые уменьшают прозрачность сделки, так как это повышает риски по ней. В Украине одна из мошеннических фирм «Кингз Кжпитал» использовала точно такую же схему, привлечения средств. Через договор займа, как предлагает автор. Организаторы сейчас в сизо им грозят большие сроки. Можете погуглить если интересно.
  • Twilight_reg73
    21 июня 2012, 12:38
    Мелито или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Взял в займы вещь 1 килограмм золота на 3 года
    В течении 3х лет можешь делать с ним что угодно.
    Продал вложил деньги в бизнес рынок акции МММ
    Через 3 года вернул снова килограмм золото и это твои проблемы дороже ты его купил или дешевле.
    • MELITO
      21 июня 2012, 12:41
      Twilight_reg73, и что Вы этим хотели сказать? не понял
      • Twilight_reg73
        21 июня 2012, 12:44
        Melito, То что договор займа составляют на предмет, материальную вещь, а не на деньгии даже в вашей приведенной статье это прямо сказано.
        И возвращают такую же эквивалентную вещь.
        А вот дороже она будет или дешевел за срок пользования (займа), это уже проблема заемщика.
        • vrvr
          21 июня 2012, 12:46
          Twilight_reg73, Топикстартер предлагает:
          Договор займа между двумя физическими лицами:
          «Заемщик обязуется хранить полученную по займу сумму в ценных бумагах Сургутнефтегаза, Лукойла, Сбербанка….Газпрома. Пропорции хранения суммы займа в ценных бумагах Заемщик устанавливает самостоятельно. Возврат суммы займа происходит по цене котировок ценных бумаг на дату возврата займа».
        • MELITO
          21 июня 2012, 12:48
          Twilight_reg73, а кто говорил иное, я лишь сказал, что если берешь деньги, отда ДЕНЬГИ, если берешь вещь отдай вещь… где противоречие в моих словах? Севен предлагаю нелегитимную схему типа взял БАБЛО, а отдал покоцанный Бентли, вот и все собственно…
  • Arhilamer
    21 июня 2012, 12:43
    Видить Легикий популизм, малый пиар и хвалебство товарища PhD Seven_17 конечно забавно.
    PhD Seven_17, я могу тебе сказать что К.Ю.Н. это ровно такая же бумажка как сертификат ФС страны. И знаешь почему? Это теория про одну из наболевших проблем. И не более. А общая юридическая практика и есть мозги и опыт.
    В судах, иных органах в прениях всегда побеждают мозги и настойчивость. Статусы адвокатов, КЮНы, ДЮНы, Профессоратура имеет посредственное значение.

    По существу конечно мозги нужны в любом деле и и если они есть отсутствие бумажки как сертификат ФС ФР или иной страны, лишь формальность.
    У меня в Самаре в моем родном Вузе это обучение (1-2 месяца) стоит порядка 40 тыс. рублей. Для трейдера или уж тем более ДУ это конечно копейки.

    По юридическому вопросу, конечно запросто можно сделать любой гражданско-правовой договор и применять там любые условия не противоречащие закону.
  • А. Г.
    21 июня 2012, 13:30
    Странный вопрос задал Василий. Аттестаты ФСФР выдает физическим лицам, а ДУ по законодательству РФ имеют право заниматься только юридические лица, имеющие соответствующую ЛИЦЕНЗИЮ ФСФР. Понятно, что для получения лицензии в штате должны быть сотрудники с аттестатами, но для наемного работника, непосредственно принимающего решения о покупке-продаже ценных бумаг он и не нужен.
    • margin
      21 июня 2012, 20:20
      PhD Seven_17, а сколько это в долларах?)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн