21 апреля 2020, 23:57
Почему нефть упала ниже нуля?
Сложно сказать правда или нет, на западных каналах говорят, якобы потому, что не было свободных емкостей для хранения нефти. Люди накупили фьючерсов, ETF-ов, а когда пришло время экспирации, то оказалось что нефть некуда заливать. Если бы были свободные емкости, то нефть взяли бы и бесплатно, фьючерс то поставочный.
Но нельзя исключать, что это была афера игроков в США, которые знали, что связанные с их контрактом вторичные контракты в странах третьего мира вовсе не поставочные, а расчетные. Поэтому иностранные игроки через своих представителей, или даже сами, могли открыть шортов по фьючерсам в странах третьего мира, и ограбить их.
Я честно говоря с самого начала не до конца понимал, зачем нужны такие контракты на российской бирже, чисто расчетный, не поставочный, связанный с американским фьючерсом. Это чисто спекулятивный инструмент. Теперь у меня подозрение, что возможность загнать этот контракт на любую цену могла была быть задумана изначально.
Но нельзя исключать, что это была афера игроков в США, которые знали, что связанные с их контрактом вторичные контракты в странах третьего мира вовсе не поставочные, а расчетные. Поэтому иностранные игроки через своих представителей, или даже сами, могли открыть шортов по фьючерсам в странах третьего мира, и ограбить их.
Я честно говоря с самого начала не до конца понимал, зачем нужны такие контракты на российской бирже, чисто расчетный, не поставочный, связанный с американским фьючерсом. Это чисто спекулятивный инструмент. Теперь у меня подозрение, что возможность загнать этот контракт на любую цену могла была быть задумана изначально.
23:31
Карпов засел по 121 в нём, так что щас отскок и потом вниз
23:30
Genda, ого, старожил, куда держите направление мудрый старец?
Hefe, отвлекись, посмотри в ленте ролик в 23:03. Про торговлю против инсайдера
23:03
Торговля против инсайдера
23:02
busjarr Зачем не могу понять переходить от 100 % надёжного государственного Газпромбанка в какой-то частный Атон, который в любой момент может грохнуться со всем баблом клиентов
Павел, а на ком ИТ-гиганты зарабатывают? На том кто подобные посты пишет и их читает, вся суть ИТ-гигантизма. А так это банк (крупнейший) у него способов заработка, как у дурака махорки.
Вася Баффет, у меня было 1 раз, но компанию не помню, в прошлом году!
дороже 700 Р. покупать не буду. исключено.
izaslav, да 8 млрд руб )
А капа 65 млрд руб пока еще…
Ждем 110 -125 млрд руб
Auximen, палладий подешевел.
А вообще, надо менять спецификацию контракта. Перейдя на экспирацию Т-1 или Т-2
Проблемы то не у МБ, а у участников рынка, которые не понимали чем торговали и эту спецификацию ни разу в жизни не открывали.
Соглашусь, риски ТАКОЙ экспирации не закладывал никто.
Но просто поймите одно. Чтоб контракт жил, там должны быть маркетмэйкеры (с договором или без — я имею в виду по сути а не по форме).
Эти маркетмэйкеры будут перекрывать позу которую им налили на фортс — в чикаго. Если у них будет риск что здесь экспирацию поменяют вразрез со спецификацией, они просто не будут стоять в стакане. Будет пустой стакан и все.
Я читал. И не знаю эту цену. Там неоднозначность. Соответственно, торговать его нельзя.
Про роль мм мне можете не рассказывать
«При таких вот случаях» контракт будет, как я полагаю, рассчитан с использованием пункта 5.
А в пункте 5 четко написано, что биржа на безапеляционной основе имеет право принять решение, как это сделать.
По сути, этот пункт 5 написан полностью для биржи.
Кто определяет, что такое «обстоятельства, которые приводят к существенному изменению условий исполнения Контракта»? Биржа. В спецификации прописаны примеры таких событий, но не указано, что список исчерпывающий. В случае наступления таковых обстоятельств биржа обязана предпринимать какие-либо действия? Нет, не обязана. Она имеет право. Даже варианты принмаемых решение жестко не ограничены. В спецификации написано, что могут быть приняты «иные решения, предусмотренные Правилами торгов».
Какой смысл ссылаться на эту спецификацию, если там написано, что в этой ситуации биржа просто делает то, что хочет?
Но в случае ММ/арбитражера чего бы и нет?
Для них риск — это ваше предложение о пересчете :)
Поэтому этот вариант мне кажется сомнительным. Наверняка же есть ММ, у которых вторая нога стоит на ICE/CME. В случае пересчета выйдет, что им отрубят ногу, хотя они соблюдали все условия договора с биржей.
Так не интересно, без рассказа о новой теории заговора на ночь, я даже заснуть не могу)))
Нет правда, все время вот так — то кукла найдут, то ктулху)
Настолько люди не верят, что они сами могут и обвал устроить и отрицательные цены в безвыходном положении.
шортисты откупали, лонгисты им продавали.
Ограбление века)))
И у нас ещё не самая плохая биржа в Европе, а уж в какой-нить африканской или азиатской стране, будут вообще слёзы, а не объёмы. Ради этого такие фОртеля выделывать?
Это меня веселит даже больше, вера во всемогущественное существо которое всегда забирает все деньги и никогда не ошибается.
Откуда только тогда кризисы берутся и всплывающие к верху брюхом Лемоны…
Дал захеджироааться сланцевикам(т.е они шортанули на фсе), а когда загнали цену в -37$ сланцевики рубанули небывалую прибыль и теперь пересидят тяжелые времена?