Мелкие трейдеры изначально в неравных условиях с крупными управляющими , потому и вынуждены бежать впереди паровоза, совершая чаще глупые ошибки. Но не ужели среди них не могут быть таланты?

Меня всегда волновал самый главный для меня вопрос: смогли бы при равных условиях и депозитах, трейдеры управляющие большими суммами, сделать такие же  результаты  с депозитом в десятки, а то и  сотню раз меньшей? К примеру: трейдер управляющий портфелем-10млн.р, если акции или просто суммой 100тыс.$, если валютный рынок. Открыть ему счет на 5тыс.$ и сказать: если покажешь такие же результаты в % , при этом не нарушая ни ММ, не РМ, а через два года купишь большой новый дом не в ипотеку, а за свои честно заработанные.Тогда будешь и дальше управлять большими суммами, но если нет, то идешь на завод. То что-то мне подсказывает, что таких гениев было  бы  несколько человек, а то и вовсе не одного.

И  другой вариант. Предположим что трейдеру торгующему с суммой 5тыс$ сказали так: вот тебе в управление 100тыс.$, но только строго соблюдаешь все правила по рискам. А через два года покупаешь большой дом за свои заработанные на этом счету деньги. А вот здесь почему-то я уверен что таких бы гениев оказалось бы гораздо  больше, возможно даже 50 %.

К чему вся эта тема? А к тому, что трейдер торгующий с суммой в 5т.$ не имеет права  часто ошибаться, но при этом, если он действительно трейдер, он вынужден идти на риски, на порядок превышающие те, которые берут управленцы больших денег. А иначе при стандартных рисках, это уже не спекуляция, а пассивная инвестиция, с его стороны. Где можно до пенсии копить на «велик». Вывод: мелкий трейдер, гипотетически должен быть на порядок умнее крупного трейдера. Ведь крупному трейдеру много ума не надо, чтобы делать со 100т$   5% в месяц, при этом он очень дисциплинирован и соблюдает все риски. Но смог бы он все это соблюдать с маленькой суммой, если  бы ему  поставили   условия, купить большой новый дом через два года? 

Просто не согласен с таким выражением: что если ты такой умный, то почему такой бедный. А что если бы изначально у всех были равные условия и возможности?  То  скорее всего, те кто задавали в прошлом такие вопросы, оказались бы на противоположной стороне. Многие думают что в хедж-фондах и банках  сидят какие-то «головастики», а я так не думаю.  Они порой терпят  огромные убытки, но «плавающие»  из месяца в месяц и это их не особо волнует, ведь запас прочности огромен, наполняемый миллионами ручейками .  Да и  цыплят считают по осени, не правда ли господа?

Поэтому считаю что среди мелких управляющих намного больше умных трейдеров, чем среди тех кто управляет большими суммами.  Почему никому и в голову не приходит такой проект где  мелкому трейдеру будет предоставлена крупная сумма в управление, а крупному трейдеру, наоборот, мелкая сумма. Где главная интрига бы заключалась в том, как они будут себя вести при достижении этой цели, а  цель для тех и других трейдеров одна- крупная покупка, дома или машины, за свои заработанные с трейдинга деньги. У такого  шоу зашкаливал бы рейтинг. Ведь многое стало бы понятно, а мифы о том что умные трейдеры только среди крупных управленцев, развеялись бы  сами собой. Но почему-то я думаю что этого никогда не произойдет, ведь зачем им позориться перед «простыми смертными», снимая пелену с их глаз.

Вот мне тупо не понять, почему  для разного рода талантов существуют шоу, дающие шанс всем участникам осуществить свою мечту, где без разницы кто ты «новый русский»  или «Вася с пивзавода», а в трейдинге все как-то мутно. Может пора и в трейдинге делать что-то грандиозное, тем самым отсеивая «мух от котлет»?

Ребята, убедительная просьба только по-делу, а кому не чего сказать, просто  проходите мимо, не поднимая пыль. Уверен что такую тему здесь никто не поднимал, вот поэтому и решил, а почему бы и не озвучить ее.