Вклады россиян перевести в облигации госзайма. Вы нам деньги, мы вам – бумажки
Мда. Ну здесь Андрей Кудрин не сказал нам напрямую- «Облигации госуд.займа- лучшая инвестиция для тебя, ты помогаешь обществу !»
Но сигнал минимальный присутствует. Денюжки действительно инвестировать некуда- акции падают, долги не отдают. А тут гарантированный процент будет присутствовать, ну или пол-процента. Каждый должен сам выбирать. А вы как думаете?
Зарабатывайте.
KSN, да не.
Рейтинг сейчас эффективнее поднимается по-другому. Сегодня победит корону — молодец! А он победит, сомнений нет. 1-й канал подтвердит
А эти конечно могут. Чего они умеют ещё? Террорист, да взрывчатка и всё. Но в последние годы это происходит по ТВ перед принятием фед. бюджета на след. год: «Работаем! Молодцы! Подкинуть бы надо, начальник!»
Кудрин — еще тот зверь. Благодаря его «гениальности» введен налог на дорогую нефть в виде «бюджетного правила». Деньги уходят банкирам, а не русскому народу.
Кудрин — второй кандидат на пожизненный срок по статье ВРЕДИТЕЛЬСТВО. Первый — рыжий таракан Чубайс.
Сергей Симонов, прочитал тут недавно про ваучеры, нашел одно его высказывание:
Конечно, многие не захотели затруднять себя покупкой акций и попросту продали их, причём чаще всего — за бесценок, а то и просто обменяли на одну-две бутылки водки. Именно об этих людях писал А. Чубайс: «Для значительной части населения (80-90 %) функции активного собственника противопоказаны вообще. Ну, не готовы люди к тому, чтобы мыслить категориями „рост курсовой стоимости“, „рыночная конъюнктура“, „стратегический инвестор“ и т. д. и т. п. Не готовы или не хотят. Далеко не каждому по душе вся эта сложная арифметика фондового рынка. Даже от собственников совсем мелких пакетов требуются определённые знания, квалификация, умение разбираться в сферах, которые далеко не всем интересны»
если люди такие на самом деле, то в чем его вина? я не защищаю, просто странно на одного человека все вешать
многие не захотели затруднять себя покупкой акций и попросту продали их, причём чаще всего — за бесценок, а то и просто обменяли на одну-две бутылки водки.
а почему они так сделали?
Изучение опыта 90-х может пригодиться и сегодня, и завтра
(Время идёт, но фамилии почему-то меняются редко...)
meat, люди очень разные. И я общался с разными по этому вопросу.
Но удивительное дело — все солидарны! Даже те, кому повезло в 90-х кое-что заиметь и не быть мёртвым к моменту нашего разговора.
Информация из инета также подтверждает это.
Без очень хорошей «крыши», он бы такого на камеру не говорил, это очевидно.
и я не встречал еще человека который готов его изучать
а я встречал, в основном это аналитики фин. компаний/банков, но и как хобби у некоторых присутствует.
Всем хочется нажать на одну кнопочку и получать по 150% годовых
Не так.
Люди здесь по хотелкам делятся в основном на 2 типа: игрок = ему и 150% годовых мало; трусишка = ему и 30% годовых много.
Очевидно трусишки «живут» на рынке в среднем много дольше.
Крупный капитал игроком быть не может, если он не манипулятор на данном рынке.
Про Чубайса: он очень нехороший человек и это ясно говорит + подтверждал это делами. Поэтому очевидная реакция людей.
конечно таких людей большинство у нас в стране? о чем и речь же
конечно меньшинство.
Так, погоди!
Ты сказал «встречал», т.е. хотя бы 1-го человека. Ты не встречал, а я встречал хотя бы 1-го человека.
Теперь ты уходишь в «большинство в стране». Почему?
если твой круг знакомых что-то знает или чем-то интересуется это не значит что 90% населения делает тоже самое или знает тоже самое
очевидно! И чего? Куда уезжаем-то??
Не понятно? Так скажу:
Он говорит одно, а делает другое. Постоянно. 30 лет подряд.
Смысл его слушать?
Если я захочу послушать сказки, я включу 1-й канал по ТВ.
На досуге к тем роликам и статьям можно почитать про реформу РАО ЕЭС: что им было говорено, а что было сделано.
изначально я привел лишь его слова по поводу того, что он думает о тех людях, кто не интересуется биржей и акциями — им проще вместо акций получить бутылку водки
повторю его же фразу:
Для значительной части населения (80-90 %) функции активного собственника противопоказаны вообще.
но это относится к 90-м
сейчас наверное вместо бутылки водки что-то другое захотят, но все также кол-во лиц интересующихся биржей минимально, а про экономику слышали только в школе
ты уже начал обсуждать какой он плохой, но пропускаешь момент, когда люди сами хотят жить в говне и никак не развиваться
можно сколько угодно критиковать его, но это ничего не поменяет в сознании людей, люди по-другому мыслить не станут и ничему новому не научатся
тут недавно конституцию решили переделать и народ это сглотнул да еще и улыбается в ответ, тебе не противно жить в таком обществе? или проще критиковать Чубайса? :)
люди сами хотят жить в говне и никак не развиваться
люди не хотят жить в говне, но они и не хотят развиваться (в массе своей). Развивается явное меньшинство.
ничего не поменяет в сознании людей, люди по-другому мыслить не станут и ничему новому не научатся
для изменений нужны огромные усилия!
Если этим не занимается «государство/родитель/шеф и т.д.», то остаёшься ты сам. И сам решаешь на что тратить свою жизнь/время.
тебе не противно жить в таком обществе?
противно — это сильно эмоционально...
«Может быть лучше?» — ДА!
или проще критиковать Чубайса? :)
Его критиковать очень просто! Путина уже сложнее
Предлагаю закончить!
1. ты приводишь его как авторитета (цитируешь).
2.
если люди такие на самом деле, то в чем его вина? я не защищаю, просто странно на одного человека все вешать
Он же чётко говорит: «я и моя команда». Т.е. главный/ответственный — он. С него и спрос. А как должен обыватель мыслить?
Как обыватель воспринимает Путина сегодня? На ком ответственность за происходящее в стране сегодня?
* Конечно это не 1 Чубайс всё сделал, там команды работали и изнутри, и из др. стран очень основательно. По сути в 1991-м была революция, которую готовили минимум несколько лет, скорее десятилетий. И план был как и что дальше делать.
А Чубайс — исполнитель реформ, 1 из многих. Ельцин тогда по ТВ на него всё спихнул, чтобы рейтинг не упал.
Чубайс - «лицо» этих реформ (а заказчика обыватель не видит).
Кудрин был фигурантом в материалах уголовного дела № 144128 дело путина), возбужденого в 1999г. в связи с финансовыми операциями корпорации «Двадцатый трест». Кудрин подписал соглашения о предоставлении компании государственных кредитов на несколько миллионов долларов. Деньги обналичивались через фирмы в Испании, Финляндии, Швеции, Германии, Бельгии, Ирландии и США. Вообщем тот ещё жулик, как и его шеф.
ны рынке ОФЗ (фикс, дал) идет самая настоящая скупка, ее масштабы и методы начинают пугать, мой вопрос рынку КУДА он херачит с таким опережением, почему не разгон а именно скупка: бумаги уже дня три(э...
Народ, а че объемы так выросли в тиньке? Народ, а че объемы так выросли в тиньке? Из-за того что их пульсятам на автослед стали давать?
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Рейтинг сейчас эффективнее поднимается по-другому. Сегодня победит корону — молодец! А он победит, сомнений нет. 1-й канал подтвердит
А эти конечно могут. Чего они умеют ещё? Террорист, да взрывчатка и всё. Но в последние годы это происходит по ТВ перед принятием фед. бюджета на след. год: «Работаем! Молодцы! Подкинуть бы надо, начальник!»
ДДТ хорошо спел
Кудрин — второй кандидат на пожизненный срок по статье ВРЕДИТЕЛЬСТВО. Первый — рыжий таракан Чубайс.
если люди такие на самом деле, то в чем его вина? я не защищаю, просто странно на одного человека все вешать
а почему они так сделали?
Изучение опыта 90-х может пригодиться и сегодня, и завтра
(Время идёт, но фамилии почему-то меняются редко...)
ru.wikipedia.org/wiki/Залоговые_аукционы_в_России
ru.wikipedia.org/wiki/Экономические_реформы_в_России_(1990-е_годы)
Почему же эти «ленивые» и «нелюбознательные» люди совсем другого мнения о нём и его делах?
Но удивительное дело — все солидарны! Даже те, кому повезло в 90-х кое-что заиметь и не быть мёртвым к моменту нашего разговора.
Информация из инета также подтверждает это.
Без очень хорошей «крыши», он бы такого на камеру не говорил, это очевидно.
и я не встречал еще человека который готов его изучать, всем хочется нажать на одну кнопочку и получать по 150% годовых :)
а я встречал, в основном это аналитики фин. компаний/банков, но и как хобби у некоторых присутствует.
Не так.
Люди здесь по хотелкам делятся в основном на 2 типа: игрок = ему и 150% годовых мало; трусишка = ему и 30% годовых много.
Очевидно трусишки «живут» на рынке в среднем много дольше.
Крупный капитал игроком быть не может, если он не манипулятор на данном рынке.
Про Чубайса: он очень нехороший человек и это ясно говорит + подтверждал это делами. Поэтому очевидная реакция людей.
если твой круг знакомых что-то знает или чем-то интересуется это не значит что 90% населения делает тоже самое или знает тоже самое
Так, погоди!
Ты сказал «встречал», т.е. хотя бы 1-го человека. Ты не встречал, а я встречал хотя бы 1-го человека.
Теперь ты уходишь в «большинство в стране». Почему?
очевидно! И чего? Куда уезжаем-то??
Не понятно? Так скажу:
Он говорит одно, а делает другое. Постоянно. 30 лет подряд.
Смысл его слушать?
Если я захочу послушать сказки, я включу 1-й канал по ТВ.
На досуге к тем роликам и статьям можно почитать про реформу РАО ЕЭС: что им было говорено, а что было сделано.
изначально я привел лишь его слова по поводу того, что он думает о тех людях, кто не интересуется биржей и акциями — им проще вместо акций получить бутылку водки
повторю его же фразу:
но это относится к 90-м
сейчас наверное вместо бутылки водки что-то другое захотят, но все также кол-во лиц интересующихся биржей минимально, а про экономику слышали только в школе
ты уже начал обсуждать какой он плохой, но пропускаешь момент, когда люди сами хотят жить в говне и никак не развиваться
можно сколько угодно критиковать его, но это ничего не поменяет в сознании людей, люди по-другому мыслить не станут и ничему новому не научатся
тут недавно конституцию решили переделать и народ это сглотнул да еще и улыбается в ответ, тебе не противно жить в таком обществе? или проще критиковать Чубайса? :)
для изменений нужны огромные усилия!
Если этим не занимается «государство/родитель/шеф и т.д.», то остаёшься ты сам. И сам решаешь на что тратить свою жизнь/время.
противно — это сильно эмоционально...
«Может быть лучше?» — ДА!
Его критиковать очень просто! Путина уже сложнее
Предлагаю закончить!
1. ты приводишь его как авторитета (цитируешь).
2. Он же чётко говорит: «я и моя команда». Т.е. главный/ответственный — он. С него и спрос. А как должен обыватель мыслить?
Как обыватель воспринимает Путина сегодня? На ком ответственность за происходящее в стране сегодня?
* Конечно это не 1 Чубайс всё сделал, там команды работали и изнутри, и из др. стран очень основательно. По сути в 1991-м была революция, которую готовили минимум несколько лет, скорее десятилетий. И план был как и что дальше делать.
А Чубайс — исполнитель реформ, 1 из многих. Ельцин тогда по ТВ на него всё спихнул, чтобы рейтинг не упал.
Чубайс - «лицо» этих реформ (а заказчика обыватель не видит).
у него крыша даже не здесь, а в вашингтонском обкоме.
smart-lab.ru/blog/539046.php
Вообщем тот ещё жулик, как и его шеф.