Коллеги, дым стоит коромыслом из-за сделки ОПЕК+.
1. В феврале Россия была готова продлить сделку на действовавших на тот момент условиях.
2. Саудиты не хотели продлевать на действующих условиях, хотели сократить общую мировую добычу на 0.6 млн баррелей в день.
3. Когда начались переговоры, они внезапно сказали, что надо сокращать общую добычу больше — на 1,5 млн баррелей в день.
4. Наши ребята на это не пошли. Сказали: продлеваем на действующих условиях и ниибёт.
5. Сделка развалилась, она перестала существовать. Уже никто не имел обязательств по сокращению.
6. Дальше начались скидки со стороны Саудовской Аравии… Война цен и так далее. Они добровольно отдавали свою нефть за бесценок, платили миллионы долларов за фрахт (ни одного танкера не достанется конкурентам!). Короче, воевали как могли.
7. Из-за КОВИД-19 Спрос на нефть дико сократился (до 20%). Рынку потребовалась новая сделка. Стало ясно, что надо убирать с рынка излишек в 15 миллионов баррелей (то есть в 10 раз больше, чем ранее предложенные 1,5 млн)
8. Новая сделка. Картинка с Блумберга. Тут циферки с газовым конденсатом.
9. Новая сделка. Картинка с РБК. Без газового конденсата.
10. Картинка с Росстата о добыче нефти в январе. Тут с газовым конденсатом.
Из сделки по сокращению нефти с декабря 2019 года исключается газовый конденсат. Исключается он и на этот раз.
Помогите сложить паззл, а то у меня уже голова кругом идёт.
1. Какие у России реальные масштабы снижения? Кажется, картинка на блумберге не правильная для России, а на РБК правильная, потому что РБК исключила конденсат.
2. Кто кого в итоге нагнул?
Тут без пол-литры не разберёшься. Смотрел видосы
Кречетова, но тот явно не в курсе, что конденсат в сделке не участвует и поёт песенки как нас вздрючили.
Народ, расскажите правду обо всём этом, пожалуйста.
Я запутался.
И да гомосятина по себе не судите о других )))
Сдаётся мне кому в тот момент было хотяб лет 18, так бы не сравнил. Слишком уж контрастно )
Вот моргнул бы он правым глазом, и начали бы на развалинах СССР айфоны делать да компутеры да продавать по всему миру, а он вот моргнул левым и у нас епрст бензоколонка :)
но не надо вводить себя в заблуждение. никакой другой президент и строй не сделал бы вдруг из бензоколонки технологического лидера.
Посмотри на сырьевую зависимость Норвегии, Канады, Австралии, Новой Зеландии.
20 лет назад США не впадали бы в панику из-за банкротства сланцевиков
И если бы его не накормили, народ бы снёс и Путина и реформы и всё всё что можно к чертям собачим снёс бы. И страна бы скорее всего имела сейчас слегка другие границы, а возможно и горячие конфликты были бы до сих пор. Поэтому возможно те проблемы которые тебя беспокоят сейчас показались бы сущим пустяком.
Но Женя школота — ему родители видимо не рассказали )
Еще раз.
Все перечисленные развитые страны — сырьевые.
И они не парятся по этому вопросу.
Скорей бы кончился этот ковид и доморощенные экономисты пошли гулять, а то сидят концентрированно в интернете и пишут бред.
Обидно, правда?
но я вообще-то просто гуглил типа
usa share in world gdp
Просто интересно.
Если название страны, которая тебя приютила,
ты напишешь без ошибки,
то скакать перестанешь или кастрюля с головы свалится?
Чего не было и близко в 2008, 2014, 2018.
Странно.
Неужели сланцевики проиграли?!
Каким конкретно месторождениям?
потом заипало по самые гланды?
Зато братья эксперДы на смартлабе из вна трубят, что Путин промахнулся)))
По нашему внутреннему рынку передел в пользу крупных гос игроков продолжится. Сокращение пройдет за счет частников, которые и вопят предчувствуя это.
Проходит международное соревнование между девушками у кого больше и вместительнее п***да. Первая выходит Немка, она кладёт на стул дыню и садится на неё: — Есть дыня — Нет дыни. Потом выходит француженка с арбузом: — Есть арбуз — Нет арбуза. И вот в итоге выходит русская в руках у неё вишенка: — Есть вишенка — нет стула)))