Кризис всегда наглядно показывает без шелухи и прикрас кто есть кто в этом мире.
Так как в обычное время сложные системы имеют свойство к самоорганизации и нахождению баланса из-за взаимно пересекающихся интересов субъектов системы, и трудно увидеть реальную картину.
Пигмеи, разумеется, приписывают это себе, важно надувая щеки и вещая об успехах, грамотном управлении и всяческой неустанной работе правительства по повышению уровня жизни граждан.
Особенно все это работает, когда на пигмеев льется нефтяной долларовый дождь.
Здесь многие впечатлительные граждане (а по моим подсчетам порядка 90%, из тех кто сейчас пигмеев осуждает) впадают в совершенный экстаз от «гениальности» пигмеев.
Но ближе к сути.
4-6 марта был саммит ОПЕК+ по сокращению нефти от 600 тыс бар/сут, до 1 млн. Хронологию
можно почитать здесь.
Даже не очень выдающиеся в плане стратегий наши партнеры на Ближнем Востоке сообразили к этому времени, (напомню уже Китай давно стоял, а пожар пандемии начал полыхать по Европе), что нужно сокращать добычу и как-то реагировать, иначе скоро всем поставщикам нефти на фоне коронавируса и сокращения потребления мало не покажется.
Наши уперлись и сорвали соглашение.
Их логика:
Мы сокращаем, а США восполняют рынок.
В общем поступили как полагается блондинке секретарю с филологическим образованием(это отсылка, кто понял). Момент нашли просто самый идиотский из всех возможных.
Сказать, что в этот момент это было самое тупое, идиотское и бездарное решение — это ничего не сказать. Разумеется, это вызвало ценовую войну.
Это их реальный уровень интеллекта.
Кстати, у этих бывших секретарей есть и нынешние, но уровень
интеллекта примерно такой же, как у моей тещи борющейся с коронавирусом при помощи чеснока. Но слава небесам, теща не рулит страной.
Итог мы увидели: стоимость нашей нефти ушла с учетом себестоимости и транспортировки в отрицательную зону для добывающих компаний, и даже по этой цене никто не покупал.
Ценовая война была проиграна сокрушительно, с треском и эпически.
Пигмеи начали просить о новой встрече уже сами, просить при всякой возможности.
Напомню, с того момента прошло всего 2-3 недели.
Они были готовы сокращать во много раз больше, на сколько угодно больше, только чтобы это прекратилось.
В данный момент удалось собрать новый саммит ОПЕК+ и речь идет о сокращении добычи уже примерно на 1,8млн бврр/сут. только лишь Россией и 1.3 барр/сут. саудитами.
Наши пигмеи готовы сократить в три раза больше, чем объем из-за которого обидевшись как девки ушли в марте. Причем в марте планировалось сократить 600 тыс на всех)
Сокращение нашей добычи намного больше саудовского. Это признание поражения.
А что же США?) Они как были на стороне так и остались, никто о них уже и не вспоминал — при повышении цены частные производители будут занимать все большую долю в мировой нефтедобыче.
Смысл поста.
Ребята, вы просто задумайтесь над качеством принятия решений.
Вот этот ведь Соловьев, скрепы, попы и прочее — это ведь их мировоззрение.
Они реально тупые.
Невероятно тупые мужички, которые скорее всего не оказались бы на том месте, если б Скуратова в баньке тогда не засняли.
Дед Панас, Еще раз повторю вопрос И да почему до сих пор сектанты не высказались о полной победе в нефтяной сделке???
vavan
- Сегодня в, 15:15
vavan, какие сектанты? Какая сделка?Дед Панас
"… Россия блестяще провела эту кампанию скоординированными действиями государственных органов и нефтяников. Параметры сделки ставят всех международных участников договорённостей в равные условия, что в прошлом варианте, который нам навязывали, отсутствовало и более того мы должны были жертвовать, отдавая другим наши доли рынка...
… посмотрите на трейдеров и игроков — ещё вчера они массово позакрывали короткие позиции, понимая что период нестабильности в ОПЕК пройден..."
t.me/politjoystic/13897
хитрый он — не хочет на мотоцикле кататься..
а озеро это замечательно.
можно и без мотоцикла обойтись.
Какая нужда была государству через Роснефть ее покупать?
Как платили одни и те же налоги, так и платили.
Даже в это крайне не простое время их пилорама не останавливается ни на минуту…
Бордюры вам вместо средств защиты от короны))
печенеги… чтоб им пусто было…
Какой смысл Сечину думать, что там будет через 10-20 лет, пустое это. Он думает о доходах своей семьи, клана. Сейчас, пока лично он наверху и может выгрызть кусок. То же касается Путина и прочих. Прочее для них труха.
Бандиты? Да. Но вполне адекватные в плане ума мужики
плевать
Только рулить госкорпорациями, чтобы оплачивать все ошибки средствами населения.
Этот парадокс наверное ещё не описан в диагнозе, как был описан «Стокгольмский синдром», но тем не менее он существует во вполне четких очертаниях. Заключается он в вере хомяков в великий ум главного хомяка. Стоит какому-нибудь болвану стать начальником, так сразу вся стая начинает возвышать его умственные способности. И вроде бы по логике не может вчерашний хомяк вдруг стать богом, но в том и парадокс, что хомячки его именно таковым и считают. И очень долго и многое прощают, думая что всё это часть хитрого плана… но однажды, как правило спустя долгий период начальствования, хомячки начинают подозревать...
Так было, так есть, и так будет всегда.
Но и это не главное, задайте себе простой вопрос. Демократия штука сложная и со множеством изъянов, как и рынок, но где в каких странах Мира, в которых нет ни того, ни иной раз и другого, люди (именно люди), живут в целом лучше чем в демократических странах и рыночных экономиках?
Да и Великобритания стала царицей морей мало того, при реальной монархии, при рабовладении.
А вот у Либерии как-то не сложилось.
На счёт рабовладения не надо сказок, у нас крепостное право было до 1861 года, а в той же Германии его повсеместно отменили на 40 лет раньше.
В принципе один из самых лучших и динамичных периодов в истории России (особенно экономического и социального уклада), как раз эпоха либеральных реформ Александра II, потом пришёл охранитель Александр III, а за ним слабовольный Николай II, и вместо дальнейшего развития, похоронили все лучшие начинания александровской эпохи, доведя страну до революции (если очень кратко и упрощённо).
Насчет роста экономики России при царях, в связи с их «деморатичностью», даже не буду обсуждать. Это противоречит фактам. Прочтите хотя бы вики, я уж не говорю про Ленина или Витте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
А сейчас где мы? Разумеется и это естественно, мир меняется и развивается. А вот жить по демократическим стандартам времён королевы Виктории в XXI веке невозможно.
1. Рост азиатских тигров происходил при режимах, которые назвать демократическими язык не повернется. При этом «демократии», типа Мексики или ЮАР после уничтожения апартеида, ничего выдающегося в экономике не демонстврируют.
2. Экономический рост России и при Николае Палкине и при царе-Освободителе был, если вообще был, тщедушным. 6% более процентов роста были при Александре 3 и Николае 2, если исключить эпизоды двух несчастных войн, японской и империалистической.
3. Рулит баланс демократии и госпринуждения (хотя бы в форме регулирования или монополизма). Протекционизма и свободной руки рынка. Адептов крайностей баланс никогда не устраивает. Поэтому балансирующая власть подвергается ожесточенным нападкам и справа и слева. Люди любят крайности.
Но суть в том что помимо попыток посчитать голые параметры, есть ещё уровень урбанизации, средние зарплаты, корзина потребления и множество всяких социальных показателей (вроде продолжительности жизни для лиц старше 10 лет, младенческая смертность и т.п.). Ну вот если совокупность всех этих вещей рассматривать, то разница отнюдь не кратная (как скажем сейчас или в конце советской эпохи). Но гораздо важнее динамика в первой половине XIX века разрыв между нами и ними рос, а во второй половине века сокращался. Ну понятно что с высоты столетий и глядя опять же на голые циферки так может казаться, если не вникать в суть.
Однако нужно понимать, что без одного невозможно другое, нужен фундамент.
Скажем «внезапно» после земской реформы когда на местах, выборным там же, дали волю распоряжаться местными доходами сразу начала развиваться земская школа и медицина (2/3 расходов земств), чего при Николае I как раз не происходило от слова совсем. В середине XIX века не имея элементарно грамотных людей в товарных количествах на что вообще можно рассчитывать? В реформированной армии учебные роты, и солдат возвращался (через 6 лет, а не 12) и учил детей в земской школе например и т.д. и т.п.
А рост при Александре III, чем обеспечен? Я вам отвечу развитием тяжёлой индустрии — чугун, сталь, рельсопрокат и т.д., но это невозможно было без перехода на минеральное топливо, а его (уголь) нужно было найти, проложить туда жд.пути, чтобы стало рентабельным использовать и т.д. и т.п.
А это как и бурное строительство жд (при Николае построили 1 тыс. км жд., при Александре II, только за первые 15 лет — 10 тыс. и потом ещё 14 тыс.), было невозможно без частной инициативы (элементарно рабочих рук когда крестьяне смогли пойти в города), акционерных обществ, частных банков, иностранных технологий и инвестиций. Ну, и я думаю успехи были бы ещё больше если бы не контрреформы Александра III, причём везде где он смог дотянуться вплоть до образования, да и та жа реформа Столыпина опоздала на 20-30 лет.
Короче про это могу много и долго говорить...
Ну если намекаете на нынешних временщиков в Кремле?
То по-моему абсолютно никакого баланса не наблюдается, идёт планомерное оказёнивание экономики с соответствующим результатом.
Частный бизнес особенно мелкий не нужен (посмотрите долю занятых у нас и в любой европейской стране), да и даже опасен, это же думающие, независимые люди, а не зависимые бюджетники, за пайку продающие душу.
Разумеется это несколько лучше чем левый популизм, просто потому что хуже этого быть ничего уже не может.
Ну для азиатских тигров возможно так и надо, хотя подлинный рост стандартов жизни там начался вместе с демократизацией институтов власти.
Но мы то по опыту второй половины 1990-х и первой половины 2000-х знаем, что хороший стабильный рост у нас возможен в совершенно иных условиях.
так вот же
Критикуешь — предлагай!