Вчера задумался над тем, зачем многие государства легализуют марихуану. Идя на уступки отдельным общественным группам? Это скорее версия для масс. Я думаю, за этим стоит стратегический расчёт на выход из творческого кризиса, в который (по иронии) менеджмент был загнан в т.ч. строгим корпоративным управлением тех самых компаний, созданных раздолбаями 70-х в прокуренных гаражах. Развитые общества испытывают дефицит новых идей и путей развития.
О чём это говорит в интервале 15-25 лет? Творческий потенциал таких обществ будет выше и вероятно те же США переживут новые 70-е. Это отразится на инновациях во всех сферах жизнедеятельности и на всех отраслях народного хозяйства: от инновационных идей в программном обеспечении, сопряжённых с нейронными сетями и ИИ, до машиностроения и промышленного дизайна.
Примечательно, что с подобными переменами сталкиваются преимущественно страны с развитыми демократическими институтами, для государственности которых свободомыслие и творческий потенциал не несут угрозы, в отличие от не демократических, авторитарных режимов и гипократий.
Таким образом, можно предположить, что научный, технологический и экономический отрыв развитых обществ от развивающихся в ближайшие 15-25 лет скорее увеличится, нежели сократится. Это определённо отразится и на финансовых рынках.
PS. Тема не является пропагандой, это личный выбор каждого. Написанное является лишь мнением о долгосрочном влиянии легализации на финансовые рынки.
А так да, цветок вырастает более красив на солнце, чем в тёмном и сыром подвале.
ps и чувствуется, что ты из лахтинских.
страна наркоманов и проституток. )
В 2017 году лаборатории, размещенные на территории Нидерландов, произвели синтетических наркотиков на общую сумму €19 млрд. Это немного больше, чем совокупный внутренний валовой продукт Исландии, созданный в том же году усилиями всей страны. 80% изготовленной продукции идет на экспорт. Нелегальный, разумеется.
«Подпольные лаборатории по производству синтетических наркотиков работают в Нидерландах вот уже 50 лет, — сообщается в докладе The Netherlands and synthetic drugs; an inconvenient truth («Нидерланды и синтетические наркотики: неудобная правда»). — Мало кто об этом не знает, но только мер, принимаемых для прекращения деятельности этих фабрик, практически недостаточно».
Производство одной таблетки препарата обходится примерно в €0,2. Согласно оценкам авторов доклада, на изготовление синтетических наркотиков теневыми дельцами в Нидерландах было потрачено в прошлом году всего €280 млн. Реальную сумму дохода установить не удалось: голландские амфетамины имеют большой спрос не только в Европе, но также в Азии и Африке, статистических данных по которым нет. Упомянутые выше €19 млрд — только европейская и американская часть сбыта товара. По мнению докладчиков, считать, что от азиатско-африканского рынка голландская наркомафия получает в несколько раз больше, чем от европейского, не будет преувеличением.
Большие корпорации подмяли рынок, ввели нормативы (Coca Cola, фармацевты и т.д.)
можно вспомнить насаждение наркоты в рамках колониальной политики англичанами в китае, когда страна превратилась в толпу не управляемых наркот и последовавшие за этим опиумные войны. полно наркоманов в сша вернувшихся с колониальных воин. так примеров полно.
Кмк, запрет ряда наркотиков чисто политический как результат лоббирования конкурентов из прошлых веков. Потому что других легальных веществ не менее убойных как бы хватает в свободной продаже.
они отлично справляются, но нужно открывать новые направления бизнеса ))))))
Отупители нужны для сохранения баланса умных и тупых, тупые обществу нужны, так как тупые лучше плодятся, работают за копейки не желая от жизни чего то большего и т. п.
Есть интересная антиутопия на это тему: «Предел» Януша Зейделя, рекомендую любителям хорошей фантастики.
спирт по всем параметрам хуже будет
но ты, судя по-всему, разбираешься лучше в вопросе
если рассуждать с этой стороны, то ЛСД значительно больше подходит