07 июня 2012, 11:02
ЦЫрк с выборами в Греции продолжается
Судя по последним опросам побеждает Новая демократия, но коалиция Новая демократия-ПАСОК потеряет 2-5 мест, снова не будет иметь большинства и не сможет сформировать правительство.
В общем ситуация вернется к 7 мая.
В общем ситуация вернется к 7 мая.
Банк Кореи предпочитает ликвидность доллара США безопасности золота, но начнет покупать золото, когда потребности и цены выровняются.
Apr 29, 2024 an hour ago
Банк Кореи (BOK) ответил на вопрос...
КОМПАНИЯ НЕ МОЖЕТ ПЛАТИТЬ ДИВИДЕНД. НИЧЕГО ОНА НЕ СТОИТ КАК И КРИПТА.
MaxL2, а ты знаешь, что говорил Гитлер, когда на СССР подло напал?
ФосАгро. Комментарий к отчету МСФО за 2023 год. Ждём снижение цены на акции? Компания выложила отчет МСФО за 2023 год. в рамках ожиданий. Тем временем, акции уже как 8 месяцев торгуются в узком бокови...
Дюша Метелкин, та стратегия сразу в плюс пошла. Сейчас — в минус. Посмотрю как дальше пойдёт.
Apr 26, 2024
Сырьевая группа Glencore закупила алюминий у российского производителя «Русала» на сумму $1,06 млрд в 2023 году в рамках их долгосрочного контракта, говорится в годовом отчете российско...
Я оформил годовую подписку на аналитику мозговика, но кажется что-то пошло не так — мне не доступны опции премиум на сайте Смарт Лаб. Или это разные виды подписок?
Купила, пусть будут))… По 140 рэ продам))
Степан Грозный, года через 2-3 скорее всего.
Бочаров Михаил, не, теплица это не мой формат. Максимум — клумба
В сумме будет на 2-5 мест меньше.
Им не хватило двух мест
www.greek.ru/news/greece_today/results_of_parliament_elections_in_greece/
:) +5
Причем здесь «эхо»? «Мы сами с усами»
howtotrade.livejournal.com/29302.html
Почему «имитация»? Ни на одних предыдущих выборах (кроме МГД-09) такой разницы в явке между большими группами участков в рамках Москвы не наблюдалось.
А другие города мне было лень смотреть, но некоторые выборочные картинки весьма показательны
www.howtotrade.ru/phorum/read.php?13,257899,257905#msg-257905
Я не про то, как голосуют, а про то, как считают
Я не делю мир на «добро» и «зло», мне истина дороже. И если даже мне несимпатичны люди типа Навального и Удальцова, то все равно я буду с ними солидарен в тех вопросах, где вижу четкие доказательства, что власть реально мухлюет.
Но точно также я никогда не поддержу их в домыслах и бездоказательных утверждениях.
Точно такое же отношение у меня и к власти. Она для меня ни «добро» и ни «зло», а люди призванные совершать определенные действия и быть примером законности. И я всегда буду против власти в вопросах, когда она демонстрирует пренебрежение законностью и моралью.
2) "… мне истина дороже..." — это вообще глупость.
1) «добро» и «зло» — это не какие-то мистические понятия, это понятие имеющие вполне конкретный смысл применительно к жизни общества в целом. Если Ваши действия или высказывания способствуют улучшению жизни людей (в наиболее вероятном сценарии) — значит это «добро». Если же наоборот, то это «зло». Бывают поступки нейтральные для общества, но к нашему спору это не относится. Так вот Ваши высказывания льют воду на мельницу революции-оппозиции, которая объективно (с учетом всех факторов) является деструктивной силой в нашем обществе. Так вот, если эта сила победит, то в этой победе будет и Ваш вклад. Вы готовы отвечать за все последствия победы бело-ленточной революции? Или думаете отмазаться фразой «да мои высказывания все равно ничего не решали, они бы и так победили»? Или может думаете «а революция все равно не победит»? Если Вы примерно так полагаете, то это называется безответственность. Если же Вы считаете нынешнюю власть плохой, т.е. смену власти в нынешних условиях полагаете за благо, то это уже отдельный разговор. Но добро и зло объективно существует в терминах «польза» и «вред» для общества. Можно и сутки не делить на день и ночь и утверждать, что между ними нет различий, но с точки зрения логики… Ну думаю мысль ясна.
2) Это действительно глупость. Потому что высшая истина заключается в том, чтобы люди жили лучше в результате знания этой истины. Иначе эта истина вредна. Даже не босполезна. И ставить такую истину как высший приоритет — это глупость и безответственность.
Нет смысла спорить в рамках терминов «польза» и «вред» для общества, так как это понятие не точное, а скорее философское.
Я же говорю о точных вещах — о законе.
Я не очень комфортно себя чувствую, читая Вам мораль: мне кажется Вы меня старше, но Ваша фраза "… Я не делю мир на «добро» и «зло», мне истина дороже..." убеждает меня, что Вам это нужно. Хотя помочь можно только тому, кто осознает, что у него есть проблемы. Вы человек неглупый, но эта Ваша фраза… В общем проблемы объективно есть, надеюсь Вы сможете это осознать.
Наверное я старше и потому смотрю на вещи без эмоций и идеологии. С годами начинаешь понимать, что слова о стремлении во благо общества не более, чем способ получения благ для себя.
Фразу я употребил не по отношению к Вам, а в отношении всех тех, от кого я ее за свою жизнь слышал в СМИ про «благо общества».
Да, я не верю во власть идеалистов, заботящихся о «благе общества», но не исключаю, что часть людей не из власти искренне верит в то, что знает, что такое «благо общества». Но власть таким людям давать нельзя.
Я против нахождения у власти одного человека больше 8 лет. И поэтому я против нынешнего главы власти, хотя дважды в 2000-м и 2004-м голосовал за него.
Это все конечно очень романтично, но еще более идиотично. Вот вы точно таким образом рассуждаете о политике. Что это за цифра 8 лет? Почему не 6,5 или 22 года? Если человек хорошо выполняет свою работу, зачем его менять? Кстати, если Вы женаты, у меня к Вам вопрос: После какого пробега у Вас предусмотрена замена жены?
Как раз запчастей и двигателей в Вашей аллегории — миллионы. И менять я предлагаю не двигатель, а водителя.
Кстати, с моей точки зрения «благо общества» и есть чистой воды демагогия.
Единственная количественная характеристика «блага общества» — это уровень потребления материальных благ. Все остальное «от лукавого».
Безопасность жизни как раз сильно коррелирует с уровнем потребления материальных благ и потому вторична.
Безопасность и протесты вещи не суть связанные. И если есть протесты, значит водитель не столь уж и хорош.
Заключение основано на том, что на близких участках должны быть близкие настроения. Там рассматриваются не только разделение по явке, но и разделение по территории.
Кстати, на президентских выборах картина поменялась на моих участках «вбрасывателях» радикально и в плане явки и в плане результатов и, как математик, на них я как раз не увидел в Москве таких радикальных отличий, как на думских и на основании того же метода ответственно заявляю: «результаты выборов президента в Москве в целом соответствуют волеизъявлению граждан.»
Но именно их разительное отличие от думких, свидетельствует, что думские выборы в Москве сфальсифицированы.
Повторю, что сказал выше: в Москве в 1996-м подтасовок в пользу Ельцина НЕ БЫЛО.
И в данном исследовании я взял только Москву.
В Москве (!) как раз на выборах 1996-го никакой корректировки НЕ БЫЛО. Это в Дагестане и Татарстане (возможно еще где-то, но про эти знаю точно) результаты выборов-96, мягко говоря, вызывают вопросы.
В 1996-м я был членом ТИК и все знаю изнутри. Как раз в Москве задача поставлена была четко — пройти без нарушений, так как реальная поддержка была на уровне 55-60%% для первого тура и 65-70%% для второго.
И в этом нет ничего удивительного — в 1993-м ситуация была хуже, но на референдуме была именно такая же поддержка.
В том то и дело, что член ТИК, отвечающий за работу с наблюдателями, не мог сидеть в кабинете и не знать, что творилось на участках.
Да почти на всех. Я же был представителем Ельцина и самолично инструктировал всех председателей УИК. Задача была поставлена провести выборы в Москве «без сучка, без задоринки» без нарушений и подтасовок с максимальной явкой, так как проельцинские настроения Москвы были известны.
На мое поведение даже представитель КПРФ удивлялся — я решал все вопросы в пользу наблюдателей от КПРФ. Но я действовал так целенаправленно по указанию сверху, чтобы лишить их возможности написать жалобы.
Диагноз это вы и вам подобные.
а. Надо делать поправку опроса и результата — по опросам Новая демократия прошлый раз получала 25-28%%, а реально 22% и так у всех партий там.
б. ПАСОК теряет %% по опросам по сравнению с прошлыми выборами, Новая демократия на том же уровне.
а. тогда делайте поправку и на возможные -50 мест у сиризы, которая тоже теряет голоса по соцопросам.
б. пасок хоть и теряет голоса, но коалиция все равно в большинстве. и очень велика вероятность победы новой демократии.
в. несмотря на поправку на соцопросы, расстановка сил по факту не будет сильно от них отличаться, так что армагедонить на эту тему бессмыслено. это приводит только к цирку в откликах на топик.
а. 6 мая +50 мест получила Новая демократия, а не СИРИЗА.
б. СИРИЗА по сравнению с опросами перед прошлыми выборами набрала, ПАСОК — потеряла.
rugr.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=1591:2012-06-04-06-29-43&catid=85:2010-07-29-07-07-05&Itemid=269&lang=ru/