Допустим, у вас есть 250.000 рублей сбережений. Есть запас времени. И есть острое желание сколотить капитал и поскорее перестать трудиться по принуждению.
Я вас немного разочарую. Если отбросить случайные способы обогащения (наследство, удачный брак по расчету и др.), то у вас останется не так много вариантов быстрого и кратного роста капитала.
Я сделал свои первые капиталы как раз при помощи фокусировки. Сначала в предпринимательской деятельности. Затем при помощи стоимостной стратегии.
Это сегодня я — доходный инвестор. Мне важнее покушать здесь и сейчас, сохранить заработанное. Но если бы у меня стартовый капитал равнялся нулю, то я бы выбирал, по сути, всего из двух путей — открыть свое дело или глубоко изучить стоимостную стратегию инвестирования.
Стоимостная стратегия — самая тяжелая для понимания. Классическое определение вроде бы легкое:
Покупайте акции, которые рынок почему-то оценил значительно дешевле активов, стоящих за этими акциями. И продавайте акции, если они оценены рынком значительно дороже активов, стоящих за ними.
Но дьявол кроется в деталях. Чтобы найти недооцененные компании нужно глубоко погрузиться в цифры.
Анализ “пузомерок”Я не буду грузить вас детальным объяснением терминов. Вы их найдете в книгах по фундаментальному анализу (Дамодаран “Инвестиционная оценка”, Герасименко “Финансовая отчетность”).
Фундаментальный анализ позволяет под микроскопом изучить деятельность любой компании. Делается это при помощи специальных метрик. Брать их нужно из финансовой отчетности компании.
Прелесть в том, что сегодня вам уже не нужно читать отчетности компаний и высчитывать “пузомерки” самостоятельно. За вас проделали всю работу.
Посмотреть метрики можно, например, тут blackterminal.ru/
Вам нужно только понять суть каждой “пузомерки”. И посмотреть ее динамику. Плохие показатели должны падать, хорошие — расти. Все не так уж сложно.
Пример хороших метрик — прибыль, выручка, капитализация. Плохие метрики — долг, убытки, налоговая нагрузка, износ средств производства.
Приведу пример коэффициентов, которые используются при анализе. Постараюсь объяснить максимально просто:
Важно! Рост или падение отдельной “пузомерки” ничего не скажет вам о перспективах компании. Важна комплексная оценка всех параметров.
“Пузомерки” надо сравнивать по отраслям и по странам. В одной отрасли P/E 35 будет нормой, в другой — не очень хорошим показателем.
Дополнительный анализСтоимостные инвесторы постоянно ищут события, которые могут изменить качественные характеристики интересующей их компании.
Сначала вы это увидите в новостях и только потом в отчетностях и ценах.
Стоимостные инвесторы учатся анализировать тренды.
Чистая логика.
Кто отвечает за рост и падение качественных характеристик компании? Ну конечно менеджмент.
Очень часто в заявлениях руководства содержатся ответы о будущем компании. Достаточно посещать собрания акционеров. И подписаться на новости отдельного эмитента. Благо, инструментов сейчас куча.
Увидели перестановки, глупые заявления и прочие фокусы. Это, как минимум, повод пересмотреть оценку.
У вас не будет возможности выгнать идиотов. Но у вас есть возможность продать акции компаний, которыми управляют идиоты.
Интересные особенностиКто бы вы ни были — дивидендным инвестором, доходным инвестором, любителем стратегии “Купи и держи” — вам придется научиться хотя бы азам стоимостного инвестирования. Иначе есть шанс угодить в ловушку.
Типичный диалог с начинающим инвестором:
Приятель: Мне тут посоветовали список первоклассных компаний США. Они регулярно платят дивиденды. Я пользуюсь их услугами. Надо брать. Что думаешь?
Я: это отличные компании. Но! Они продаются по О-О-О-О-ОЧЕНЬ завышенным ценам
Приятель: с чего ты взял? В статьях, по телеку и на Youtube утверждают обратное.
Я: потому что посмотрел их показатели.
Приятель: а что ты думаешь про автомобильную компанию ИКС? У них вроде бы дивиденды сильно выше рынка.
Я: и это неслучайно. За высокими дивидендами могут скрываться проблемы. Ты их изучил?
Любому инвестору оценка стоимости компании позволяет сверить часы. А в кризисные периоды вообще все инвесторы на какое-то время становятся стоимостными. Потому что в эти моменты обычно недооценено вообще все.
Плюсы
очень затягивает
всегда бью себя по рукам, если увлекаюсь)
становление Гугла, Яндекса и других компаний происходило на моих глазах
я даже боком поучаствовал в этом пиршестве
так вот
стоимостной инвестор вполне мог бы поймать некоторые компании
отчетности Яндекса, Гугла, Микрософта были просто фантастическими
на поздних этапах (через пару лет после IPO) он бы и к Фейсбуку присоединился
да, была перегретость местами
Амазон точно не стоило бы брать, ни тогда, ни сейчас
но вот Микрософт тот же был не такой перегретый, Гугл тоже
а ведь это фантастические компании
Гугл так вообще на все времена, похоже… кеш-машина
а, например, к Snapchat, Uber, Lyft наш инвестор даже не подошел бы
не, я за любой кипешь, кроме голодовки...
я к тому, что в лоб и только завета Гремма и Бафета не стоит исполнять. Скорее всего в полную опу не попадешь, но солидный кусок уйдет мимо рта. А посему надо оставить некоторое не критичное «может быть» на, например, Русал после санкций, Яндекс в пик кошмаренья и т.п.
Если подходить к ним ортодоксально, их надо обходить 10ой дорогой, они эвон чего… Кто на старте в Яндекс вложился, изучают варианты оснащения Бентли, а инвесторы в красивое со всех сторон РАО ЕЭС имели грустные периоды.
Я к тому, что все надо привязывать и переосмысливать к текущему моменту. Щас, например, надо пошерстить фармацевтов — кто то большой и богатей обязательно спасет мир… за дольку малую...
Стоимостная стратегия вряд ли будет первым финансовым опытом. Также как сухое красное вино вряд ли будет первым любимым алкоголем, или преферанс первой любимой карточной игрой.
хотя иногда недолго можно такие папирки погонять.
как например, сегодня )))
Вроде как современный консенсус таков:
1. Теория эффективного рынка рулит. А значит, недооцененности не существует, дядечки из аналитических отделов ЖиПи Морган уже всех давно изучили и всё уже давно зашито в цене. Конкурировать в экспертизе с сотнями/тысячами выпускников гарварда бессмысленно.
2. Стоимостное инвестирование уже даже его отцами обозначено как устаревшее. Сам Грэм не уверен, что на современном рынке оно может работать, а Баффет давно предлагает просто покупать рынок.
их кто-то заметил на раннем этапе
и прокатился с ними в одном вагоне
На пенсию в 35, возможно, где-то сыграла удача. К тому же, я лично себя считаю не очень умным молодым человеком, и уж точно не претендую на лавры баффетов и прочих реев далио, поэтому планирую просто покупать рынок.
Раньше, конечно, попроще с этим было, сейчас цены кусаются, к тому же я азартен и в глубине души хотел бы прокатиться на каком нибудь будущем эппле или на чем-то еще подобном. Но думаю что не высижу рост, да и кататься сейчас как будто бы не на чем. Разве что мари*уановые стоки на хайпе.
1. Пытаться активно торговать внутри для, почти 100% гарантия слива депо. Смотрим статистику
2. Пытаться инвестировать на длинном промежутке времени, при 20 годах и 10% готовых (можно пофантазировать и о 20% и выше, но мы ж реалисты) у вас на выходе будет 1.5 млн, если я верно, посчитал, что практически равно нулю
Инвестора спасет только регулярное довнесение и бай н холд. Тогда за 20 лет что-то скопиться существенное
даже с учетом того, что мы перегрелись слегка
это в США ближайшие пару лет стоимостному инвестору нечего ловить
ну или копать где-нибудь в пятых эшелонах
Вы серьезно ходите туда физически?
Это немного не совпадает со стратегией гуру СИ, Уоррен Баффет говорил так — «срок на который мы ориентируемся при инвестировании в ту или иную бумагу — вечноесть»