22 января 2020, 11:59
О связи экономического роста и прогрессивного НДФЛ
Обнаружил на главной ужаснувший меня пост, утверждающий, что страны становятся богатыми из-за прогрессивного НДФЛ.
Извините, но наиболее бурный рост экономики США продемонстрировали в 19 веке, когда там вообще не было НДФЛ.
Связь обратная. Как только люди хоть немножко богатеют, у государств появляется желание наложить лапу на их средства и начинается рост и появление новых разнообразных налогов.
Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
Извините, но наиболее бурный рост экономики США продемонстрировали в 19 веке, когда там вообще не было НДФЛ.
Связь обратная. Как только люди хоть немножко богатеют, у государств появляется желание наложить лапу на их средства и начинается рост и появление новых разнообразных налогов.
Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
16:45
G A, В ЗАЯВЛЕНИИ о присоединении говорится что требования рассчитаны на дату подачи иска в суд (04.10.2024).
При присоединении к иску проценты за пользование облигационным займом в размере 9% год...
Подскажите, кто как отправлял заявку в белорусский депозитарий? Кто-то сталкивался с тем, что письмо не забрали с почты?
Отправили почтой заказным письмом(с трек номером), письмо доехало 9 ноября и ...
Антон Михеев,
Так и я про то. Чубайсы оказались не при чём.
16:38
Лютый Комерсант, как ты вовремя выйдешь если например в выходные что-то произойдет и в понедельник рынок не откроется.
16:33
Георгий Мозалёв, это ты у пиндосов с бритами спроси. Заодно и у евреев
16:30
khornickjaadle, да можно не 100% хеддироввть, а 50-70% позы
Догамошенник
Бочаров Михаил, в лаптях
alexandrstroys1, ну кроме рейтинга учитывайте риски эмитента и смотрите не на процент, а на доходность к погашению по точно этому прям эмитенту. Выпусков у него полно.
15:59
вы забываете что банк это посредник и он должен формировать резервы за счет расходов, т.е. его активы, в т.ч. кредитный портфель в текущем положении будут требовать соответствующей оценки рисков, а зн...
«Если наш гость из прошлого захочет разобраться в этом парадоксе, он обнаружит три вещи. Во-первых, он обнаружит, что любой, кого в школе научили тому, что нельзя складывать друг с другом два яблока и две груши обнаружит, скажем так, онтологическую дырявость показателя ВВП. И это еще не самая большая дыра. Самая большая дыра выглядит как вопрос “а кому нужно складывать цены на разнородные товары в течение некоторого промежутка времени?” Единственный ответ, который может заткнуть эту пробоину — складывать цены может фермер, владеющий human farm, где мы с вами являемся продуктами, которые он выращивает. Для такого персонажа логично подсчитать, на сколько денежных единиц он может обменять выращенные на своей ферме разнородные продукты. Независимо от того, согласны ли мы с вами считать себя овощами, фруктами и рогатым скотом, подсчеты фермера не имеют отношения к нашему текущему благосостоянию. Тот же самый вывод следует из более простого анализа (и это вторая вещь, которую обнаружит наш герой). Этот анализ покажет, что рост ВВП может быть достигнут увеличением бессмысленных государственных расходов, например всенародным рытьем огромной ямы или строительством дворцов для элиты. То есть, изменение благосостояния и изменения ВВП — не связанные вещи.»
поэтому там прогрессивная шкала
прежде чем делать прогрессивную шкалу, надо обеспечить ВСЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ КОМФОРТНОЙ ЖИЗНИ БОГАТЫХ В ДАННОЙ СТРАНЫЕ
и прогрессивная шкала кроме всего прочего препятствует накоплению капитала, то есть в перспективе убивает конкуренцию. изначально бедный лишается шанса стать капиталистом.
Видать кому то мало что гос-во может повышать другие налоги (например акцизы на топливо), занимать и платить проценты вешая их на налогоплательщиков и более того проводить почти прямую эмиссию. Даже про пенсионный возраст не пишу, но идея отнять и поделить так сильно у некоторых что бесполезно.
Кстати НДФЛ у нас в процентах — т.е. у кого доход больше платят пропорционально больше, а социалкой пользуются как все или меньше. Не то что раньше — ровно мешок зерна в год с дома, там действительно могли быть перекосы.
RUH666, расходы на обслуживание госдолга уже не маленькая часть расходов бюджета, даже если на эти цели занимают снова, в конечном итоге это всеравно не бесплатно — придется либо отдавать либо кинуть.
Страны становятся БОГАТЫМИ!!!!
Неужели такое кто то когда то говорил? Или автор затвор передернул и навесил?
А без снижения налогового и административного наката роста экономики не предвидится. Дураков вкладывать деньги, усираться и ходить под 199 с вариантом лишиться даже например единственной квартиры, доставшейся от бабушки, полагаю, не очень много.
но статья про то, што поднять нада
а не её следствие.
хотя копирайтеру этого не понять.
у него везде государство бандит.
штаты в 19-м веке — неразвитая страна?
типичная промышленная стадия развития
нет демократов, нет нормальных профсоюзов, нет кейнсианства
типичная авось экономика с сильными депрессиями и кризисами
нет информационного общества
рабство отменено во 2 половине века
какое развитие?
и первая депрессия таких масштабов случилась уже при рузвельте.
сравниваешь страны 19 и 21 века.
поменялось всё: средства производства, производительность, доля услуг в ввп, формы занятости.
если лучшие и самые развитые страны мира используют данную модель налогообложения, значит она наиболее подходит для настоящего периода времени.
а всякие бандустаны и дальше будут облагать налогами нищих наравне с богачами.
джунгли зовут
а по сути те сказать нечего. да ты и не пытаешся даже понять, чо те грят, ибо занимаешся пропагандой. потому и хотите с клоуном-карслоном мя отсюда ввыпилить, патамушта против науки сказать то нечего, лозунги рассыпаюца
даже если убрать рабочих счастливо вкалываюшщих 10+ часов в реальном производстве, на юге мы имеем миллионы рабов на хлопковых плантациях
видимо, для Вас это модель справедливого и свободного общества
а всякие недоумки типа чикагских рабочих с их первомаем и недалёкого мартина лютера кинга — это просто люди, не ведающие в какой счастливой стране они жили