Бывет ли хороший капитализм?
56% людей в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы. Увы, нам придётся и дальше жить при капитализме, потому что коммунистическая идея оказалась утопией. Она работает только будучи переплавленной в капитализм. Примеры — Китай и Вьетнам, где у власти до сих пор коммунисты, но страна живёт по рыночным принципам. Или — пример из советской истории — времена НЭПа, то есть 1920-е.
Капитализм хорош при соблюдении следующих условий:
-справедливая судебная система. Богатого судят также как бедного. То же самое наоборот: судья Робин Гуд не обижает богатого в интересах бедного.
-частная собственность защищена. Можно накапливать ресурсы и передавать их следующим поколениям.
-работает предпринимательский лифт. Малый бизнесмен в силу таланта может вырасти до крупного и очень крупного бизнеса.
-чётко работает система защиты конкуренции. Все имеют доступ на рынок, монополии не гнобят мелких предпринимателей, а если гнобят, то закон их наказывает.
Такие принципы были реализованы в средневековых Нидерландах. Это известно как «Золотой век Голландии». Кредиты под 2-3%, бум промышленности и торговли, резкий рост благосостояния жителей, успешное завоевание и освоение отдалённых колоний. В Голландии (самой развитой провинции Нидерландов) считалось постыдным не заниматься производством или торговлей. Все хотели иметь свой бизнес, и у них это получалось!
Всё это время Нидерланды вели затяжную войну за независимость против Испании, но это не мешало Амстердаму быть мировой финансовой столицей.
Так что, при определённых условиях, капитализм — нормальная тема.
---
Друг,
если тебе понравился этот пост, поставь ему плюс, добавь в закладки и оставь коммент!
Мой блог на Яндексе
Мой канал на ютубе
У нас родился третий ребенок, я просто не дочитал до конца весь список льгот и выплат.
В Швеции обдирают предпринимателей и раздают тем, кто средних умов и притязаний.
trader_95, В Швеции обдирают предпринимателей и раздают тем, кто средних умов и притязаний.
Так это и есть функция гос-ва — забрать у не нуждающегося и отдать нуждающемуся. А учитывая, что предпринимателей мало, а со средним умом много, то у предпринимателя приходится забирать много.
В России функцию зарабатывающего предпринимателя несет государство с его долей в гос.компаниях.
Иначе бы уехал не глядя.
Да, Вы правы — предпринимателей меньше, чем желающих их деньги отобрать и поделить. Только потому эта модель и существует.
Не знаю какой идиот придумал термин евросоциализм, это всех запутало. В Европе высокие налоги и социальное! Социальное государство, а не социализм.
Ошибка перевода?
ни одного пункта не соблюдается
причём здесь вообще
этот что ле?
www.forbes.ru/milliardery/382485-rybnyy-korol-vitaliy-orlov-soobshchil-o-prekrashchenii-dela-o-moshennichestve-v
Тем самым Запад дает своему бизнесу огромное преимущество.
Ибо процент по кредиту входит в себестоимость и определяет инфляцию.
Но мировая закулиса контролирующая не только СМИ, но и Высшие учебные заведения ввела такое понятие за раннее ЛОЖНОЕ: «ВЫСОКАЯ СТАВКА СДЕРЖИВАЕТ ИНФЛЯЦИЮ»
Хотя все наоборот, закладывая высокую ставку в себестоимость разгоняется инфляция. Поэтому на Западе низкие ставки и низкая инфляция.
И самое главное при низких ставках развивается БИЗНЕС.
а вот среднего и малого бизнеса всё меньше
везде кланы и чиновничьи родственники
даже сми и журналистов не осталось
одни клоуны копеечные про урожаи пшеницы пишут вместо журналисткой практики
ага ага
Да и находимся мы на этапе завершения первоначального накопления.
Право, как правило, уже формируется на этапе капитализма, когда есть собственность и есть что защищать.
ни одного пункта не соблюдается
каша из прописных истин.
ТС-у
в голландии всё было не так, но у меня данных по реальной истории очень мало, в отличии от вашей википедийной гдк всё известно.
а нэп правильно придушили. заройтесь сначала в архивы где расказывается про борьбу с кулачеством, проанализируйте цифры. почитайте про нэп. про его цифирки. там в чистом виде паразитизм. сегодняшний капитализм просто отдыхает.
Вообще-то как бы наоборот — ОГРАБЛЕНИЕ колоний => резкий рост благосостояния метрополии. Ну а то что голладия грабила отхватила кучу колоний и грабила их (и некоторые колонии остались ДО СИХ ПОР !!!!) — видимо аффтар вообще решил не замечать
п.с.: последний призыв — шутка юмора :))
46-47гг все логично, сельскохозяйственные земли перерыты траншеями, заминированы, куча взрывоопасного металлолома, пахали в 45/46 годах на танках… лендлиз закончился… причем здесь коммунисты?
пс. при этом это не означает что и убогий «коммунизм» а-ля хруща и всеобщая уравниловка — это благо и достижение цивилизации. да и как мы видим, при «коммунизме» опять же верхушка рано или поздно рада устроить капитализм и продать все к чертовой матери и на эти миллионы спокойно жить в своих поместьях — как горби
Maxim_Pr, ну они хоть не своих граждан уничтожали
хотя конечно тоже мало хорошего
Дмитрий Арендателев, «эксплуатации других, менее развитых стран»
а что конкретно вы под этим понимаете?
кого немцы эксплуатируют, Австралия например, Япония?
Дмитрий Арендателев, ну да, когда ответ не знаешь толком отправляй в википедию))
а при чём тут туземцы, мы вроде про сегодня говорим
Если бы не тюльпаны!
Что бы не путаться:
Капитализм основан на частной собственности, а социализм на общей собственности.
Давайте примем это за отправную точку в диспуте?
Необразованные неудачники
ой автор недоговаривает. Называл социализм утопией. Спорно. ну да ладно. Но ведь капитализм оказался утопией не меньшей. Либертарианцы насколько мне известно современные системы развитых стран (США, а тем более Японии или Франции с Финляндией) за рыночные не считают -слишком велико влияния гос-ва. Можно встраивать элементы в социализм, но можно и наоборт ведь -там где надо встраивать элементы отдельные капитализма в социализм- условно разрабатывались проекты самолётов нередко параллельно несколькими группами инженеров из разных КБ. Кто лучший проект создал- тому и премию. Вот вам и конкуренция, там где она нужна.
Ну и крах СССР в целом ни говорит не о чём -с капитализмом экономика стран СНГ в среднем за 30 лет развивается хуже чем в эпоху развитого социализма. Крах страны? дак первая попытка строить капитализм закончилась через 10 лет всего (ресторация монархии после великой французской революции). Не удалось с первого раза перейти. Сейчас франция это т н «пятая республика». Не всё удаётся (и отдельным людям и сообществам) с первой попытки. Многие вещи даются, но после нескольких неудач. Это нормально.
Отсутствие социализма сейчас в мире- тоже не показатель. Как поддерживать строй противоположный доминированию в отдельно взятой стране? В условиях изоляции экономической и военной угрозы более крупных противников? ну а как те же США несут демократию (и рыночек) несогласным мы все хорошо видели.
Япония переняла эту модель выхода из отсталости у канцлера Бисмарка в Германии. Южная Корея и Китай следовали их примеру.
Пак Чжон Хи в 1961 начал со взятия угрозой ареста со всех олигархов следующей подписки: «Отдам всё, когда надо, для национального возрождения». Затем национализировал все банки и стал грузить олигархов Пятилетними планами.
За 18 лет душевой долларовый ВВП в Южной Корее вырос в 12 раз.
В Германии, Японии и Южной Корее, когда они выходили из отсталости, священной книгой была «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа.
И что за сказки про судебную систему и защиту частной собственности? При капитализме ничего подобного нет и быть не может.
Приняли правило первичности денег? Признали целью увеличение капитала? Все начинает покупаться. Вопрос в суде? Капитал наймет юристов (а до этого на деньги этого капитала они будут обучены и расставлены на ключевые позиции). Капитал наймет прессу и людей с битами. И юродивых выведет на площадь. (Как Сорос во время оккупай уолстрит. Он же оплачивал протестующих, пока его интересы не учли). \
Частник выпендрился? Его в черный список и в маргиналы, и работы нормальной ему не видать.
Вот что за сказки про волшебные неподкупные справедливые институты? Ничего этого в капитализме нет, никогда не было, да и быть не может. Главное ведь деньги, капитал? Значит все для денег, а люди мусор. Это мы в мире и наблюдаем. На слабых нападают и отбирают у них ресурс. Основное занятие капитализма. 300 процентов прибыли — капитал идет на любое преступление.