«Турецкий поток» обошелся России в 7 млрд. долларов, окупаемость 20-30 лет
«Турецкий поток» обошелся России в 7 млрд. долларов. В сумму входит стоимость укладки трубы через Черное море. Добавим, что для подачи газа к трубе в России был построен новый коридор с Ямала. Таким образом, все расходы, по нашим оценкам, составили порядка 20 млрд. долларов. Газпром заявляет, что окупятся обе нитки проекта через 10-15 лет. Поправим коллег. Если добавить ещё новый газовый коридор до КС «Русская» в Анапе, то через 20-30 лет.
Что дальше? Главная задача газовой монополии теперь — другой газопровод, строящийся в обход Украины, «Северный поток-2». И этот проект пока выглядит наиболее проблемным из всех, что были раньше.
Есть и третий момент, о котором предпочли не упоминать лояльные СМИ в России. Неделю назад Греция, Израиль и Кипр заключили соглашение о строительстве газопровода EastMed. Он будет проходить по дну Средиземного моря от Израиля на территорию Кипра и остров Крит с выводом на материковую Грецию и Италию. Протяженность газопровода составит 1,9 тысячи километров, а стоимость его постройки — 6 млрд. евро. Мощность на первом этапе — 10 млрд. кубометров газа в год, а в дальнейшем ее планируют увеличить до 20 млрд. Оператор проекта — греческая нефтегазовая компания Energean с лицензией на разработку израильских газовых месторождений «Кариш» и «Танин». У компании уже есть договор о поставке 2 миллиардов кубов израильского газа в Грецию по новому газопроводу ежегодно.
Таким образом, конкуренция российскому газу в Европе, который и без того сейчас переживает сложные времена, только вырастет. А цена на него упадёт. И в этом свете Северный поток-2 окончательно передвигается из экономических в разряд политических проектов.
Инвестиционные идеи, новости, аналитика на канале в Telegram ttttt.me/hedge_fund_com
Они больше будут не нужны.
Как вы понимаете в руководстве Газпрома с калькулятором обращаться умеют и в отличии от вас сделали такие расчеты лет 10 назад.
что ж ты будешь делать
Покупал я Газпром в 18 году по 128-140, летом прошлого года продал и сейчас на шорте Газпрома зарабатываю. В июле тоже шортил Газпром когда он с 256 до 206 падал
Что не так-то сделал газпром по вашему? не надо было строить газопроводы? северный поток 2 не нужен так как через EastMed будут когда-нибудь 20млр куб проходить?
за это время пока его построят, европа еще на 20мрд куб больше покупать будет сократив угольные электростанции.
Hedge_Fund, а ну если в этом ключе, тогда да тоже хочу отката за 180-200 я бы прикупил :)
на объявление див наверняка прольют, но вот насколько - загадка
Иностранные инвесторы уже 12 лет в убытках сидят от Газпрома и больше не хотят рисковать, они продали доллары по 30 в 2008 году и купили Газпром по 369, убытки огромные
Видно им так газ нужен будет.
Денег в ЗВР накоплено больше чем надо, есть такая финансовая возможность.
Как Цой пел — на улице дождь, но я в него не верю.
Путин заявил об отсутствии у «Газпрома» реального денежного потока
20-30 лет — это по нынешним ценам. Учитывая, инфляцию — все будет гораздо быстрее. Впрочем это не отменяет того факта, что ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС эти деньги могли быть бы инвестированы в страну с большей отдачей.
Мы пытаемся создавать рычаги влияния, но нефтегаз в перспективе руки никому не заломает. Вон, даже Бацька прямым текстом посылает нас в известное место, чего уж говорить о тех, у кого есть выбор
Батька жёсткий переговорщик, но справедливый)
Минск планирует до конца января возобновить газовые переговоры с Москвой.
Об этом сообщил министр энергетики Белоруссии Виктор Каранкевич. «Газпром» и «Газпром трансгаз Беларусь» в последний день уходящего 2019 года — 31 декабря продлили контракты на поставку и транспортировку российского газа до 2021 года.
При этом цена поставок была определена только на январь и февраль 2020 года. Цена газа на эти два месяца сохранеена на уровне 2019 года — 127 долларов за тысячу кубометров. Минск настаивает на получение внутрироссийских цен для себя.
У Минска есть выбор.
www.offshore-technology.com/projects/karish-tanin-field-development-mediterranean-sea/
вот это бизнес
кстати читаю науку и жисть… там в последнем номере пишут про новые аккумуляторы на основе калия и натрия… они выходят раз в 10 дешевле чем литиевые, но занимают гораздо больше места… для авто не подходящи, а для энергетики самое оно...
еще писали про гибкий производственный цикл… типа погоду можно предсказать на 5-7 дней вперед и уже заранее знать будет ли дефицит энергии… и в эти дни сокращать потребление просто останавливая заводы и отпуская персонал на каникулы… пишут что по расчетам это 3-5 дней в год… т.е можно довести ВЭС до 1/2 генерации и выше...
напомню… мощность вэс растет квадратично от высоты… а затраты линейно… т.е построить ветряк вместо 100 метров в 200 по деньгам в 2 раза дороже, а энергии с него будет в 4ре раза больше… счас делают 250метровые… на море ветер на 30% сильнее чем на суше… — дополнительная выгода
И чем дольше будет доля такой генерации, тем больше и газа потребуется для балансировки. И не только в Европу.
С другой стороны водород как будущий энергоноситель также интересен.
Транспортировать его в виде чистого водорода опасно как по трубам, так и СПГ. А вот перекачивать метан по трубам и уже на месте извлекать из него водород интересная идея. Собственно сжигая метан, мы уже и так большую часть энергии получаем от окисления водорода.
терли много раз про это… япошки и америкашки планировали переход на водород… делали заправки но не взлетело… чисто трудно водород хранить… и обычная азс с баком для хранения водорода по деньгам выходит как космопорт