КАТАСОНОВ. Идет подготовка. Фондовый рынок надули неспроста.

Приветствую, Александр Борисович. Подобно тому, как не обращаете внимание на массу полезных рыночных артефактов, Вы, похоже, не обращаете внимание и на волнообразность изменений западного мировоззрения с экономической политикой, на пути бодрого движения к социализму.  Не мной подмечено, что колебания происходили неоднократно. В 70-е годы, например, когда экономике очень поплохело, быстро начали вспоминать о laissez faire и Хайеке, пытаясь что-то подлечить (в меру разумения). Как только полегчало и помер СССР — поехали обратно, поперла любовь к «интеллектуалам, но идиотам» ©Талеб.
Да, Талеб — попсовый популяризатор, рассказывающий о черных лебедях и напирающий на случайность движений рынков, что мне абсолюно несимпатично, однако его уровень понимания обстановки мне кажется выше, чем у какого-нибудь Катасонова, не рождающего ни одной собственной мысли или Маркса, выдумавшего абсолютно противоречующую реальности теорию/религию, которая ничего не может предсказать.
Относительно устойчивости/неустойчивости капитализма и прочих потрясений — оставлю сомнения при себе, но по поводу движений рынков, однозначных целей, размеров и причин пузырей  — очень даже, это моё, про непредсказуемость расскажите кому-нибудь другому.

SergeyJu,

1) я присоединился к «критике» Катасонова, поскольку никто не предложил автору замены и пытался дать понять, что австрийцы полезны и в качестве базы и для понимания мировой ситуации (чтобы не подсесть на Спирина или того человека, что Вы рекомендовали, он рассказывал о покупке падающего Сбера);
2) заодно покритиковал предложнный Вами ресурс, поскольку он никак не заместит катасоновщину, т.е. оффтопик, и едва ли будет полезен начинающему, которому лень даже покопать интернет и СЛ;
3) отметил важность опыта, в том числе — для алгоритмизации;
4)«они вынуждены сохранять свои ноу-хау в секрете» — это чудесно, почти как в газете, где написали, что трейдеры настолько обленились, что вместо них теперь торгуют роботы;
5) ни здесь ни в других местах не высказывался в пользу интуитивной торговли и даже не имел в виду. Глупо что-либо торговать без статистически достоверной повторяемости, причем желательно — на 100%, с формализованными сценариями, чтобы не сносить стаканы стопами.

Попробую еще разок: приличный опыт позволяет собрать в кучку множество факторов, которые обычная статобработка не находит, хорошо представляя группы трейдеров и ситуации, в которых им предстоит потерять деньги, только и всего. Речь о разнотипной информации, часть из из которой приходится учитывать «головой» (типа отсутствия вербальных интервенций ЦБ). Подобные стратегии малочувствительны к оптимизации, долго живут и не теряют при малой волатильности.

6). Горчаков и Кащеев — совершенно разные, только поэтому удивляют схожие черты. Хорошо помню случай, когда А.Г. продемонстрировали типичный вынос стопов, с вопросом: «это тоже случайно?».
«Да» — ответил А.Г.