02 января 2020, 08:08
ПАО Мособлбанк кидает пенсионеров, будьте осторожны.
Из письма в Прокуратуру РФ.
Добрый день. В январе 2019 года ПАО Мособлбанк, при моей попытке пополнить счет вклада, заблокировал счет моего вклада на любые операции — приходные/расходные. На мою претензию банк прислал ответ с требованием предоставить оригиналы договора и приходных ордеров на верификацию. Процедура верификации документов из ответа банка проводится 15 рабочих дней со дня предоставления в банк полного комплекта документов. При этом сотрудники сотрудники банка устно заверяли, что «после того как я отдам банку оригиналы договора и приходных ордеров банку на верификацию, банк начнет исполнять договор». Я обратилась с исковым заявлением в суд. В суде представители банка обвинили меня в недобросовестности, злоупотреблении правом и сговоре с бывшим руководством банка. При этом банк пояснил что на этом основании не планирует исполнять договор вклада. Ни про какую верификацию банк в суде даже не вспомнил, таким образом дав мне понять, что верификация это надуманный повод с целью избежать исполнение договора путем изъятия у меня оригиналов договора и приходного ордера, так чтобы я не смогла обратиться за защитой своих прав. При этом банк, заведомо считая меня недобросовестным лицом и отказываясь от исполнения обязательств по договору Вклада, после подачи искового заявления и предложения вызвать полицию в банк, добровольно исполнил договор Вклада, в части выплаты денежных средств. Таким образом оставив нам возможность требовать от банка только исполнения договора в части пополнений и выплаты упущенной выгоды. Думаю в моем отношении банк таким путем пытался завладеть суммой вклада в размере 1 миллион 400 тыс рублей. Расчет был на пожилой возраст (мне 62 года) и мою доверчивость. Мне помогло только то что я обратилась к сыну, который запретил мне отдавать документы банку на верификацию. Допускаю что банк действуя по данной схеме продолжает обманывать пенсионеров, изымая у них оригиналы документов под видом верификации и отказываясь в дальнейшем исполнять договор вклада. Просьба дать оценку действиям банка.
Добрый день. В январе 2019 года ПАО Мособлбанк, при моей попытке пополнить счет вклада, заблокировал счет моего вклада на любые операции — приходные/расходные. На мою претензию банк прислал ответ с требованием предоставить оригиналы договора и приходных ордеров на верификацию. Процедура верификации документов из ответа банка проводится 15 рабочих дней со дня предоставления в банк полного комплекта документов. При этом сотрудники сотрудники банка устно заверяли, что «после того как я отдам банку оригиналы договора и приходных ордеров банку на верификацию, банк начнет исполнять договор». Я обратилась с исковым заявлением в суд. В суде представители банка обвинили меня в недобросовестности, злоупотреблении правом и сговоре с бывшим руководством банка. При этом банк пояснил что на этом основании не планирует исполнять договор вклада. Ни про какую верификацию банк в суде даже не вспомнил, таким образом дав мне понять, что верификация это надуманный повод с целью избежать исполнение договора путем изъятия у меня оригиналов договора и приходного ордера, так чтобы я не смогла обратиться за защитой своих прав. При этом банк, заведомо считая меня недобросовестным лицом и отказываясь от исполнения обязательств по договору Вклада, после подачи искового заявления и предложения вызвать полицию в банк, добровольно исполнил договор Вклада, в части выплаты денежных средств. Таким образом оставив нам возможность требовать от банка только исполнения договора в части пополнений и выплаты упущенной выгоды. Думаю в моем отношении банк таким путем пытался завладеть суммой вклада в размере 1 миллион 400 тыс рублей. Расчет был на пожилой возраст (мне 62 года) и мою доверчивость. Мне помогло только то что я обратилась к сыну, который запретил мне отдавать документы банку на верификацию. Допускаю что банк действуя по данной схеме продолжает обманывать пенсионеров, изымая у них оригиналы документов под видом верификации и отказываясь в дальнейшем исполнять договор вклада. Просьба дать оценку действиям банка.
FrBr, тут идея такая что сбер растет каждый год, и растет его дивидент. ну и цена акции растет. поэтому да дешево. 240 будет до 20 декабря полюбому скорее всего больше. ну и ключ вечно не будет бол...
Роснефть возобновила выкуп собственных акций на открытом рынке — Сечин
Москва. 29 ноября. ИНТЕРФАКС — «Роснефть» (MOEX: ROSN) вернулась к покупке акций в рамках buyback.
«В условиях высокой волати...
Сергей Хорошавин, может
ну продали малеха с дисконтом че переживать то? я бы и по 3600 это не купил. дивы ниже плинтуса, ликвидность низкая. Зачем она? вот когда цена будет соответствовать 20 процентной дивдоходности хотябы....
Знатно тут людей поимели. Вы главное героев в лицо знайте. Напомню, главарь — Антон Зиновьев, если ещё где то увидите бегите!
any_to_real, вся голубика нырнула, а он тормозил. Я ждал, что тормоз отпустят, но фиг там
#EELT, Это все конечно хорошо, но хотелось бы узнать у представителей Компании, Где прибыль?
Кроет мейкер на 24 ровро
23:46
а что случилось, залили так))
Отчет Башнефти по рбсу 9 месяцев, прибыль упала в 2 раза, обычка растет) уметь надо… у Евро прибыль растет, акция падает… всё логично))
Слишком нагло и цинично банк ведет себя в суде, при этом абсолютно не боясь привлечения к отвественности.
Сам вклад от 2014 года, на текущий момент закрыт. Кто же знал, что вход рубль выход два. Да и врят ли клиент предполагала что ее так нагло будут разводить на деньги.
При этом в 2014 году только появилось понятие тетрадки и банки на тот момент воспринимались не как мошеннические организации, а как надежные полностью застрахованные инструменты, речь о вкладах.
Да и в целом в РФ нет белых банков, так что путем проб и ошибок приходится. Я вот например, в сбере не смог счет открыть, сотрудник банка сходу меня попытался развести на 300 руб, затем видя что халявы не будет, тупо отказался обслуживать.
Зачем надо изображать обиженного на публике и давить на жалость, когда есть законные способы решения разногласий с банком?
Стоит ли продолжать отношения с таким банком и держать там вклады?
Если бы потерпевший был не пенсионер, это что либо меняет?
Все вклады в данном банке закрыты еще в мае 2019 года.
Тут была явная попытка кинуть клиента на том основании что она пожилой человек и не понимала всю серьезность ситуации. Сейчас, на основании заявлении банка в суде, уже уверены на 100%, что после того как она отдала бы оригиналы всех документов банку, она лишилась бы всей суммы вклада в размере 1,4 млн руб.
Зачет. Отлично.
Ну а теперь можно наносить такому банку репутационный ущерб сделав его заявления в суде публичными.
Тоже в плюс.
И нет нужды давить на жалость публики. Наша публика сметливая, и так поймет.
Обычно после этого банк начинает себя вести нормально.
Ну и заява в прокуратуру не помешает конечно
На банки ру банят за плохие отзывы о банках.
У нас суды идут уже год, как бы поздно банку вести себя нормально.
Оригинал затерялся.
1. У банка есть свои оригиналы экземпляров договора и ордеров, о чем банк не отрицал в суде.
2. Согласно договора договор составлен в 2-х экземплярах.
3. У банка нет полномочий проводить экспертизу документов.
4. Банк мог запросить документы не отказываясь от исполнения договора вклада. Однако банк предпочел заблокировать счет вклада и требовать от клиента отдать банку оригиналы договора и приходного ордера. Таким образом уже нарушив права клиента.
5. Даже с учетом что клиента на руках все документы, банк в суде отказывается от исполнения договора, поливая клиента дерьмом. А если бы у клиента не было на руках оригиналов документов?
Мы просим органы разобраться в данной ситуации, на том основании что могут быть еще пострадавшие в отношении которых банк изьял документы и таким образом пострадавшие на текущий момент не могут обратится за защитой своих прав и вернуть свои деньги.
Отказаться от исполнения договора в полном обьеме.
Изначальный предмет исковых требований
Прошу 1. Обязать Публичное акционерное общество Московский областной банк исполнить пункт 1.6 Договора срочного банковского вклада «Вместе навсегда» от 21. 05. 2014 г. № 810/07 — 1728, в части устранения препятствий к пополнению счета указанного банковского вклада без ограничений по суммам, времени и способам пополнения, за исключением ограничений, установленных договором, а так же пункт 3.1.6 Договора срочного банковского вклада «Вместе навсегда» от 21.05.2014 г. № 810/07 — 1728, в части выплаты суммы Вклада или еѐ части по первому требованию Истца.
2. Взыскать с Публичного акционерного общества Московский областной банк в пользу ххх компенсацию морального вреда в размере рублей.
3. Взыскать с Публичного акционерного общества Московский областной банк в пользу выплаты, согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
4. Взыскать с Публичного акционерного общества Московский областной банк в пользу компенсацию расходов связанных с подачей искового заявления в суд по приложенным чекам.
5. Взыскать с Публичного акционерного общества Московский областной банк в пользу компенсацию упущенной выгоды на сумму пополнения рублей, исходя из процентной ставки Вклада в размере 12 (двенадцать) процентов годовых за дни, в течение которых Ответчик не исполнял договор, в части приема дополнительных взносов на Вклад.
Процесс тянется так долго потому как банк целенаправленно затягивает данный процесс (постоянно находя все новые и новые предлоги для затягивания процесса, такие например как доп решение или ходатейства), аргументируя данный факт тем, что если банк проиграет суд, то другие пострадавшие завалят банк судебными исками, в т.ч и по факту мошеннических действий. При этом не официально банк предлагает нам заключить мировое соглашение, при этом официально в суде поливая клиента дерьмом.
1 инстанцию мы выиграли, сейчас идет апелляция. Думаю ее тоже выйграем.
https://mosoblbank.ru/about/press/news/id33091.html
11.05.2016
МОСОБЛБАНК рад объявить, что процедура проверки остатков по счетам клиентов и их соответствия заключенным договорам успешно завершена — по результатам аудита проводилось доначисление сумм вкладов и процентов, а также списание излишне восстановленных сумм.
Временный регламент, разработанный и введенный ранее для проведения проверки, отменен — Банк осуществляет свою деятельность в штатном режиме, а все операции по счетам клиентов проводятся день в день.
По результатам проверки Банк выявил неполное восстановление средств на счетах клиентов на сумму эквивалентную 110 млн руб. Хотим отметить, что на момент начала санации Банка под блокировку попало около 185 тыс. счетов с остатками на сумму порядка 94 млрд руб., что составляло почти 100% от всей базы пассивов физических лиц Банка.
«Мы рады констатировать, что проверка всех счетов и депозитов наших клиентов полностью завершена. Процесс был длительный и трудоемкий в связи с большим массивом проверяемой информации, а также сроками действия некоторых вкладов, которые в отдельных случаях варьировались от нескольких лет до нескольких десятков лет. Банку также пришлось исправлять многочисленные ошибки, допущенные прежним менеджментом в процессе восстановления денежных средств, однако на сегодняшний день все проверено», — отметила Ирина Морозова, председатель правления МОСОБЛБАНКА.
Таким образом причина блокировки счета вклада в январе 2019 года полностью надуманна и имела целью изъять оригиналы документов у клиента с целью не допустить обращения клиента за защитой своих прав.
Естественно, если бы банку удалось изьять договор и ордера, деньги клиенту ни кто бы не вернул.
Выписка по счету это не документ и в суде абсолютно ни чего не доказывает. Банки ее даже заверять не должны.
Первичные документы, это кассовые документы и договор. Причем договор в полном обьеме — заявление, приложения, анкета, тарифы.