27 декабря 2019, 04:59
Волновой анализ нефти Brent
#Brent
Таймфрейм: 1H, 4H
Либо завершается волна (B) of [D] в виде треугольника (https://vk.com/wall-124328009_15003), либо в ней развивается волна «C» зигзага. Уровень отмены треугольник и подтверждения зигзага отмечен на графике оранжевым цветом (69.8).
С практической точки зрения это значит, что при появлении потенциальных нисходящих импульсов можно смело входить в шорт. А при пробое оранжевого уровня ловить лонг с целью в районе 77-81.
На вопросы я отвечаю в телеграм-чате по ссылке: http://t-do.ru/ew_chat
Таймфрейм: 1H, 4H
Либо завершается волна (B) of [D] в виде треугольника (https://vk.com/wall-124328009_15003), либо в ней развивается волна «C» зигзага. Уровень отмены треугольник и подтверждения зигзага отмечен на графике оранжевым цветом (69.8).
С практической точки зрения это значит, что при появлении потенциальных нисходящих импульсов можно смело входить в шорт. А при пробое оранжевого уровня ловить лонг с целью в районе 77-81.
На вопросы я отвечаю в телеграм-чате по ссылке: http://t-do.ru/ew_chat
Николай Иванов, че-то как-то натянуто:( ИМХО, более логично — просто включить Озон в экосистему МТС. Т.е. слияние на базе Холдинга МТС.
Не случайно же они в холдинг переделываются…
Va Chen, Дальневосточники хреново зарабатывают. Нет предриятий ВПК и крупных предприятий. Зарплаты не индексируют и не куда свалить ибо пустошь. За год зарплаты не добавили ни мне ни знакомым и не ...
В презентации выплата стояла 25
Сегодня похоже никому не пришло вообще.
Печально. Обещали к новому году.
genubat, Эстонцы еще хлеще отчебучили!
— Сказали: — Если новые власти Сирии оставят Российские военные базы на своей территории, то — Эстония больше не будет помогать Сирии деньгами.
Ramil Zamilov, не понял, вы про баллоны нашей Ники или какой-то другой из Кирова?
Кстати телеграм канал у Скилл Энерджи не смотрели ради интереса? Недавно с днём энергетика поздравляли, дела идут хорошо у ребят. Ещё офис у них новый открылся в Ставрополе видимо, было ведь только тр...
Metzger,
Теперь понятно почему Индия хочет ускорить заключение долгосрочной сделки на закупку нефти из России.
Вася Баффет, молодцом. Давно пора сберу туда, наверх
Завтра растём или падаем по индексу ММВБ? Пока допишу пост, уже будет это завтра, но думаю все понимают о чём речь… Сегодня рынок падал, но инверсионно, то есть он на самом деле рос… Я уже хз! Я теряю...
Leo burduja, была немного иная ситуация — с возмещением НДФЛ у супруги. Часть налога возвращалась за пополнение счета ИИС в Открытии, а часть за пополнение счета ИИС уже в ВТБ. Указывали оба догово...
Игорь, И что с ней та не так?
Сплошные пересечения это из-за праздничных дней, то есть из-за отсутствия основной массы сентимента в рынке. Вроде это каждый волновик должен понимать.
При любых раскладах расходимец просто априори не может быть лучшим вариантом, не говоря уже о рассмотрении модели с точки зрения «Правильного вида».
Что касается натяжек, то весь зигзаг с таким расходимцем более натянутым является, чем зигзаг с натянутым импульсом.
Это конечно дело ваше, но использование расходимцев в 99,9% случаях, это самообман.
Что касается сентимента, то вам следует обновить свои знания о нём, при всём уважении. Тезисно: 1) cентимент не может быть вне рынка или внутри рынка, он существует в головах людей, и потом отражается на графике в виде волновой модели. 2) сентимент в любом случае ускоряет цену в районе PP. Если PP была в первой волне, то за ней должна идти последовательно затухающая ценовая динамика, по аналогии с LD. 3) если сентимент не подтверждает третью волну импульса из-за праздников, то это не сентимент — это новостной фон. Праздники не могут быть «тем самым» событием т.к. того самого события не существует в EWP.
Что касается расходящейся диагонали, то я тоже не приветствую такой вариант подсчета, и использую их только в исключительных случаях. В таких, как этот, например. Тем более, что в лайте всё раскладывается по канонам.
P.S. По поводу 99.9%. Чтобы не звучать голословно, в следующий раз обязательно прикладывайте ссылку на источник. Вы же это не из головы придумали, правильно? Я уверен, что за этой цифрой стоят десятки часов исследований, с которыми можно ознакомиться. Именно исследований, а не заявлений в духе «посмотрите на мой выдающийся опыт». :o)
Дивергенция не является основой для распознования той или иной волны, и именно поэтому в рассмотрении импульса есть вероятность, что он еще не завершен.
Что касается сентимента, у меня вполне достаточно знаний поэтому:
1) Если его нет на рынке, что и было из-за праздничных дней, то и отображения на графике его и не будет.
2) В данном контексте РР тоже, так же как и дивергенция нге является основополагающей, тем более вы же должны знать, в какой волне будет находиться РР в расходимце.
3) Не, не, не, новостного фона нет никакого, если синтемент бездействует, то и структура отображается «криво». И именно выходные, то есть праздничные дни на торговых площадках, не позволяют показать основную массу на графике цены.
Сами подумайте, если вырубить биржу на месяц, а потом запустить, что будет отображать график цены? Ответ будет очевиден, я полагаю. Поэтому в данном контексте вам необходимо освежить свои знания.
Хмммм, в вашем исключительном случае, как вы говорите, все размечается легко и просто без расходимца, который, как и писал ранее с точки зрения «Правильного вида» вообще не уместен.
Я честно говоря точно не помню, но разве не у вас в зекеше расходимец был? Ну и что там сейчас с ним?
По поводу P.S.
Никаких исследований нет, это мой личный опыт, по которому за 10 лет любое усечение или расходимец в конце концов становился некой иной моделью. И за примерами ходить далеко не стоит, они сплошь и рядом.
Я за все это время нашел расходимца (по Фунту), причем тоже диагональ, всего лишь в третий раз. И нашел его постфактум, так как в реальном времени они не работают.
А так, как использование таких моделей можно рассматривать только в том случае, когда уже все, нельзя разметить иначе, то они и не работают.
… но судя по всему, придется провести эти исследования на реальных примерах, что бы «тыкать» этим потом всем налево и направо.
С остальным спорить не вижу смысла. Все аргументы с обеих сторон приведены выше. Если резюмировать, то мы с вами согласны почти во всём, только я считаю, что натягивать импульс на глобус не правильно, когда его там нет (аргументы выше, повторюсь); а вы считаете, что импульс лучше в любом случае (аргументы тоже есть).
С практической точки зрения, оба подсчета должны отыграть вниз в самое ближайшее время, и как нефть вышла из треугольника (чем являлась его волна E) совершенно не важно для трейдера.
Так то да, но я считаю, что в текущем новогоднем контексте, присутствует простая аномалия, аргументы по сентименту в пользу которой я описал. Поэтом натяжка на импульс меньше зло в отличии натягивания такого расходимца на волну «С» которая в 10 раз больше волны «А»
А вот с практической точки зрения, вы немного не правы. Да, оба варианта указывают на начало падения, но вот только вариант с импульсом останется при развитии дальнейшего роста, а вариант с диагональю нет.
Но, как и писал выше, это конечно ваше дело…
Всего в 2 с небольшим раза, ваш глазомер ошибается. Если рынок пойдёт вверх, то я предпочту не оставлять в своих разметках импульс с такой третьей волной, тем более в этом совершенно нет никакой необходимости: