Кто-нибудь что-либо понял в этом посте https://smart-lab.ru/blog/581539.php? Если человек не в состоянии объяснить идею в 3-5 фразах, то он сам ее не понимает.
В вероятностях вообще все просто — долгосрочно она стремится при подбрасывании монеты к 50%. Причем она остается такой, даже если вначале у вас выпало 5 раз подряд решек — текущий результат размоется дальнейшими и выйдет тот же общий. И ничего нового тут быть не может — проверено узником концлагеря, математиком, 10 000 раз подбрасывавшем монетку в заточении.
Более сложные ситуации разруливаются теоремой Байеса — субъетивная оценка вероятности. У вас два события с собственной вероятностью А и Б. Вероятность события А при одновременном событии Б равна:
(вероятность Б при истинности А*вероятность А)/полная вероятность Б
1.Вероятность того, что жена уйдет, если вы просадите депо равна 2.вероятности вообще ухода жены умножить на вероятность слива при реальном ее уходе делить на 3.вообще вероятность слива. Соответственно ваша 3.вероятность слива вообще равна 2 делить на 1. В практическом смысле эта теорема просто помогает понять более низкие или высокие интуитивные понимания неких событий. Разветвленные варианты теоремы позволяют измерять вероятность при поступлении новой информации (берете ряд Б).
На пальцах: возьмите первоначальное предположение, взвесьте его по отношению к другим первоначальным возможностям, нормализуйте на основе наблюдения.
Понято? И никаких простынь текста.
Эх… Мадам, Мадам… ежели бы было бы так усе просто .....
Злоеб4чая дисперсия может загнать Вас в жуткую депрессию, пока Вы будете монету перебрасывать с края на край...
даже при условии, что вероятность идет поравну....
но, Мадам, положа руку на свое сердце...
или Вы, Мадам, ботами рынки задавливаете? Тады… прошения просим…
А статья по ссылке как раз тривиальна с точки зрения теории вероятностей и с явными ошибками в исходных предположениях. Собственно там по ссылке в комментариях уже все подробно разобрано.
не знаю, что он там и куда несет...
но по старой памяти, когда я еще теорией ставок занимался… ничего энтот старик никуда не несет...
лучшую вероятность показывали сами игроки, которые в своей массе… путем корректировки коэффициентов давали наиболее точный прогноз...
а старик Байес всегда отдыхал в таких случаях, ибо 1000 любителей в купе с профи дадут более точную оценку вероятности, чем просто… 10 профи...
в трейдинге, скажу честно, Мадам, я ни фуя пока не понимаю, где тут вероятности зарыты… и энто меня расстраивает… ибо привык, что если вероятность, умноженная на коэффициент дает в произведении более 100% то — «деньги Ваши стали Наши»...
видимо, опять надо перестраиваться и опять учиться… опять искать алгоритм нахождения положительно математического ожидания...
да сколько же энто можно… ешкин кот?..
знаю....