15 декабря 2019, 15:58
А вы разобрались в особенностях расчета див.доходности и прироста капитала?
По мотивам тысячи постов о сбережениях, накоплениях и сложном проценте.
Часто можно услышать на форуме, да и вообще в интернете, что 6-7% див.доходности на капитал, это ни о чем, уж лучше переложить в облигации или на депозит и получать стабильно те самые 6-7% доходности и практически без риска.
Где собака зарыта?
Первая собака зарыта в двух понятиях, балансовая стоимость и ликвидационная стоимость.
Например, балансовая стоимость акций 2м, ликвидационная 4м, дивиденд 200к. Какая див.доходность?
Вариант №1 по отношению к балансовой стоимости 10%.
Вариант №2 по отношению к ликвидационной 5%.
Как правило, когда показывают свой стейтмент, своих успехи и сколько дивидендов получено, показывают второй вариант, который кстати сказать всегда близок к рыночным показателям див.доходности индекса, но умалчивают о первом варианте.
Ну мы же не вчера все родились, и каждый может настроить квик так, что он в любой момент времени покажет и балансовую и ликвидационную стоимость, и в принципе эти данные мы можем в любой момент времени достать из квика и предъявить.
Вторая собака зарыта так ж в двух понятиях реинвестирование и изъятие дивидендов.
С изъятием дивидендов ситуация в принципе понятная, балансовая стоимость не меняется, как было 2м, так 2м и осталось.
А вот ситуация с реинвестированием.....
Есть здесь автор, думаю многие его знают, который вкладывает по 3 т.р. в месяц, и накопленным итогом он вложил около 470к. как вы думаете какая у него балансовая стоимость акций 470к или значительно больше? Если учесть, что он за это год получил около 300к дивидендов и все реинвестирует. Как минимум за последний год балансовая стоимость выросла на 300к да? 470+300=770к. Но сколько было таких годов 14? Конечно там были другие дивиденды, меньше год от года, но они также увеличивали балансовую стоимость акций. И я вполне допускаю, что балансовая стоимость акций у данного автора в разы превышает 470к, и вполне может быть и 1,5м и 2м.
А как вы думаете?
Часто можно услышать на форуме, да и вообще в интернете, что 6-7% див.доходности на капитал, это ни о чем, уж лучше переложить в облигации или на депозит и получать стабильно те самые 6-7% доходности и практически без риска.
Где собака зарыта?
Первая собака зарыта в двух понятиях, балансовая стоимость и ликвидационная стоимость.
Например, балансовая стоимость акций 2м, ликвидационная 4м, дивиденд 200к. Какая див.доходность?
Вариант №1 по отношению к балансовой стоимости 10%.
Вариант №2 по отношению к ликвидационной 5%.
Как правило, когда показывают свой стейтмент, своих успехи и сколько дивидендов получено, показывают второй вариант, который кстати сказать всегда близок к рыночным показателям див.доходности индекса, но умалчивают о первом варианте.
Ну мы же не вчера все родились, и каждый может настроить квик так, что он в любой момент времени покажет и балансовую и ликвидационную стоимость, и в принципе эти данные мы можем в любой момент времени достать из квика и предъявить.
Вторая собака зарыта так ж в двух понятиях реинвестирование и изъятие дивидендов.
С изъятием дивидендов ситуация в принципе понятная, балансовая стоимость не меняется, как было 2м, так 2м и осталось.
А вот ситуация с реинвестированием.....
Есть здесь автор, думаю многие его знают, который вкладывает по 3 т.р. в месяц, и накопленным итогом он вложил около 470к. как вы думаете какая у него балансовая стоимость акций 470к или значительно больше? Если учесть, что он за это год получил около 300к дивидендов и все реинвестирует. Как минимум за последний год балансовая стоимость выросла на 300к да? 470+300=770к. Но сколько было таких годов 14? Конечно там были другие дивиденды, меньше год от года, но они также увеличивали балансовую стоимость акций. И я вполне допускаю, что балансовая стоимость акций у данного автора в разы превышает 470к, и вполне может быть и 1,5м и 2м.
А как вы думаете?
Читайте на SMART-LAB:
Доллар отскакивает от трёхнедельного дна, но не выходит из сомнений
В среду индекс доллара (DXY) оттолкнулся от трёхнедельного минимума около 98 пунктов постепенно оказывая все большее давление на оппонентов. Формально всё выглядит просто: на форуме в Давосе...
14:43
🚀 Cеребро на исторических максимумах: пузырь или новая эра для металла?
Цена серебра обновила исторический рекорд, торговавшись на уровне $94,21 за тройскую унцию в январе 2026 года. Рост за последние два года впечатляет: с $29 в начале 2025 года до текущих высот...
17:03
Обзор новых размещений на рынке ВДО
На фоне волны дефолтов сектор ВДО позволяет зафиксировать повышенную доходность, однако требует более тщательного анализа финансовой устойчивости эмитентов, а также широкой диверсификации...
16:18
ИМ, национализировать имущество французских инвесторов. Так сделал бы Трамп.
17:47
SP65, «Лёгким движением руки штаны превращаются… Превращаются штаны… Э-э-э… Штаны превращаются в элегантные шорты! Просим прощения — небольшая техническая неувязочка!...» © «Бриллиантовая рука»
КУК не пионер, откупили уже, а валюту слили обратно
На 4841, кстати, расчетный уровень для внутридня.
Ниже 818 и 794, где я ночью деньги отнял. Есть, конечно, еще и 770 ниже. Вряд ли сегодня сподобится туда, хотя…. Это Форекс.
Ну о зоне 858_862 пи...
17:47
Андрей, куры или гуси в финале посмеются это жизнь покажет — но у Кисточек была возможность прийти в суд и сказать 'кворум нам никак не собрать, а сделка выглядит справедливо, и несогласных нет'.
...
17:47
согласен, что колбасит, но пока выглядит что с 2790 сделали до 2754 вниз импульс. сейчас к нему была коррекция. жду ниже пока… точка отмены офк около 2787
до 3500 хоть реально вырасти на таких объемах
17:46
Официальные курсы валют на 23 января: ¥ - ₽10,8646, $ - ₽76,0382, € - ₽88,7898 Официальные курсы валют на 23 января: ¥ — ₽10,8646, $ — ₽76,0382, € — ₽88,7898
cbr.ru/ Авто-репост. Читать...
еще один отмаржинколенный и сразу в блогеры
17:45
В 2025 году Fix Price увеличил количество магазинов в Казахстане на 16% — компания
Вам надо знать три цифры о ДС.
№1 всего внесено, допустим 470к.
№2 балансовая стоимость на текущий момент 2м.
№3 ликвидационная стоимость 4м.
2м-470к=1530к полученных дивидендов.
4м-2м=2м (100%) рост курсовой стоимости.
Все.)
Человек формирует «пассивный доход», его прежде всего и только, должен интересовать ежегодный объем этого дохода, а балансовая и ликвидационная стоимость вообще не по теме.
Тут по сути все сводится к простому расчету, сколько нужно и во что нужно вложить, что бы здесь и сейчас иметь необходимый объем.
Что бы не пугать цифрами, была выбрана стратегия ежемесячного пополнения счета небольшими суммами, и реинвестирования дивидендов, до момента выхода на необходимый объем.
По сути это агитка, доже с небольших сумм можно за энное количество лет накопить на приличную прибавку к пенсии. так ли это, да именно так. но автор не говорит самое главное, что 70% успеха зависит от правильного выбора инструментов для инвестирования.
Кстати некоторые «критики» в комментариях поют про «инфляцию» которая все съест. Забывая, что акции тот же товар и его цена тоже со временем растет не ниже инфляции. Ведь никто же не думает, что хлеб вдруг станет стоить 15 копеек, а говядина 2 руб. 20 копеек как во времена СССР, так почему акции, по их мнению, могут «вдруг» стать дешевле номинала?
как же не по теме?)
Вот здесь в теме люди пишут про 38% дивидендов… чтобы получить 300к годового дохода нужна сумма меньше 1м, почему у одного известного автора сумма 4м, а дивиденд 300к. Что и как считают? Почему такие расхождения?
Балансовая стоимость важна по той причине, что это реальный нал, который был вложен в акции, и чем выше дивиденд, тем больше эти вложения (реинвестирование), тем больше балансовая стоимость.
А ликвидационная стоимость показывает = балансовая стоимость + курсовой рост %. т.е. ликвидационная стоимость привязана к двум параметрам балансовой стоимости и курсовому росту. И в конечном итоге, когда человек говорит, что у меня портфель 4м, он говорит о том, что есть некая балансовая стоимость портфеля с учетом реинвестирования и курсовой рост акций %.
Проблема тут в чем?
Если вы начнете манипулировать двумя параметрами курсовой рост % и дивиденд %, то очень быстро увидите, что конечный результат очень сильно зависит от дивиденд % на протяжении тех же 15 лет.
Я не разделяю мнение что акции это товар, если уж на то пошло, есть товарные активы, та же нефть, золото. В каком очень странном смысле это «товар» который можно продать и купить, но природа акций как и ценообразование совершенно другое чем у товарных активов.
Инфляция играет по-большому счету только на пользу акциям, как бы странно это ни звучало. В результате этого происходит переоценка компании в +, и от инфляции компания вообще ничего не теряет, но стоит уже дороже, плюс сама компания развивается и получает прибыль, что еще дополнительно увеличивает стоимость акций.