01 декабря 2019, 11:13

Вспомнилось

З дня назад должно было рассматриваться дело А40-156308/2019 — продавцы краев против биржи и бкс.
Интересно, судья разобралась в отличиях обычных опционов от маржируемых ?
Чем дело то закончилось, каково решение суда?

секта

Неолиберальный тоталитаризм

где то в России

10 398

с 26 июля 2017

10 Комментариев

gelo zaycev
01 декабря 2019, 11:23
судьи должны быть изначально в рынке(иногда попробовать торговать), чтобы понимать ньюансы ? или

наверно назначать судьями необходимо ( кто ранее торговал, хоть раз, сделку совершить(, торговцев инструментами....?

разобраться в теории процессуальных юридических канонов можно, а вот изучая ( теорию торговли ) и если не разу не совершали сделку, то не реально понять в «тонкостях» и детали"(подводные камни) в торговле на фондовых рынках.....?

Вечный вопрос, А СУДЬИ КТО ...?
0
- Неолиберальный тоталитаризм
  01 декабря 2019, 11:28
  gelo zaycev, ну Открывашке то они проиграли в суде. https://smart-lab.ru/company/otkritie_broker/blog/532103.php
  Видимо судья разобрался все же.))
  «А СУДЬИ КТО ...? » -->Надежда Бушмарина
  Какие тонкости и детали вы имеете ввиду?
  
  +1
  - gelo zaycev
    01 декабря 2019, 11:34
    BadLogic, а если выйти «УЛИЦУ» в наше время(когда большие деньги «Подмяли под себя все и вся), как вообще обьективная и справедливая юриспруденция и судебные процессы ...? ( могут решение выносить)...
    
    административный ресурс решает все,. в нашей стране, сами посудите, поставьте вместо себя судьей, за кого вы примите решение,. за частное лицо(лиц)… или за Организацию(за ними кто стоит ,… подумаем.....?
    0
    - Неолиберальный тоталитаризм
      01 декабря 2019, 11:43
      gelo zaycev, причем тут административный ресурс, если люди не вкуривают разницу между обычными и маржируемыми опционами. При этом называют себя профессионалами.
      Судье достаточно было бы пригласить экспертов: допустим преподов из МФТИ, насколько знаю, там читается курс по финансовой математике.
      
      +1
- Вестников (Витковский)
  01 декабря 2019, 11:41
  gelo zaycev, а экспертов в суд нельзя привлекать?
  А то ведь судебные дела бывают по весьма специфическим вопросам — начиная от Роскосмоса и заканчивая Росатомом.
  +2
  - gelo zaycev
    01 декабря 2019, 11:47
    Вестников (Витковский), тут оптимальный вариант им( кто там истцы или ответчики), ( заинтересованные в обьективности решения)
    
    ,, обратиться в Западные суды,… Европейские… и те кто не «ровно „дышит, в отношение каких- то компаний ,..
    может в Лондоне....?
    сейчас вроде бы можно экспертов привлекать, но этого эксперта “запрессует „чиновничья “рать»… кто там говорил-" Замучаетесь пыль глотать"… дословно не помню ( в 2002году…
    
    Напомните мне за 25-30 лет какой суд принял обьективное решение, не в пользу организаций, юридических лиц, или под государственных структур...?
    может в отношение Евтушенкова( Башнефти....?
    0
    - Неолиберальный тоталитаризм
      01 декабря 2019, 11:53
      gelo zaycev, то есть вы хотите сказать что, секта продажи краев суды проиграла?
      +1
      - gelo zaycev
        01 декабря 2019, 12:04
        BadLogic, Уважаемый, выводы делайте сами.... !.(вы взрослый человек…
        0
baron_samedi
01 декабря 2019, 12:55
опять трудящихся обобрали.
Как продавцам краев теперь жыть?
+1
gelo zaycev
01 декабря 2019, 15:20
Судьи, кто (это не Бушмарина или Иванова , Петрова) не в буквальном смысле, а философский вопрос, то есть как бы абстрагироваться...
это ответ выше на, комментарий(ну неужели так все воспринимают простые вопросы типа в прямую) да уж менталитету… на ресурсе
0