08 ноября 2019, 10:37
Интернет убьет знание
Перспектива печальная. 40 лет назад, если ты хотел изучить какой-либо вопрос, путь был один — библиотека, картотека, литература.
Выбиралась небольшая стопка книг по требуемой тематике. Книг, в которых содержались достоверные и проверенные сведения, прошедшие через сито рецензентов, редакторов и корректоров. Хлопотно, долго, но надежно, хотя и там бывали проблемы. Например, не очень ориентирующийся в технике корректор мог исправить слово «триггер» на «триппер». Но это из разряда анекдотов.
Сейчас все легко.
Набрал запрос в гугл и получил 5 миллионов ссылок. И на первом месте будет Катя из Фейсбука. И что с этим делать?
Погуглил и получил тонну навоза, в котором нужно найти крупицы достоверной информации, причем не обладая нужной компетенцией. Результат такого выбора непредсказуем.
Sahka, были какие-то новости? Резко дернулись
А, что с Smart-L… было вчера вечером?
Good3n, у облигации есть накопленный купонный доход (НКД), при покупке ты его оплачиваешь продавцу. При погашении профит = ((1000-997) + (44,88 — НКД)), без учёта налогов. Удачи в инвестициях.
0:25
e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=NX0-C8u3EykGwfPk4WoYIFw-B-B&q=
Выкуп завершен 2.11 в количестве 350000 подконтрольных акций, увеличив долю подконтрольной организации до 2.188%.
Выкуп...
Присматриваюсь давно. Есть даже у меня в портфеле. Спасибо!
Хорошо бы отчетность публиковали еще.
Хотелось бы надеяться на 100-120р. за 9 месяцев, плюс 20-40р за четвертый квартал.
Дмитрий Первый, работает. Тоже оставил.
23:50
YgrOK, хороший каминг аут.) Разумеется мне по*ер на вас и ваши знания/навыки, при подобном хамском поведении. Вы*бывайтесь дальше.)
KatieArya, захедировал шортов сишки Лонг актива
Хлопотно, долго, но надежно
В этих книгах Кати убедительно «доказывают», что ученые ничего не знают. И эти книги читают, в отличие от книг, написанных учеными.
Истинное знание распространяется несмотря на преграды. Сторонники теории плоской Земли пишут на своем ресурсе: — «Количество сторонников теории плоской Земли растет по всему земному шару».
Мало того, противников этой догмы сжигали на кострах. Инакомыслие было опасным.
Сейчас ученые не сжигают сторонников плоской земли.
Видно ученым все равно, что думают другие.
Пройдет еще немного времени и сожгут ученых.
Реальные знания, которые позволяют создавать ядерные реакторы и ядерные заряды нужны правителям. Те правители, что не защитят ученых будут уничтожены их более прозорливыми соседями.
Естественный отбор торжествует.
Хотя и это отвергают иксперды на фейсбуке.
Да и ладно.
да ладно — плоская .
я уж смирился.
но недавно выяснил что америка — в казахстане.
Интернет иксперды только для привлечения внимания.
А дальше ссылки на научные статьи. Используя научный подход, мы экономим наше время Чтобы разобраться с проблемой.
Иначе потратите время на чтение про плоскую землю, холодный термояд и то что нет гравитации.
Время — деньги. А катясфейсбука просто у вас его ворует
Посмотрите авторитетные научные издания. Вам будет понятна разница в подходе.
Если вы обнаружили, что публикация не научная, не теряйте времени на неё.
Ну и посылайте...
В французской Академии наук, есть объявление.
«Не рассматриваем проекты и действующие модели вечных двигателей.»
Лаконично и по делу.
Добавлю, что имитация образования и науки уже не ограничивается интернетом.
Если ты ищешь значение слова «триггер», то ты не кликнешь на ссылку про Катю. А если ты ищешь значение слова «триппер», то сразу получаешь доступ к альтернативным способам лечения, в отличии от библиотеке, где картотека приведет тебя к одной книге, и ты изучишь мнение по трипперу только одного автора.
А читали — очень много. Всё нерусское.
Тем самым, который писал, как он ненавидит мою Москву...
Напиши он такое про Минск — думаю, сам бы захотел съездить ему в табличку
А кроме этого есть масса откровенных фальшивок, мыслей и высказываний, приписанных научным авторитетам, таких, которых они никогда не произносили и подумать не могли.
Так сохранялось и развивалось общество.Кому попало слово не давали.
Система запретов и принуждений была.
А теперь гуляй рванина.Дегенераты рулят.это модно, тредово, технологично
счас кстати в можно учиться заочно хоть в гарварде хоть в кембридже хоть в оксфорде через интернет
вообще… кстати
реальные знания стоят денег и их нет ни в инете ни в книгах
я помню знакомый академик… написал книжку про проектирование тонкостенных конструкций… издал ее…
lib.susu.ru/upload/191/fc/common/63/2203/%CB%E8%E7%E8%ED%20%C2.%D2._29.05.1931.pdf
потом книжку перевели на 5 языков, а автора таскали по кгб… типа секреты спалил… поэтому единственный варинт научиться — это практика и обучение у гуры
Образование нужно тем, кто разрабатывает устройства с кнопками. И такие люди — штучный продукт.
Толковым спецам государство или бизнес компенсируют затраты на образование. Да и они сами будут востребованы на рынке труда за приличное вознаграждение.
Ничего с этим делать не надо.
Это абсолютно нормально, и я бы даже сказал, правильно.
Это прогресс, попробуйте хотя бы представить, что будет через 50 лет? Да хотя бы через 20.
Важнейшее качество современного человека — ориентироваться в геометрически прогрессирущем объеме и потоках информации.
Быстро находить то, что нужно, и то что правильно. То, что ближе всего к истине.
Для этого нужен крепкий фундамент знаний с детства, само собой.
Ну и адаптация. Умение с первого абзаца, с первых фраз отбрасывать фальшивку, ложь, пропаганду, и т.д.
Мозг вообще используется человеком сейчас, процентов на 10%.
Прогресс даст шанс поднять КПД.
Так что учите этому своих детей.
Это следует из теории эволюции.
Учитесь работать с информацией.
Сергей Кузнецов, замечательно, я рад что вы используете весь свой мозг ))
А насколько людьми изучен свой же мозг и механизмы его работы? Даже близко не полностью.
В словосочетании теории эволюции есть слово «теория».
Это дань традиции.
PS на тему 10% почитайте, что отвечают учёные
Заблуждаться это нормально. Мне немало лет и до этого года я верил в методику 25 кадра. Недавно разобрался))))
Сергей Кузнецов, 25 кадр, это да)) забавно))
и ведь очень многие верили, даже когда появились мониторы 60 HZ.
А щас уж 240 HZ...
Про «теорию» эволюции, это я специально так написал… Если смотреть с точки зрения сегодняшних существ на Земле, то что происходило с ними в их пространственно-временном позиционировании, это эволюция, как ее представлял Дарвин.
А теперь я вас тоже отправлю к ученым. Почитайте недавние исследования, на тему квантовой неопределенности, и что она в принципе может означать.
Вкратце она означает, что скорость света, возможно, далеко не самая быстрая во вселенной.
Про теорию относительности, я думаю, вы как умный человек, конечно же знаете.
Так вот, среди неизученной материи во вселенной (а ее 97%), очень очень вероятно есть такая, для которой наши «миллионы лет» эволюции — это доля секунды (сравнивая именно с нашими ощущениями «времени»)
Так что далеко не факт, что наша эволюция такова, какой ее считал Дарвин. Возможно, она неслучайна и не ясно, каким именно принципом запущена.
Поэтому я и называю ее теорией.
Можно долго рассуждать на эту тему, очень интересно, жаль в рамках форума это нереально...
Но что-то сейчас обсуждать про какие-то силы не имеет смысла без каких-то новых данных. А как их получить, люди думают и постоянно получают.
Сергей Кузнецов, в общем и целом, такая же история, как с Ньютоном.
Сотни лет, его «классическая» физика и его силы притяжения не подвергались никакому сомнению.
А потом появился Эйнштейн, и все очень так круто изменилось… А сегодня уже находятся пробелы, которые даже он не объяснил...
То же самое ждет и теорию эволюции и вообще знания о Вселенной.
Если человечество доживет конечно, и если «те самые силы» дадут нам возможность узнать побольше секретов, а не захотят оставить это в тайне )))
Древние греки знали, что земля шар и даже рассчитали ее радиус с погрешностью километров 100 по сравнению с сегодняшними данными (а может она тогда и была меньше, кто знает).
Потом были средние века. Потом снова пришли к шарообразной форме. В развитии цивилизации тоже бывают откаты, кризисы и крахи. Не может не быть, ибо катастрофы — это типичный механизм развития сложных систем.
Николай Скриган, верно.
Но мы же знаем, почему были средние века, и почему многое греками созданное и открытое, было утеряно на долгое время.
Просто не нужно допускать таких ошибок.
Кати из фейсбука точно не смогут устроить средневековье, давайте мыслить рационально ))
А вот невежественные правители — вполне.
Что сейчас в КНДР мы наблюдаем, если не «средневековье»?
scholar.google.com/
Николай Скриган, Не исключено, что хомо сапиенс и все живое на Земле и есть ИИ.
Не изображение на мониторе, и не кремниевый процессор, как многие люди это себе представляют. А нечто другое.
Интернет убьёт знание так как достаточно «погуглить»
Однако будем считать, что вы можете. Тогда еще один момент. Как вы раскопаете нужную информацию в потоке публикаций от «Кать», которые вылезают в топ результатов поиска.
а глупцы питаются дуростью.» Пусть кушают если не могут отличить. А возвращаться в эпоху когда знания можно было получить только в библиотеке, да еще и по МБА, или в лекционном зале университета я лично не хочу.
Ну да ладно. На этом и закончим.
ничем
(кстати, цитата из некоторого интернет ресурса)
Предположим, что «Катя из Фейсбука» некоторая эпидемия, надвигающаяся на человечество. Или сигнал, что человечество близко подошло к такой стадии, что в эксперименте с крысами предвещало крах популяции.
Но у нас есть эта разница в геноме, эти счастливые десять процентов, которые позволяли выживать сильнейшим десяти процентам популяции при самых ужасных эпидемиях.
Вот они и будут стартовой точкой новой популяции.
Эпидемий всегда было куча и они меняли ход истории.
Чума, холера и прочая ерунда, но все-таки выжили сильнейшие.
А интернетом и информацией можно пользоваться в своих целях, для блага партии и народа )
Лично мне, например, противны бородатые мужики.
Запускаю окошко Овентропа ))))
Что победит мода или мужская мнительность и переживательность за своё здоровье ?
Цитата с сайта
Но если инфа нужна для действительно чего-то важного, то практика=жизнь заставит найти в сети среди катьсфейсбука реальных экспертов. И опять же не важно соответствует ли полученное знание-умение что-то реальное в большем контексте. Главное — решить конкретную задачу.
Какая разница, Птолемей или Коперник, если все, что нужно — это календарь сельхоз работ?)) И плоская Земля сойдет, если жить только на ней и никуда больше не вылезать. )
И еще 90% считают что они входя в те самые 10%. :)
Ничего не делать. Эта Катя из Фейсбука не такая уж и тупая.
Она извлекает деньги на свое пропитание за счет лайков и комментариев в интернете.
Сейчас кормит не колхоз или завод, а интернет.
У меня знакомый смотрит, как какая-то Маруся на канале ютуб ходит доит козу и кормит кур. Видеокамеру включила и транслирует. Все довольны.
реальность: в книгах по теории вероятностей
важнейшие формулы отсутствуют
и всегда отсутствовали
объясняют ключевые слова: элита и антиэлита
Недавно мы разрушили привычный для человечества аналитический механизм. Чем это всё закончится пока не очень понятно, но ясно, что сейчас происходят революционные перемены.
Раньше самым ресурсоёмким этапом решения вопроса был поиск информации. Надо было как минимум оторвать жопу, отправиться в библиотеку или книжный, искать там по теме. Часами, днями, неделями.
Сегодня это выполняется мгновенно.
Казалось бы — вот он рай аналитика! Прогресс изменил всё к лучшему!
А вышло вот как.
Вопрос от постановки до решения проходит следующие этапы:
1) Формулировка собственно изначального вопроса.
2) Попытка вывести ответ из уже имеющихся знаний. Аналитика, решения путём комбинаций и сравнений. Логические выводы...
3) Поиск внешней информации о вопросе в базах знаний.
4) Обратиться к специалисту: профессору, учителю, мастеру данного дела.
5) Скорее всего он скажет, что проблема в самом вопросе, раз ты до сих пор его сам не решил, поможет с новой формулировкой и круг запускается с первого пункта.
Не сложно догадаться, что самыми сложными пунктами в старом мире были 3,4. А вот в новом мире наоборот — 1,2. Наибольшее кол-во ресурсов можно было бы потратить именно здесь. А человек стремится к эффективности!
Вот где жопа-то зарыта! Ради эффективности мы перестаём тратить силы и время на формирование качественного вопроса, вообще опускаем анализ и попытку решения без дополнительных источников. Нам стало проще брать систему брутфорсом — грубым перебором. Можно забомбить гугл сотней уточняющих вопросиков и в конце концов подбирается что-то приемлемое (якобы).
Ужас этой истории заключается в том, что гугл тоже старается быть эффективным. Если опустить промежуточные звенья, то это всё довольно быстро приводит к ситуации от:
Ок, гугл, я хочу узнать ...
До:
Ок, гугл, а что я хочу узнать?
Если вы включите тот самый аналитический аппарат, то самостоятельно сможете сложить эту цепочку. И она складывается только так.
И вот здесь гугл с радостью говорит: ты ведь наверняка такой же как большинство людей. Ты хочешь именно то, чего хотят почти все и вот тебе ответ, который среднестатистически удовлетворяет ищущего. А ничего другого я лучше не покажу, пусть даже ты и не такой, вас, фриков, не больше 1%. Я, гугл, и без вас хорошо зарабатываю!
Дальше больше…