«Заметки на полях о «верховенстве права на развитых рынках»»
15 лет назад, поздней осенью 2004 года, ваш покорный слуга заключил первую сделку на финансовых рынках. Я сразу начал с деривативов, и с тех пор успел поторговать на самых разных площадках самыми разными инструментами, и ни разу не пожалел об этом: трейдинг и инвестирование — жестокий, но крайне эффективный учитель.
Парадоксальным образом все мои интересы в трейдинге/инвестициях связанны между собой: опционы — почти всегда лучший способ шортить акции (когда на нее эти опционы есть с нужным maturity), а опыт шортселлера и определенные знания о товарных рынках дает возможность периодически находить недооцененные рынком нефтегазовые (иногда нефтехимические) или золотодобывающие компании, которые как раз подходят под критерии value and income investing.
Но самое главное последствие долгого занятия шортселлингом (причем шортселлинг в поиске именно terminal shorts) — это полное уничтожение иллюзий по поводу того как функционируют «развитые экономики и финансовые рынки».
Миром правит жадность, зло и глупость. Многолетний шортселлинг на AMEX и Nasdaq разуверил меня в американском верховенстве права. Знакомство с OTCBB развеяло все сомнения. Изучение низших этажей рынков акций в Торонто, Лондоне и Гонконге избавило от иллюзий того что где-то лучше. А уж близкое знакомство с хай-профайл криминальными корпорациями на высших этажах американских рынков — NYSE — сделало из меня ватника :)
Когда вам говорят, что «вот в Америке/Европе за это бы посадили» (подразумевая, что там на финансовых рынках «есть закон, не то что в России»), то, скорее всего, автор высказывания не знает о чем говорит, или … догадайтесь сами.
Банки могут спокойно отмывать деньги наркокартелей и отделаться легкими штрафами. bit.ly/36JdXtY
Генри Киссинджер может сидеть в совете директоров мошеннической компании и ему ничего не будет.
bit.ly/2NLuLYz
Банковские миллиардеры, которые сознательно повесили на государство дикие долги, сожгли бабло инвесторов и едва не убили финансовую систему — не провели ни дня в тюрьме. bit.ly/2NpNoCq
За убитых пассажиров Боингов, и за заболевших раком фермеров Монсанто скорее всего тоже никто не сядет, будет большое достижение, если хотя бы «раковым фермерам» заплатят компенсацию и то, это скорее всего из-за того что американский суд готов повесить долг на немецкий Bayer — bit.ly/2rfxlOF nbcnews.to/2pDDEeL
Самый крутой трейдер фьючерсами в мире — это Хиллари Клинтон: как только ее муж (еще будучи губернатором и прокурором) начал регулировать деятельность крупного продовольственного холдинга, у нее сразу же открылся талант трейдера именно на мясо — и она за год умножила свой счет в 98 раз. bit.ly/2oPcP6G
Может ли сенатор, получающий откаты от очевидных мошенников, натравливать ФБР на критиков? Легко. bit.ly/2NkwQLQ
Что случается с аудиторами «большой четверки», когда они находят отмыв денег или мошенничество? Их выставляют на мороз и ломают карьеру. bbc.in/2qrui5O
Отвечают ли рейтинговые агентства за купленные фейковые рейтинги, или банки за рекомендацию «покупать» по акциям за 1 день до банкротства? Не смешите тапки. Valeant, Wells Fargo, Mimedics, Sinoforest, Tibet Water, GE, Wirecard, YRIV, Lehman, DB, Zion Oil — у меня не хватит знаков перечислить и 3% собранных за эти годы примеров того что никому из по-настоящему «своих и влиятельных», почти никогда ничего не бывает (если это не Мэдофф, который посмел «украсть у своих») – обычно или вообще ничего, или наказание уровня «штраф за парковку».
И не надо мне про «А вот в России!...». Я с удовольствием поговорю о России, но только после того как американские инфлюенсеры начнут массово втирать американским избирателям про «нам надо ориентироваться Кремль и строить здесь прекрасную Америку будущего». Кстати, вот за такое в США реально могут и посадить :)
Balist, о как у Вас, чуть что, сразу троль ;). Я не из России, неделю назад был в Италии о чём пишу в предыдущих топиках. Но Вы не стесняйтесь, рубите правду матку.
В конце текста ссылка на источник, можете автору написать ;).
вопрос был бы к автору статьи: случись что он хотел бы оказаться в рамках западного или российского правосудия или системы ??
(«Я прошу чтобы меня судил наш честный советский суд !» Кавказская пленница)
и тогда людей бросает из одной крайности в другую без взвешенного осмысления реальности
https://www.gazeta.ru/comments/column/melamed/12794240.shtml
)
хотя вы правы имхо это вообще свойственны людям — теже немцы или итальяхи тоже в своем опрделёном угле видят америку но они как бы часть западного мира
многие восточно европейцы они были силойприсоединены и там вобщем-то насторения более прозападные россияне имхо часто чувтвуют себя на другой стороне как мне кажется
Представь себе хуру, который рассказывает про ЗОЖ.
И при этом ты каждый день его видишь обкуренным и бухим.
Чтобы просвещать других,
нужно самим стать Матерью Терезой.
Иначе никак.
но когда человек уже понял что гур нет
надо сконцентрироваться на попытках объективного осмысления реальности… и как самому жить
а то всё время крики " А пид@расы никогда!"
Согласен, хур нет.
Просто много желающих пролезть.
Прибыльное это дело и непыльное
Мудак, который вас учит?
или ВЫ, который у мудака учится?
В России, слава богу, не только мудаков на сто лет припасено, но и умных и порядочных достаточно.
Я вас спросил. Ваше мнение.
А про мудаков — это вы заговорили.
Так кто виноват Тот кто учится или Тот кто учит?
Но, с их точки зрения, виноват тот, кто не учит и не учится и считает обоих мудаками.
Вывод. власть виновата ровно так же, как и народ, который позволяет ей измываться над собой.
А вы Чайкой возмущаетесь, а про себя забыли…
Я и Чайка на весах Фемиды имеем разный вес.
Каждому — по делам его.
Смысл был чуть другим.
Не стоит обвинять в одни ворота. На себя стоит взглянуть тоже.
А так конечно. И по делам и по их весу.
Но как определить вес и наказание?
Убил 10 или 1000 — приговор один.
Конечно все гораздо сложнее.
и по этому еще смешнее кажутся попытки обвинений в одну сторону.
Эт ты еще забыл упомянуть
Каспарова, Навального, Мишу2%,
Никиту Белых, Ксюшу Собчак,
и прочих
Просто для уточнения.
Если нет никакой разницы между оппозицией и властью,
тогда зачем тебе кастрюля?
Или скачешь просто процесса ради?
Интересуюсь: у каждого патррриота свой пунктик?
Одному «задний привод» везде мерещится, Вам — кастрюли.
Да ладно. Ну какие там права?
Пока до кормушки не доберутся.
Еще полгода назад Зелю называли демократом.
Теперь скакуны обвиняют его в диктатуре, и нарушении прав.
Кастрюли, скакуны — Вы в каком-то собственном мире живёте…
Так сами украинцы называют своего президента Зелей или Моникой (понятия не имею почему)
Интересно, что одни называют других зебилами.
А те первых — порохоботами.
За что я люблю скакунов — так это за их единство.
По четным дням обвиняют Россию в агрессии,
по нечетным — на коленях просят транзит.
И это никакая не шизофрения
И просто интересно.
Когда ваши собратья по разуму всех, кто с ними не согласен,
называют ватниками, кремлеботами, пригожинскими, путиноидами,
что-то не слышал от вас призывов уважать государственные должности и людей.
Двойные стандарты не смущают или
Воспитание и культура дискуссии присуще людям разных политических (и прочих взглядов) или не присуще...
Я с Вами беседу веду, упрекните меня в употреблении ярлыков «ватник», «путиноид», далее по тексту.
Я же про кастрюли, скакунов и проч Вас спрашиваю, а Вы переводите разговор на моих мифических собратьев — немного некошерно.
Это не я придумал.
И хронологически связь очень четкая.
Напомните, кто орал -
хто не скаче, тот москаль.
Это типа влияние Бандеры или гей-парадов на Украине?
И прекратите дружить с какбыботом.
Добром это не кончится
Этим людям кажется, что они умны и остроумны. :(
Простите, но это крайность. Чтобы обучить ученика, токарю не нужно быть лучшим токарем в мире. Чистейшей слезой агница.
И потом. Разумный человек вникает в смысл сказанного, а не смотрит на внешность или ищет в тексте грамматические ошибки.
Человек может быть слаб, труслив, нетерпелив и при этом четко понимать, как и что надо делать. А сам не может. Это жизнь. Не всем дано.
Но совершено не обязательно борцу за справедливость быть кристально чистым. Так мы никогда никого не найдем.
Необязательно быть трейдером, чтобы обучать трейдингу.
Есть разница между
делай как я делаю или
делай как я говорю, потому что сам сделать не могу, а могу только болтать языком.
И что касается диванных экспертов,
которые но зато учат 24/7,
как реформировать экономику, улучшить пенсионную систему,
проводить внешнюю политику, лечить, учить и играть в футбол,
простите, это полная глупость.
Потому что знание того, что и как делать,
появляются только в процессе работы,
а не в виде озарения верхом на диване.
И если ваш токарь все-таки кого-то обучает,
он не должен говорить, что он лучший,
он не должен заведомо обманывать ученика.
Разговор был Может или Не может. Никто не говорил, что он научит зарабатывать. Этому учись сам. Он расскажет основы. Чтобы пальцы не оторвало и болванки не летали.
Вас легко научат рисовать. И неплохо, НО покупать ваши картины… тут уж вы сами бегайте. Вы же хотите, чтобы вам преподавал академик.
но нет свободных академиков. Все они делом заняты. Потому и академики. А преподают неудачники и зубрежники. Так везде. В чем проблема не пойму? где по другому?
Дальше.
Лечат, учат, реформируют — такие же неучи, как и преподают. ВЫ что сами не видите?
Да, хотелось чтобы было так как вы говорите, но это мечты, а реальность за окном. И там нет академиков нигде. Академики себе славу добывают и карман набивают.
Вы просто перепутали вымышленный мир и реальный. ну что за дет сад? должен, не должен. Почему не должен? А кто его обязал?
Если за это нет наказания, то почему и нет?
почему должно быть как именно вам выгодно?
Это не хорошо и не плохо. Просто так есть. Факт. Хотите вы или нет.
Живем мы именно в этом мире и нет в нем справедливости.
И никогда не было.
так в этом и проблема.
инфоцыгане сплошь выдают себя за академиков,
и не основы они продают, а именно храли
И тот факт, что хуру с 43% нельзя (или никто не пытался?)
привлечь за мошенничество, не делает его честным и порядочным.
Или не пойман — не вор?
Я не за них. Мне они так же противны. Но осуждать — это все равно, что ругать ветер. Можно, но в шутку. это глупые слова. Эти понятия у каждого свои. Вы, кстати, и любой другой — не честный и не порядочный. Для всех мил не будешь. Все честные до поры, пока жрать есть чего. А когда нет, то и не вспоминают. Просто чудеса как испаряется все это.
Вопрос Законно или нет? Это еще куда не шло. это так и есть. Ведь если вы или другие его не поймали как вы узнаете, что он вор?
Мой совет — спрашивайте себя А в жизни как?, а не как бы вам хотелось. И не стройте замков на морали. Она меняется как шлюха. Под кого выгодней, под того и ляжет.
Потому, что если вы не понимаете, что вы сам такой же вор как и другие, (просто вас нужда пока не толкает под зад) — то вы просто глупы. Извините.
А кому то воровать просто нравится. Это их выбор. И этот путь ой как не легок.
Есть разница между реальностью и тем, что могло бы быть.
Вы могли бы быть Баффетом,
но что-то в реальности никак.
Так что оценка всегда идет постфактум.
Вначале хуру вляпывается в воровство/инфоцыганство,
а потом идет оценка.
А не наоборот.
Да и нет никакой крайней необходимости.
Какая такая нужда заставляет обувать хомячков?
И не знаю, конечно, какое у вас было детство.
Возможно, вам родители рассказывали,
что но социум, в котором отсутствует мораль, исчезает.
Да и деловая этика,
это только у бандитов лоха кинуть не западло.
Вы просто боитесь выглянуть за рамки морали и поэтому мажете весь мир красками, которые именно вам нравятся.
Я никого не оправдываю.
Я их не осуждаю. НЕ сужу, как вы.
Хотите увидеть лицемера — вы удивитесь, но он посмотрит на вас из зеркала.
Вы украли хоть раз — украли, не вздумайте врать — вы вор. Навсегда.
Вы соврали — да врали и не раз — вы лгун. Навсегда.
Или вы найдете оправдания? Конечно найдете. Для себя родного.. А других в костер. Туда их, сук.
Это и есть мораль.
Мне жаль, что вы примитивны. Зомбированы обществом.
Вам от этого не избавится. Вы сами не хотите.
Вы сидите добровольно в клетке и сторожить вас не надо. Вам просто внушили, что это правильно, морально. Вы обречены.
Жить вы будете хорошо, но никогда не узнаете, что за пределами этой клетки. Это ваш выбор.
Только не мажте вашей мазью других. Для них она воняет.
Жизнь одна и в ней все можно. Абсолютно. Да, у всего есть цена. За все придется заплатить, НО если ты на эту цену согласен — только смерть может остановить тебя.
Но вам этого не понять. А потому - прощайте.
Живите в своем розовом мире, где вам все должны.
Под вашей якобы «непримитивностью» скрывается просто махровый эгоизм и пренебрежение к обществу.
Из таких как вы и появляются педофилы, террористы, массовые убийцы.
В соответствии с вашей идеологией они считают, что в жизни можно все.
Только знаете, что забавно,
те, кто считают, что мораль — это лицемерие,
оказавшись на зоне,
очень любят эту мораль вспоминать и им очень не нравится,
когда их обижают.
И да, есть нечеткие нормы,
только надо откровенно это признавать.
Даже Баффет и Сорос открыто говорят об убытках,
но наши хуру безгрешны.
И кстати, если назвался груздем, то полезай в кузов,
я не претендую на роль хуру, в отличие от РА или Вити.
Так то требования совсем другие.
Мне вас жаль, потому что ваши взгляды неизбежно приведут вас к конфликту с обществом.
Я знал многих, кто хотел И все они плохо кончили.
Такая же судьба ждет и вас.
Общество избавляется от таких как от вируса.
И мне жаль ваших детей.
Потому что рано или поздно они И уверяю, вам это не понравится.
И потом. именно из-за любителей общества, власть делает что хочет, потому, что у них не хватает духу заставить власть учитывать их желания. А вместе с ними потом режут всех подряд. Так что неизвестно кто еще больше вреда приносит.
вы были на зоне? или теоретически все знаете? из интернета я всю жизнь конфликтую с обществом и чувствую себя отлично. Мне нравится борьба. А вам нет. Но это не значит, что я чтото делаю не правильно. не все. Далеко не все. Да, бывает и так. Но бывает и иначе. отчасти с этим соглашусь. Но думаю, я найду в себе силы с этим смирится. Плюс дети это не я и они сделают свой выбор.
Заметьте, я нигде не сказал, что надо жить аморально. Это ваши домыслы. Вернее не умение понять, что не обязательно впадать в крайности. Идти вразрез и иногда выходить из клетки это не одно и тоже.
И самое интересное, что вы тоже выходите. Просто строите из себя херувима. Я говорю об обычной человеческой жизни. Сегодня нагадил, завтра добро сделал. А вы о каких то неведомых мирах, где или добро или зло и середины нет. ваши слова.
А на самом деле КАК. Еще как.
Но самое плохое, что вы оцениваете. Сами взяв право судить.
А я нет. Я не поддерживаю, но и не осуждаю. Я знаю, что сам не подарок. И вора не сужу, потому что сам могу украсть. Как и вы. Как и все.
Если поймаю — буду бить, но не осуждать. Бить — потому. что наносит мне вред, А не осуждать — потому, что нет смысла осуждать ветер. Он дул и будет дуть. А воры — воровать. Попался — плати по счетам, а на нет — и суда нет.
Вы никто, чтобы знать как надо. И вы часто ошибаетесь. Например сейчас, когда вы мажете весь мир мазью, которая именно вам нравится. А каждым имеет право быть любым. И если хочет он трахаться не так как общество ему навязывает — то это его право. Возможно общество его убьет. Но это его выбор.
А вы, извините, свою трусость прикрываете любовью к обществу. (вы не согласитесь, но уверяю, именно она всему причина). Честность=трусость. И это не плохо. Просто так есть.
Но не все трусы. Хотя умирать никто не хочет, но иногда идти вразрез — могут многие. Но вам их не понять. НО это и не надо.
Не судите. Ваша же мораль вам это приказывает. Но вы чудесно это не замечаете. В этом ваше лицемерие. То что выгодно — вижу., остальное — не замечаю.
Не обижайтесь. Мне с вами делить не чего. Просто осмыслите вашу глупую позицию. Ну а на нет и суда нет.
Вы глупый и невежественный человек.
Почему-то честность приравниваете к трусости,
а нечестность к храбрости.
Тот, кто прыгает с самолёта без парашюта, это не храбрец.
Это идиот.
И да, я выступаю за ограничения в свободе для идиотов.
Потому что свободу для таких как вы надо ограничивать.
Как однажды заметил Альберт Бандура
(не парьтесь, кто это, все равно не поймёте)
невозможно жить в обществе и причинять себе ущерб,
не причиняя ущерба окружающим людям.
Наркоман неизбежно вовлекает окружающих,
алкоголик совершает противоправные поступки,
и даже пассивное курение причиняет вред.
Так что проще запретить.
А ваша борьба с властью просто смешно.
верхом на боевом диване все хэрои,
а комментах каждый хомячок SL — клавиатурный Рэмбо,
который уже давно взял штурмом Кремль.
А вот ваше сражение с обществом — это признак социопата.
Брейвик тоже начинал с борьбы с обществом.
Закончилось не очень.
я этого не говорил. Это ваши домыслы. Ваша привычка впадать в крайности. Нечестность тотальная — это такая же дурость, только с другой стороны… А вот 50/50 в самый раз. я не борюсь с властью. С чего вы взяли? Вы меня читаете или кого?
Я писал, что у власти надо требовать, чтобы быть услышанным. А для этого выйти из клетки. Опять. не надо впадать в крайности. Взять пистолет в руки это не значит, что кому то надо выстрелить в лоб. им можно и орехи колоть. Мир многогранен. да начхать всем на ваше выступление. Особенно идиотам. К счастью вы никем в государстве не будете. Ну разве подчиненным. потому, что никто не будет с вами смотреть на ваших розовых слонов в облаках. Всем деньги нужны, а байки про хорошую жизнь.
Кстати Для идиотов вы такой же идиот. Так кто же реальный идиот? Никогда об этом не думали?
я же сказал, все что выходит за ваш мирок, вашу клетку — вам не понять и Не принять. Поэтому вас и охранять не надо.
Я теряю с вами время. Я попытался подвести вас к выходу, но вы еще сильнее забились в угол.
Сидите там наздоровье.
Я всю жизнь смотрю на таких как вы. Зрелище жалкое. Но если вы там счастливы — ради бога.
сколько вам лет? Судя по мировоззрению 20.
Какая клетка?
Ну, услышит вас власть, и дальше что?
После того, как вы доложите свое гениальное мнение, поменяется Вселенная? А я всю жизнь смотрю на таких как вы.
Диванных философов.
Надо это, надо то...
При посидеть в КПЗ не хотят.
Пысыются…
А вы смотрю крут как скала. Бывший милиционер, наверное. Велики познания, кто где писается.
Я не писался. Но, если бы били побольше, может и описался бы. Это не в падляк. Вас бы били — вы бы опписались тоже. Или чо кремень? Стойкий оловянный солдатик?
Пристегнуть наручниками и херачить — смелость не нужна. ДЕлали так? Херувимчик вы наш. Любитесь общества. Так вы просто живодер. Куда делась мораль? Все вы такие моралисты сраные. Чуть надавишь, чуть себя коснется — одно дерьмо лезет.
Диванныйфилосов это вы. Про Мораль-шмораль языком только чесать. Знаете про кпз, приглашали кого-то там посидеть. Сами сидели? Думаю нет. Сидели бы — помалкивали.
И что в кпз страшного? Я сидел там кучу раз. КУЧУ. И клал там Х*Й на таких как вы приглашальщиков. И на вас бы положил. Что, управы на вас нет? Не ссыте, находили. Напишешь пару жалоб — тут же, бегут. Ну ты чего? Давай миром решим. Вы только с таким же ссыклом как и сами можете, да еще и толпой.
Что, думаете, на бирже только очкарики да ботаники? КПЗ напугал. Иди пасись.
То есть выбор между Гуантанамо и Нижним Тагилом?
Ну, если с точки зрения судебных ошибок,
то в Штатах смертная казнь.
Правда, немецкая фирма потом только убытки генерила, но это уже другая история.
Например здесь:
«Что случается с аудиторами «большой четверки», когда они находят отмыв денег или мошенничество? Их выставляют на мороз и ломают карьеру. bbc.in/2qrui5O „
Идет речь о Дубае. Так что ничего удивительного нет.
Здесь:
“Генри Киссинджер может сидеть в совете директоров мошеннической компании и ему ничего не будет.
bit.ly/2NLuLYz»,
тоже все не так однозначно. Да, бывают гениальные мошенники, которым удается одурачить многих, и в том числе известных людей. Вспомним хотя бы нашего Петрика.
А вот в этом случае,
«Банки могут спокойно отмывать деньги наркокартелей и отделаться легкими штрафами. bit.ly/36JdXtY»
вы уверены, что именно банки отмывали, а не через банк отмыли? Это несколько разные вещи.
Байден пропихнул своего сынка в укронефткомпанию,
между делом выкинув местного прокурора.
И что ты думаешь?
Дело завели на Трампа,
который просто просил разобраться с коррупцией.
Байден добивается назначения своего отпрыска со скверной репутацией на должность члена совета директоров и руководителя юридического направления крупнейшей частной компании добывающей на Украине газ. То есть он получает доступ практически ко всем документам компании. А возможно, и к влиянию на принятие решений. При этом сам Байден всячески пытается отрезать Украину от российского газа, что вполне в русле политики США. Какие обвинения ему могут предъявить в США? Да ему медаль должны дать.
Насчет увольнения прокурора. Заметьте, что Байден попросту шантажировал Порошенко тем, что заблокирует выдачу гарантий США.
https://www.cfr.org/event/foreign-affairs-issue-launch-former-vice-president-joe-biden
да и представил этот шаг, как борьбу к коррупцией в/на Украине.
Так что шансы на какое-либо дело против Байдена в США минимальны.
А вот с Трампом ситуация несколько иная. Фактически Трамп надавил на Зеленского с целью получить компромат на Байдена. Т.е. ситуация может трактоваться как не борьба с коррупцией, а борьба с политическим противником. Это и есть предмет расследования.
Вот твой вопрос. Отвечаю: деньги американских налогоплательщиков относятся к Байдену-младшему прямым и непосредственным образом, потому что его назначение пролоббировал его папа, Байден-старший, который получал зарплату из этих самых денег, находясь на посту вице-президента США, но при этом решал личные вопросы, пользуясь своим служебным положением.
Одним из признаков коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его нанимателя. Пострадали ли США от назначения Байдена-младшего? Весьма сомнительно. Скорее получили доступ к важной информации. Компания хоть и частная, но довольно заметная на украинском рынке. Руководство юридическим направлением такую возможность предоставляет. Пострадала скорее Украина. Но это не проблемы США. С чего им расследовать это дело ?
Кроме того, Байден-старший имеет юридическое образование, полученное в Гарварде и богатый политический опыт и, сомнительно, чтобы он не обезопасился от возможных последствий.
Поэтому я и считаю, что расследования против Байдена-старшего нет просто в силу того, что оно не имеет перспектив.
я не понимаю
Andrew_Kl, под формулировку «несколько сомнительные» подходят практически все тексты без фото видео и других прямых доказательств.
Речь то не про банки.
СПАСИБО.
; р))
сил еще писать больше нет
сорри