Выгодно ли жить в своей квартире если есть возможность ночевать в соц гостинице?

Читал на sl осуждении на счёт выгодности автомобиля. А сегодня зацепил ролик на канале «финансовая независимость» где гуре объясняет как же невыгодно иметь автомобиль- на примере довольно дороговатой машины за 1 700 000 руб.
Что зацепило:
1. умалчивается что кроме покупки машины ещё есть и продажа. В целом цена естественно падает, но при резкой девальвации рубля может и рости (что недавно мы и наблюдали- за б.у.шность с машины снималось 20%, а курс рубля упал в два раза). В любом случае стоимость падает не до нуля
2. Бывают ещё вакансии где требуется личный авто. Меня лично однажды после собеседования развернули из за отсутствия личного авто. Я нашел другое место с З.П. не хуже, но знаком с человеком который существенно повысил свой заработок перейдя на другое место работы где надо ездить со своим авто
3. все эти расходы на бензин и прочее- это очень условно. я допустим живу в центре города и до работы у меня 2.5 км- в хорошую погоду летом можно и прогуляться. Но у кого то ситуация иная и он ездит на работу из дома в пригороде и автомобиль ему ещё и время существенно экономит (которое тоже стоит денег).
4. Сами выводы. вот не купите вы автомобиль за 2 млн, не будите тратить каждый месяц по 20 тыс на него, а будите откладывать- будет у вас через n лет дивидендная пенсия в 50 тыс. Формально верно. но по сути по моему хрень. для меня 50 тыс сумма немаленькая. но те кто покупает автомобили за пару миллионов мне кажется имеют несколько другие доходы. Условно- человек руководит филиалом, зп с бонусами в пересчёте на месяц 300 тыс. Ездит на хорошей машине. Показать ему этот ролик- он посмеется. Не упёрлись ему эти 50 тыс. через н-ное кол-во лет. Не будет он ради этого пересаживаться на автобус. А кто будет? ну вот один коллега ларгус за 50 тыс взял, другой -семёрку за 30. про расходы на владении, я у них спрашивал- нет там 20+ тыс в месяц.ломается почаще чем хорошая иномарка новая, но и ремонт стоит недорого.
5. более того -такую логику если быть последовательным можно распространять и на другое. Можно жить в общежитии-малосемейки- и траты на покупку меньше чем на квартиру и коммуналка. Более радикальный вариант- ночевать на койки  «соц гостиницы» для бездомных.   А деньги сэкономленные инвестировать. А ещё можно спать на туристической пенке на полу, а не на кровати с хорошим матрасом- тоже экономия. В вузе второе высшее получать- дорого, можно ведь взять книги в библиотеке и изучить программу вуза самостоятельно. Классика. Протестантская этика. Живи скромно, вкладывай в дело. В СССР мне кажется довольно близкий подход долгое время был- посмотрите на цифры инвестиций в будущее -капитальные затраты на строительство новых заводов, на НИИ, КБ, фундаментальную науку наконец- она работает именно на будущее, причём результат даёт в длительном горизонте. Учёный может и не дожить до времени когда его исследования начнут приносить пользу населению. Теорема ферма была сформулирована в 17 веке, а массовое применение оперяющегося на неё криптографический метод rsa получил лишь в самом конце 20 века -асимметричное шифрование, ЭЦП,SSL/TSL, IPSEQ.

Для общества в целом штука скорее была хорошая. Как сейчас- вопрос. Тут есть объективные факторы- стоимость привлечения денег (привет отрицательным процентным ставкам, прибыль от инвестиций при таком раскладе- в немалой степени это плата за риск. даже условно безрисковые ОФЗ по международным рейтингам BBB-то есть «ниже среднего»), скорость развития производительных сил и прибыль получаемая на капитал (опять же в течении истории она не была постоянной). Во время кризиса перепроизводства в обществе потребления такое вряд ли будет поошяться.  При индивидуальном выборе роль играют и личные ценности- от полюса «живи быстро, насыщенно и ярко, умри молодым» до «экономь всю жизнь, что бы на пенсии себя побаловать».Инвестиции ведь это не самоцель. это способ достижения неких целей основанных личных ценностях (осознанны они или нет). Причём тут будут не только инвестиции, но и например выбор- регулярно оторваться студенту на дискотеке и списать на экзамене на троечку или «ботанить» что бы стать квалифицированным спецом и  получить красный диплом.
Вопрос «Какой набор ценностей лучше?» возможно смысла не имеет. это и личные ценности привитые воспитанием и средой и подозреваю личные особенности физиологии ( допустим гены влияют на обращение дофамина в ГМ и «силу воли»). Способность (и потенциально склонность) воплощать принцип отложенного удовольствия. Мне лично близок второй. Но как то на рок фестивале я пообщался с панками которые аскали (просили у прохожих деньги) на проезд до дома (в другом городе). Деньги на него у них изначально были, но они и пропили ( и денег потратили не мало -алкоголь стоил там поболее чем в магазинах). И в чём то я им позавидовал- настолько бесшабашно отрываться я просто не умею. Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь.