«У меня есть вопросы… точнее вопросик… увидел у вас в профиле опыт на рынке 8 лет… неплохой как время лично для меня… конечно, числа ничего не значат (но я думаю, в данной структуре ой как значат…) хотелось бы спросить: у вас как успехи в торговле за все это время… как начинали, каковы результаты… что используете как индикатор для входа в позицию… спрашиваю лично для себя… потому что сам недавно начал торговать… хочу набраться опыта у тех, кому не жалко помочь молодому юноше, спасибо:)» https://smart‑lab.ru/blog/17417.php
Написав ответ, подумал: а ведь эти вопросы терзают и других «юнош»… Поэтому решил дать свой ответ всем, кому интересно:
«Добрый день. Начинал я очень правильно.
Покупал тогда, когда все продавали, и продавал, когда все покупали. Пытался купить дешево, продать дорого, искал точки разворотов (максимумы и минимумы), оптимальные для сделок с небольшим контролируемым риском.
Если мне давали лучшую цену, чем была изначально, – добавлял в портфель, улучшая среднюю цену, если давали еще лучше – еще улучшал… и еще…
Работал без стопов[1], так как видел, что они часто срабатывают ложно, и я был уверен, что всегда закрою позицию вручную.
Стремился, чтобы как можно больше трейдов было в плюс, а также чтобы каждый день, неделя и месяц прошли без убытка. Старался действовать по принципу «лучше хоть маленький, но профит, чем убыток».
Если было три убыточных сделки подряд – в тот же день прекращал торговлю. Если убыточными были два дня подряд – не торговал неделю. Если убыточной выдавалась вся неделя – не торговал месяц…
Искал для покупок упавшие ниже других недооцененные бумаги, а для продажи – необоснованно переоцененные рынком. И вообще продавал «перекупленный» рынок и покупал «перепроданный»…
Как можно тщательнее определял целевой уровень, до которого должна дойти цена, и на этих уровнях закрывал позицию, в том числе и переворотом. Не забывая при этом о правиле, что планируемая прибыль должна быть в три раза больше возможного убытка. Ну и про риск в 2 % на одну сделку тоже не забывал.
Ничего не делал наобум – во всех своих действиях опирался на индикаторы, уровни Фибоначчи[2], фигуры теханализа…
И, конечно же, с учетом своего базового образования и десятилетнего опыта работы в реальном финансовом секторе, использовал свои знания, навыки и умения в фундаментальном анализе – как в макроэкономическом, так и на уровне отдельных эмитентов. Не сбрасывал со счетов и информационно‑новостной фон…
Три года совершенствовал себя в этом ключе. Очень много внимания уделял психологическим внутренним установкам, так как был уверен, что мои удачи и неудачи зависят исключительно от моей дисциплинированности…
А через три года выбросил в корзину все вышеназванное, стал системным трендовиком и начал, наконец, зарабатывать. А еще через два года поднялся за счет одного только трейдинга».
Ну вот я вам и рассказал вкратце, о чем эта книга. («Трейдинг для начинающих», В.Витковский, М., Эксмо, 2019 г. https://eksmo.ru/book/kak-my-teryaem-i-zarabatyvaem-na-birzhe-ITD964048/
Если настроены играть дальше, то прошу на поле!
---------------------------
[1] Стоп (стоп лосс) – ограничение риска по открытой торговой сделке. – Прим. ред.
[2] Уровни Фибоначчи – графические уровни поддержки и сопротивления. Позволяют проводить анализ любого актива, а также прогнозировать дальнейшую динамику его движения. – Прим. ред.
А при чём здесь фигуры разворота тренда? Ну дык тренд же накануне разворота? Не?
Ну и пара минут видео:
а что такое тренд ( в терминах ТА)?
А на предмет чего интересуемся? Как практик спрашиваю.
соответственно возникает вопрос об определении тренда в терминах ТА
(ведь все что вы перечислили выше — и фигуры и индикаторы и фибо — именно ТА)
ну нет так нет
А это уже платный курс «Системный трейдинг вручную».
но система без определений, оперируемых ею понятий в используемой ею виде анализа, — не система
Но и реклама учебного курса «Системный трейдинг вручную». Через Красный циркуль. С ноября.
Печально что это не оказалось тупо очевидно.
И да, в курсе это противоречие снимается через раскрытие уникальности авторской торговой системы.
Сию уникальность Вы почувствовали в этой самой противоречивости.
Впрочем, в оправдание скажу, что и и не стремился к полной прозрачности и отточенности данных текстов.
Ну или Вы пытаетесь сейчас меня «раскачать» на бОльшую откровенность.
А насчет «не нужны», соглашусь. Даже при условии, что сиё существует.
Дело ведь не в доказательстве того, а в предположении оного (я про тренд).