Скорость обращения денег

В общем поводом для такого нехитрого исследования полужила дискусия по поводу того что при росте ВВП обязательна дополнительная эммиссия денег.  Обясняется это  необходимостью сохранения баланса количества денег и производимого товара, при этом инфляция неотьемлимое следствие роста обьемов производства. Я же считаю что это тоже самое что сравнивать длину крокадила с его цветом. Обьоясню почему:
.Аргумент того что раз вырасли обьемы производства — то надо увеличивать и денежную массу — никак не проходят.

на грфике четко видно что с 2006 года рост количества денег опрежал рост ВВП и с 2009 года идет безоткатно вверх (в отличии от ВВП). Для простого обыватенля это значит рост расходов и обесценивание накоплений!
.Так же не понятно почему М2 вообще привязывают к ВВП, ну к примеру я стал производить больше хлеба… так ведь хлеб потреблят  ( или он испортится при перепроизводстве) а деньги из системы никто не выводит!

В то же время есть такой замечательный параметр — то  как быстро по системе ходят деньги. Называется он скорость обращения денег и расчитвывается как ВВП к денежной массе в системе


И вот он и по идее и окмпенсирует недостаток денег  в системе, чем быстрее работают деньги тем быстрее развивается экономика с коэфициентом эфективности. А вот у нас наблюдается такая картинка за 10 лет скорость денег упала в 2 раза… естественно для того что б это компенсировать — надо увеличить количество денег в системе.

Вот собственно вопросы к сообществу:
как бы вы обьяснили падение скорости обращение денег в России
.нужно ли  при увеличении ввп печатать денежную массу или лучше увеличивать скорость обращения денег?