Григорий
Григорий личный блог
15 октября 2019, 14:43

Задорнов про оценку EV/EBITDA

Навеяло постом https://smart-lab.ru/blog/567663.php
=======
Задорнов. Американская учительница из средней школы мне говорила: «Если в классе есть хоть один ребенок из России, все американские дети по сравнению с ним – дауны». Как-то она задала детям задачку: «Сколько можно собрать трехколесных велосипедов, если на складе 123 маленьких колеса и 62 больших?» Все что-то посчитали, а наш ответил: «Ни одного». Учительница даже разозлилась: «Почему ни одного?» А наш ей: «Потому что одних колес недостаточно, чтобы велосипед собрать!»
======

Поймите, чтобы оценить компанию, надо провести серьезную работу, а не  довольствоваться результатом деления двух бессмысленных вещей.

18 Комментариев
  • Тимофей Мартынов
    15 октября 2019, 16:04
    «Потому что одних колес недостаточно, чтобы велосипед собрать!»
  • Андрей
    15 октября 2019, 16:09
    Наши отчеты вообще зачастую дутые и отображают то, что надо в тот или иной период времени. В нашей публичной компании так по крайней мере по рсбу можем что угодно нарисовать
    • Skifan
      15 октября 2019, 16:40
      Андрей, да просто большинство не в курсе, как можно в деривативы любые минуса  прятать
  • Excessreturn
    15 октября 2019, 16:29
    «чтобы оценить компанию, надо провести серьезную работу, а не  довольствоваться результатом деления двух бессмысленных вещей»

    Автор упомянутого топика показал своё направление мысли. При этом очевидно, что им была проделана определенная работа. Если вы не согласны с его подходом, арифметикой или чем-либо ещё, то покажите как надо и почему. А так, высказать какую-нибудь банальность, назвать что-то глупым, бессмысленным итп без какого-либо доказательства особого ума не надо.  
  • Brassiere
    15 октября 2019, 16:33
    >А наш ей: «Потому что одних колес недостаточно, чтобы велосипед собрать!»

    … удацкий ответ дебила, мнящего себя гением
    • Konstantin_p
      15 октября 2019, 19:57
      Brassiere, да, мне этот ответ тоже не понравился. Авторы задачи посчитали, что остальные части велосипеда тоже есть на складе. Как само собой разумеющееся. А что, они должны были описывать сколько педалей, сёдел, рам, рулей есть на складе? 
      • Brassiere
        16 октября 2019, 09:35
        Konstantin_p, та не, авторы поставили нормальную задачу и нормальный без изьобов ответ на нее — 61 велик МОЖНО собрать (конечно, при условиях, что есть педали, рули и прочее, но это за скобками), а 62 НЕЛЬЗЯ собрать (и это уже безусловно, потому что главное условие 3хколесного велосипеда 1:2 не выполняется).
        Задорнову простительно, тем более что о покойниках, он про тупых пиндосов вещал, а пример с точки зрения ТС не очень…
          • Brassiere
            16 октября 2019, 14:50
            Григорий, есть, и про достаточность у ученика не спрашивали. Можно/нельзя. Ожидаемый ответ я озвучил. Я наверное даун с возрастом стал, в школе вроде бы хорошо учился
  • Азат Туктаров
    15 октября 2019, 17:01
    Это было давно, те детки получали образование по советской системе которую доразваливают, чуток осталось.
  • Гладков Павел
    15 октября 2019, 19:20
    Имею опыт педагога дополнительного образования, ( работал в детских центрах) У детей есть чему поучиться, поверьте)
  • archie
    15 октября 2019, 19:52
    Согласен. Но все же DEBT/EBITDA смысл имеет с т.з. оценки обслуживания долга. Складывать рыночные и балансовые значения (EV) действительно странно.
      • archie
        16 октября 2019, 21:28
        Григорий, не обязательно банкротом, любым предприятием. Обратите внимание, что некоторые компании используют этот показатель для оценки выплаты дивидендов (совсем недавно Фосагро принял такую ДП).  ЕBITDA считается по профильному бизнесу, без учета дополнительных доходов. Поэтому отличия есть, разумеется, в положении компаний. Так это как раз подтверждает Ваш тезис о недостаточности одного показателя. 
  • Konstantin_p
    15 октября 2019, 19:55
    А я первым делом начал считать и насчитал 62 велосипеда.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн