Тиньков: какие профессии будут востребованы через 15 лет. Опять рассмешил зал!

Brassiere, какие бы парадигмы грядущего бытия мы не конструировали в мозгу, везде будет тупик и катастрофа, так как сами социальные цели стали ущербны и деструктивны. Люди деградируют очень стремительно под воздействием элиты, которая деградировала еще 200 лет назад, но старается удерживать власть над обществом, уничтожая его интеллектуальный и креативный потенциал, стирая и подменяя историю, низваодя индивидуумов до примитивных потребностей.

Смотрите «Мой ужин с Андре»

Dmitryy, разум экономиста не решает экономические задачи, он решает задачу размножения (экстенсивного) и усиления (интенсивного) захвата власти.  То, чем занимается экономист в свободное от завоевания мира время (Brain не зря ежедневно завоёвывал мир)- может делать и какая-нибудь нейронная сеть, поэтому экономист, в конечном счете, этой сети и передоверяет.

Рано или поздно, сети научат не только Learn'ить, но и Mine'ить Dat'у, пусть даже сделают «недремлющее око», которое будет само себе ставить задачи и генерировать случайные «находки», порождая из случайных шумов некоторые «придумки», «произведения искусства» и всё то, что мы, люди, называем своей творческой способностью.

Всё это вполне реалистично. Если бы не одна проблема — чтобы запустить такой искусственный интеллект потребуется передать ему в руки всю полноту власти (по крайней мере в рамках вменённой ему задачи). Что, в конечном счете, будет означать, что производство, контролируемое искусственным интеллектом, будет полностью оторвано от воли самого экономиста, а следовательно, может быть в любой момент захвачено как какой-либо простой инструмент (например компьютер, база данных и т.д.) и использовано против него самого.

В этом смысле, страшный сон любого экономиста — развитие систем ИИ. Но чем больше экономист рассуждает о ИИ, чем больше занимается его разработкой и презентует на различного рода форумах, тем более он впадает в иллюзию контроля и подчинённости ИИ, избавлющую его от ночных кошмаров. Поэтому самые именитые экономисты — Г.А.Греф, О.Тиньков и др. — то и дело, что обсуждают ИИ.

В другом типе общества, в котором экономист изначально рассматривается как инструмент, а не как довлеющая воля, замена экономистов системами ИИ — вопрос времени и технического прогресса. Так, например, в средние 20 века, в некоторых других странах существовали подобные проекты. 

Это вопрос политический, а не технический. Копировать обезьяний разум, в конце-концов, способна и любая обезьяна.