Выношу на общее обсуждение вопрос, ответ на который у меня всегда был очевиден. Но вот после одного из коментов я задумался, а правильно ли я считаю ДД?
Выкладываю суть диалога:
Я: Года два назад обратил внимание на акции энергетических компаний. Взял на пробу Ленэнерго-преф. по 50 средняя получилась… ДД уже больше 20%. И бумага выросла на 150%.
Оппонент:… не подскажите, как у Вас ДД Ленэнерго более 20%? Вы всю жизнь будете помнить, что брали ее по 50 и считать от этой цифры?
ДД приносят акции портфеля, имеющего определенную стоимость, состоящую не из стоимостей акций в момент покупок. Как по мне…
Вот так!
Я всегда считал доходность от капитала потраченного на актив. Не важно ДД это или профит от курсовой разницы.
Может я не прав? Кто как думает? И с аргументами, плис…
Alex64, эта теория игр конь в вакууме. Создаем призрачных капиталистов которые думают не о доходе и даже не о политике, а о том чтобы друг друга уничтожить
sortarray sortarray, я сначала так и подумал. Обидно, когда не имеешь акции, а она, сцуко, выросла в 2 раза и еще растет. Но потом задумался, мож чего я не знаю. Теперь надо по-другому считать.
Виталий, что отдельно? Вы вопрос поняли? Считаем от потраченного на конкретный актив, или прикручиваем всю стоимость портфеля? Не пойму только как. Уберите курсовую разницу. О ней речи нет.
Alex64, Это вещь достаточно простая, различать реальную и номинальную доходность. Но вот странное дело, тут были мнения от «заслуженных» что надо учитывать номинальную.
Вчера твоего капитала хватало, чтобы купить пакет кефира, а сегодня ты после оборота с «доходом» уже этот кефир купить не можешь. Это господ почему-то не смущает
sortarray sortarray, с этим то согласен. Поправку на инфляцию и прочее делать безусловно надо. Но нужно ли соотносить доходность по одному инструменту со всем портфелем? Что мы в этом случае вообще увидим, если ДД по конкретной акции будет размыта на весь портфель.
Есть что то типа абсолютной доходности, например, купили тысячу лет назад по одной копейке, а теперь стоит несколько рублей и получается имеем доходность миллион процентов. Но еще есть среднегодовая доходность, которая, несмотря на миллион процентов за тысячу лет, окажется всего, например, 5%.
На мой взгляд, логичнее оперировать среднегодовой доходностью, так как за прошлые 999 лет уже свое получили и, возможно, потратили)
Дядя Ваня СпекулянтЪ, все так, применительно для конкретного инструмента оперируем абсолютной доходностью. Ежегодные дивиденды также идут на покупку данного инструмента. Цена меняется, соответственно меняется и ДД. Но оценку по эффективности вложения и ДД по каждому конкретному инструменту смотрю только так. Среднегодовая доходность считается, но это уже другой вопрос и для других целей и задач.
По уму ДД надо считать от абсолютного ранее достигнутого максимума цены. С учетом дивов. Но закона, который бы это установил, нет.
Для себя считайте как Вам удобнее.
SergeyJu, какое практическое значение от данного расчета? Что мы увидим в этом случае? Какая разница где была когда то цена? Акции ВТБ например. и как вообще рассматривать ДД и с чем ее соотносить?
Alex64, да с чем хотите, с тем и соотносите. Пока это Ваш личный счет и учет, правильно то, что Вам удобно. Правила возникают, когда возникает отчетность, перед налоговой, перед инвестором, когда производится анализ портфеля на долгосроке. При бэктесте торговой системы. Но налоговый учет конкретно отличается от того, что потребует инвестор или анализ ТС.
Есть правила учета и учетная политика. Скорее всего у вас так. Вы купили за 50 года два назад. За первый год она выросла до 100. Скорее всего, в конце года, ваш брокер начислил вам прибыль с курсовой разницы. Поэтому, теперь она стоит для вас 100. У и дальше по логике.
Дмитрий Новиков, нет, слишком радикально. Акции/облигации присутствуют в портфеле всегда. Акции 50-70%%, Облигации 30-50%%. Акции падают, покупаю по интересным ценам, растут — продаю и перекладываюсь в облиги. Ну и за пределами портфеля. на случай армагеддона, тоже что-то держу.
Дмитрий Новиков, у частников в России налоги возникают при реализации актива. Курсовые разницы никого не парят. И вообще, речь не о налоговом учете и не о бухгалтерском.
Очередной этап обмена замороженными активами в новом году не состоится — так считают опрошенные “Ъ FM” эксперты Очередной этап обмена замороженными активами в новом году не состоится, по крайней мере,...
рождаемость 1,4
русские просто вымирают,
а думцам мозгов не хватает? или ....???
А может потому что у многих депутатов
детишки с вторым гражданством на ПМЖ, ВНЖ в Лондоне и тд
У меня ни одного транспортника в портфеле. Решил присмотреться к Совкомфлоту. Но немного не понял, того, что написано внизу .
" Если СВО закончится, то для перевозки станет доступно больше танк...
Что то эту новость пропустил, нужно понять смысл этих продаж, в обход мнения миноритариев.
В мае 2022 года «Татнефть» продала российский шинный бизнес АО «Татнефтехиминвест-Холдинг».
Пакет реализ...
совсем не удивлюсь, если том сегодня закроется в районе закрытия 30 декабря — типа, где взяли курс на день поиграться, туда же и вернули к концу торгов.
Вчера твоего капитала хватало, чтобы купить пакет кефира, а сегодня ты после оборота с «доходом» уже этот кефир купить не можешь. Это господ почему-то не смущает
На мой взгляд, логичнее оперировать среднегодовой доходностью, так как за прошлые 999 лет уже свое получили и, возможно, потратили)
Для себя считайте как Вам удобнее.