Хватит опять валить всё на санкции

Раз уж пошла такая пьянка и сегодня все опять прямо гуртом кинулись рассказывать, как санкции повлияли на российскую экономику, вставлю свои пять копеек. Если коротко, практически никак.

Но логика авторов просто поражает: «раз санкции ввели в 2014-м и с этого же года падает уровень жизни, значит есть причинно-следственная связь». Только ПСС эту никто предъявить не может, всё ограничивается общими словами. Подробно писал на эту тему ещё на 5-летие крымнаша. Вот самый важный кусок текста.

Экономические проблемы возникли в России гораздо раньше, и в 2014 году они готовы были проявиться, поскольку резкое падение цен на нефть было предопределено техническими факторами, поэтому Крым был не причиной кризиса, а возможностью свалить на него этот кризис. Девальвация рубля шла ровно по той же траектории, что и падение нефти, никакого влияния санкций там не просматривается. А то, что курс прыгнул до 80 рублей (при таком же падении нефти в 2009 году он показал всего лишь 37), было обусловлено увеличением денежной массы в 2.5 раза с 2009 по 2013 год при практически неизменных ЗВР. В Украине, кстати, ситуация похожа, резкая девалвация гривны произошла вовсе не из-за майдана или конфликта с Россией, а из-за интенсивной работы печатного станка в период президентства Януковича. Моё отношение к мероприятию, 5 лет которому отмечается в эти дни, не изменилось и осталось сугубо негативным. Просто мне не нравятся иллюзии, которыми нас пичкают всяческие рукопожатные эксперты, что стоит прекратить агрессивную внешнюю политику, и с экономикой всё вдруг станет хорошо. Сильно маловато этого будет. Настоящая причина кризиса — чрезмерное гос.вмешателство, крымнаш лишь замаскировал этот факт.

Россия Украина доллар курс доллара рубль рюхизм санкции экономика

https://t.me/ruh666_channel

RUH666

Москва

518

105 112

с 3 ноября 2014

159 Комментариев

SergP
06 октября 2019, 14:41
Настоящая причина кризиса — чрезмерное гос.вмешателство
Что имеется в виду у тебя под этим?
+1
- RUH666
  06 октября 2019, 14:46
  SergP, налоговая нагрузка и другое регулирование. а какое оно ещё бывает?
  +1
  - Дмитрий Ш
    06 октября 2019, 14:48
    RUH666, Для «другого регулирования» и регуляторы другие «Печатный станок» же не у государства
    +2
    - RUH666
      06 октября 2019, 14:49
      Дмитрий Ш, а у кого?
      ЦБ — часть опг «гос-во»
      +3
      - Дмитрий Ш
        06 октября 2019, 19:50
        RUH666, Да сам себе немного здесь противоречишь… ЦБ любой-часть ЗАО «ОПГ „Банкстер“, а гос ОПГшки конкурируют с этим монстром зачастую вообще поодиночке
        +1
        RUH666
        06 октября 2019, 19:58
        Дмитрий Ш, с чего они конкурируют? и ЦБ не часть ЗАО «ОПГ „Банкстер“, а матка
        0
  - SergP
    06 октября 2019, 14:58
    RUH666, с налогами в 12-13 гг было еще все нормально. А «гос.вмешателство» — это не только (и не столько — у нас) регулирование.
    0
    - RUH666
      06 октября 2019, 15:01
      SergP, што значит нормально? налоги — в принципе ненормально. а налоговая нагрузка росла с начала нулевых, хотя номинально тогда их даже снизили.
      
      а што это. любое вмешательство в свободный обмен — регулирование
      +1
      - SergP
        06 октября 2019, 15:16
        RUH666, госкорпорации, например, — регулирование?
        +2
        RUH666
        06 октября 2019, 15:18
        SergP, в нашем случае точно да, а так вообще вопрос дискуссионный. некоторые считают, что если они конкурируют на общих основаниях, то нет
        +1
Богдан Чугуев
06 октября 2019, 14:49

-1
- RUH666
  06 октября 2019, 16:40
  Богдан, это типа «закрытый коммент»? нихрена нету же!
  0
Пётр Новак
06 октября 2019, 15:02
было обусловлено увеличением денежной массы в 2.5 раза с 2009 по 2013 год при практически неизменных ЗВР.
А увеличение денежной массы и понижение курса нужно… Ba Dum Tss~ для того, чтоб производителям в России было легче конкурировать с иностранной продукцией, как следствие помощь отечественным производителям, уход от зависимости от экспорта нефти хотя бы в базовых вещах...
Или надо продолжать быть страной-бензоколонкой?

0
- RUH666
  06 октября 2019, 15:14
  Пётр Новак, это чушь кейнсианская.
  Об инфляционном стимулировании производства
  +1
  - Пётр Новак
    06 октября 2019, 15:24
    RUH666, Процитированный отрывок хорош, но он абсолютно абстрактен. Он не поясняет необходимого положения относительно других валют, он не говорит о сроках таких воздействий.
    «С завершением процесса адаптации «стимулирующий эффект» исчезает.»
    В каких условиях вот он исчезает? Почему он должен быть вечным, а не стартовым толчком?
    0
    - RUH666
      06 октября 2019, 15:29
      Пётр Новак, Обесценение денег оказывает на торговлю «стимулирующий эффект» только до тех пор, пока обесценение не затронуло все товары и услуги. С завершением процесса адаптации «стимулирующий эффект» исчезает.
      
      потому что, после адаптации возникшие в этих условиях пр-ва станут нерентабельными
      0
      - Пётр Новак
        06 октября 2019, 15:30
        RUH666, Они не смогут производить товары для того же внутреннего пользования и поставлять их за рубеж? А почему?
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 15:31
        Пётр Новак, не понял вопроса
        0
        Пётр Новак
        06 октября 2019, 15:44
        RUH666, Ну смотрите. Построили мы за счёт этой уловки завод производящий миллионы миллионов свинины и снабжающий всю ближайшую округу. Ну или страну и всё ближайшее СНГ.
        Прошёл период адаптации (что в нём случилось? Как так? Куда-чего?), за это время завод задушил всех своих конкурентов демпингом цены, так что они бедолаги были вынуждены закрыться.
        Предприятие по-прежнему производит миллионы миллионов продуктов на свою аудиторию.
        Куда вдруг должна испариться рентабельность и почему?
        
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 15:47
        Пётр Новак, ну так же не бывает, што всех задушил, это фантазии какие-то
        0
        Пётр Новак
        06 октября 2019, 15:56
        RUH666, Ну хорошо, задушили не всех. :) Осталось пяток каких-нибудь локальных производителей, которые делают не миллионы миллионов, а десятки тысяч единиц продукции, но они не конкуренты теперь уже именитому бренду с высоким качеством и относительно дешёвой себестоимостью.
        А на что остальное цены мировые? И как это мешает функционированию того сектора экономики, на который это было нацелено?
        Это всё гипотетический пример и нужен он, чтоб вы показали в какой момент схемы всё это ломается и почему предприятие схлопнется в чёрную дыру в День Ч и время У.
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 16:21
        Пётр Новак, как адаптация случилась, косты вернулись туда, где были (примерно). условия такие же, как до девала. если без него это работать не могло, то и потом не сможет
        0
        Пётр Новак
        06 октября 2019, 17:04
        RUH666, В общем если у нас не может быть производства, то ему и не суждено быть.
        Я вас правильно понимаю?
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 17:06
        Пётр Новак, да. но оно может быть
        0
        Пётр Новак
        06 октября 2019, 17:10
        RUH666, и что для него надо?
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 17:12
        Пётр Новак, свобода
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 16:37
        Пётр Новак, А на что остальное цены мировые?
        на другие факоры пр-ва… ещё раз, девал снижает зарплатные косты. и то, как правило ненадолго
        0
        clerk
        06 октября 2019, 22:42
        RUH666, Нет, это не фантазии, это факт. Как раз по свинине. На госдотации братва настроила свинокомплексы. Но всякая шелупонь мешала своей продукцией, микрофермы не давали приподнять цены. Решение по стране нашлось. Провели как войсковую операцию. Вдруг появились всякие свиные заболевания. Начали вводить карантины по районам и принудительно заставлять забивать животных. Смешно было смотреть как при выезде из этих закрытых районов нужно было проехать по опилкам с марганцовкой целых 5 метров. И ВСЁ. Как будто люди из автомобиля не ходили ногами, а летали. Опробовали в Краснодаре, Потом в Омске. и понеслось… Губернатора Краснодара приподняли в должности. Он же герой. В каждой отрасли свои находки.
        +1
        RUH666
        06 октября 2019, 22:45
        clerk, ну так причом тут девал?
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 15:49
        Пётр Новак, как правило, девал снижает относит. з.п., на всё остальное цены мировые, как ни крути
        0
        ivanov petya
        07 октября 2019, 10:08
        Пётр Новак, потому что монополии не дадут?)))Но посмотрите, денежная масса в обращении то падает из года в год… Частника душат… А если нет частника, нет конкуренции, то и качество будет фуфло.На мировом рынке-это довольно сложно… Удержать соответствующее качество, во- первых, во-вторых санкции…
        0
  - ivanov petya
    06 октября 2019, 21:37
    RUH666, Если взять таблицу, то денежная масса растёт с 2005 года, примерно одинаковыми темпами(М2).Вот наличные в обращении падают с 2005 года (М0).Скорее рубль был переоценён и отпущен в свободное плавание, падение Рос. ВВП, увеличение страновых рисков и спекулятивный интерес…Это возможные причины столь сильного обесценивания… Также возможна несвоевременная реакция ЦБ на обвал 2014-2015 годов.Нынешний же курс вполне устраивает правительство, так как мы экспортируем УВ.
    0
    - RUH666
      06 октября 2019, 21:53
      ivanov petya, то м2 росла вместе с звр, а в 2009-13 рубли просто печатали
      0
    - RUH666
      06 октября 2019, 21:54
      ivanov petya, и какая мб реакция цб? по 60 лить? ну спалили бы резервы, м2 к звр ещё больше бы стал
      0
      - ivanov petya
        06 октября 2019, 21:58
        RUH666, регулирование процентной ставкой например… возможно раньше надо было реагировать… сначала ЦБ попытался поддержать рубль, когда тупо плитой размещали барьер… однако такие меры не помогли, а вмешательство ЦБ спровоцировало ещё большую панику
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 22:02
        ivanov petya, в 2014 ничего не размещал и правильно делал
        0
        ivanov petya
        06 октября 2019, 22:03
        RUH666, не понял ответа… Вы не размещали?)
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 22:05
        ivanov petya, сначала ЦБ попытался поддержать рубль, когда тупо плитой размещали барьер
        0
        ivanov petya
        06 октября 2019, 22:09
        RUH666, в 2014 ЦБ выходил в стакане и чуть попалил ЗВР.
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 22:10
        ivanov petya, вообще не выходил
        0
        ivanov petya
        06 октября 2019, 22:13
        RUH666, выходил, я вас уверяю…
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 22:43
        ivanov petya, статистику на сайте цб посмотрите, не выходил
        0
        ivanov petya
        06 октября 2019, 23:06
        RUH666, слева цифры-доллары, справа-евро.продажа в млн.сайт ЦБ
        
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 23:11
        ivanov petya, всё вместе меньше 50 лямов)
        0
        ivanov petya
        06 октября 2019, 23:15
        RUH666, лярдов..50000 млн. это сколько по вашему исчеслению?))
        cbr.ru/archive/db/valint/
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 23:20
        ivanov petya, странно, у мя в башке почему-то отложилось што не было. в марте 14-го уж проводить, это совсем одарёнными надо было быть)
        +1
        ivanov petya
        06 октября 2019, 22:20
        RUH666, Накануне многие СМИ сообщили, что на поддержание рубля ЦБ потратил за один день около 700 млн долл. Эта сумма складывалась из расчетов объявленного ЦБ предельного объема интервенций при смещении границ валютного коридора. Однако на самом деле расходы ЦБ оказались значительно больше. Вчера регулятор отчитался, что прошлую пятницу на поддержание рубля он потратил 980 млн долл.
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 22:44
        ivanov petya, это когда?
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 22:47
        ivanov petya, и откуда это кстати?
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 22:02
        ivanov petya, а ставка при таком падении нефти не помогла бы
        0
        ivanov petya
        06 октября 2019, 22:05
        RUH666, ну возможно было бы более плавное падение и не так больно… разрыв в процентных ставках мог бы помочь рублю на межбанке, только это не было сделано во время
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 22:09
        ivanov petya, ну возможно было бы более плавное падение
        а што это меняет?
        0
        ivanov petya
        06 октября 2019, 22:12
        RUH666, меняет например настроения инвесторов при понижении кредитного рейтинга.именно тогда наши американские партнёры и поставили мусорный рейтинг… для паники много не надо… один свихнувшийся алгоритм может привести к лавинообразному падению… а вы говорите что это меняет… в период цифровых технологий то…
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 22:42
        ivanov petya, нефть валилась, остальное — лирика
        0
- ivanov petya
  06 октября 2019, 21:40
  Пётр Новак, К сожалению собственное производство у нас в ауте… Мы продаём в основном природные ресурсы страны, не более…
  0
Мой Госпöдин
06 октября 2019, 15:26
Просто мне не нравятся иллюзии, ..., что стоит прекратить агрессивную внешнюю политику, и с экономикой всё вдруг станет хорошо.

Тут передергиваешь. Есть условия необходимые и есть достаточные. Без «прекращения агрессивной внешней политики» о росте вообще не имеет смысла говорить. Это не гарантия роста, а необходимое условие его возникновения, но безусловно не достаточное.
+2
- RUH666
  06 октября 2019, 15:30
  Мой Господин, я не передёргиваю. если бы не нужно было на что-то списывать тогда будущий девал 14-го года, понадобилась бы агрессивная политика????
  
  запомните, экономика всегда спереди, она — ПРИЧИНА!!!
  +2
  - Мой Госпöдин
    06 октября 2019, 16:11
    RUH666, запомните, экономика всегда спереди, она — ПРИЧИНА!!!
    
    Ну это вообще на 180 градусов повернуто. Только политическая воля, и политические же решения привели к тому, что РФ за 16 лет (с 1998) с весьма благополучной внешней конъюнктурой так и осталась на ресурсной игле. Именно политика определяет курс развития страны и ее экономики.
    +1
    - RUH666
      06 октября 2019, 16:19
      Мой Господин, да? рост грабежа (регулирования) в нулевые — это не экономический фактор?
      0
    - RUH666
      06 октября 2019, 16:32
      Мой Господин, и да, цель политики — всегда грабёж, не бывает её в отрыве от экономики.
      0
      - Мой Госпöдин
        06 октября 2019, 16:39
        RUH666, в отрыве не бывает, но телега — экономика, а не наоборот. Грабить страну — политическое решение и сначала было оно, а уже потом грабёж.
        +1
        RUH666
        06 октября 2019, 16:41
        Мой Господин, перераспределения благ — экономика. а грабёж — политический метод
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 16:51
        Мой Господин, и да, грабят не страну, а людей. страна — это абстракция
        0
        clerk
        06 октября 2019, 23:01
        Мой Господин, Политическое решение — не грабить страну, а защитить «элиту» страны. Испугались сначала событий в Югославии, Ираке, Ливии. Сценарий понятен. Захотелось пожить… Политическое решение — стать агрессивным, набить морду внешним врагам, ну и естественно, внутренним гражданам. Но элита пострадать не должна. Расплата простая, низкий рост производительности труда. Пришлось пожертвовать денег военным, ментам, спецслужбам. Агрессивных трогать боятся, обычно. Параллельно решили несколько давних проблем: китайца отдали часть территории, а они как надо проголосовали и Охотское море стало нашим внутренним морем; в Сирии показали наши способности воевать, поэтому нефть не упала в ноль; отобрали Крым, чтобы в наши намерения верили, а чтобы в Крыму ничего не натворили с нами — показали агрессивность в ДНР и ЛНР. Вот ресурсы и разбежались. А для того, чтобы элита сильно не разбежалась, её одарили, разрешили грабить народ. А Улюкаев — это ошибка, не того взяли. Первыми жертвами должны были бы стать Чубайс, аспирантки при нынешних должностях в ЦБ. Хотя кое-что было сделано, но коряво: как то так рановато ушли в мир иной Гайдар, Починок, Грачёв вообще как то простыл чуток и привет. Я не радуюсь. Я грущу. Страна могла пойти нормальным путём, но что то произошло в 2004 году. Теперь надежды только на отъезд детей из страны.
        0
А. Г.
06 октября 2019, 16:06
В нулевых госрегулирования было не меньше, однако мы реально росли и не только на ценах на нефть. Причём инфляция была гораздо выше, чем сейчас. А отличий собственно два: более низкая база и отсутствие политики «таргетирования инфляции» (точнее её пытались начать в 2003-2004-м, но получили банковский кризис и от неё отказались).
0
- RUH666
  06 октября 2019, 16:17
  А. Г., рост нулевых — последствия экон. свободы 90-х
  и как госрегулирования было не меньше, если оно росло все нулевые????
  +1
  - А. Г.
    06 октября 2019, 17:03
    RUH666, если говорить чисто о законах, постановлениях, указах и т. д., то в 90-х их было даже больше, чем в нулевые. Всё «свобода» была исключительно следствием необязательности исполнения. И до девальвации 1998-го мы не росли, несмотря на «свободу».
    0
    - RUH666
      06 октября 2019, 17:08
      А. Г., Всё «свобода» была исключительно следствием необязательности исполнения
      
      эт не важно, главное из экономики меньше изымалось
      
      0
    - RUH666
      06 октября 2019, 17:09
      А. Г., И до девальвации 1998-го мы не росли, несмотря на «свободу».
      до девала мы росли, тока в основном серая экономика
      0
      - А. Г.
        06 октября 2019, 17:42
        RUH666, ну да, то ли росли, то ли нет. Да не может «серая» экономика расти в отрыве от роста в косвенных признаков — роста перевозок и электроэнергии.
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 17:49
        А. Г., перевозки тоже не сильно белые были, с элестричеством хз. но доходы (в баксах) с 93-го по 97 сильно выросли, в разы
        0
        А. Г.
        06 октября 2019, 18:28
        RUH666, мерить надо не в баксах, а в покупательной способности. В баксах у нас доходы и с 2014 -го выросли, а толку? А ж/д перевозки, как и потребление электричества — это как раз то, где «серости» пренебрежимо мало.
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 18:58
        А. Г., а она у бакса с 93 по 97 упала?
        0
        А. Г.
        06 октября 2019, 19:46
        RUH666, выросла, а толку? Цены то в долларах тоже выросли и сильно. Да и задолженности по зарплатам и пенсиям не считаем?
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 20:06
        А. Г., Цены то в долларах тоже выросли и сильно
        да? не помню такого, чтобы сильнее роста доходов
        0
        А. Г.
        06 октября 2019, 22:22
        RUH666, смотрим инфляцию и сравниваем с ростом курса доллара
        
        Вообще то я о росте цен в долларах писал в 90-е.
        0
        А. Г.
        06 октября 2019, 22:35
        RUH666, вот динамика реальных доходов
        
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 22:44
        А. Г., вы опять официальную даёте
        0
        А. Г.
        06 октября 2019, 22:48
        RUH666, ну да, она ещё не учитывает задолженности.
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 22:52
        А. Г., а я по зряплатам в частном секторе смотрю, с 93 по 97 в разы выросли
        0
        А. Г.
        06 октября 2019, 23:22
        RUH666, с чего бы это существенно повысило средний уровень доходов? У нас появилась массовая одежда и обувь российского производства? Мясо птицы производилось на российских птицефермах, а свинина на российских свинофермах? Бумага поставлялась не из Финляндии, а из Карелии и Тверской области?
        А ведь в производстве занято гораздо больше людей, чем в «купи там — продай тут».
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 23:26
        А. Г., я в подробности не вдавался. но выросли за 5 лет в разы!
        0
        А. Г.
        06 октября 2019, 23:55
        RUH666, где-то может и выросли, но в среднем по стране нет.
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 23:58
        А. Г., в среднем по стране и со свободным рынком не срослось)
        0
        А. Г.
        07 октября 2019, 00:18
        RUH666, нужна ли свобода, из-за которой закрывается куча предприятий — это большой вопрос. «Свобода внешней торговли», которая была в действительности только свободой импорта, так как квоты на экспорт нефти и нефтепродуктов и цветных металлов отменили только в 1995-м — одна из двух главных ошибок реформ (вторая — это перевод бюджетных расчётов в коммерческие банки).
        
        Да и цены у нас в 90-е были несвободными: регулировались цены на часть продуктов, нефтепродукты и куча тарифов.
        
        В этом смысле сейчас свободы гораздо больше, чем в 90-е.
        
        А неисполнение законов — это анархия, а не свобода.
        +1
        RUH666
        07 октября 2019, 07:16
        А. Г., убыточные должны
        
        а анархия и есть свобода
        0
        А. Г.
        07 октября 2019, 08:28
        RUH666, ну да, «анархия — мать порядка!». А пример, как «регулировали» цены «братки» в отсутствии государства, я испытал на личном опыте в 92-93 и как из-за этого вполне прибыльный бизнес приходилось сворачивать. Да и картельные сговор в условиях свободы — это норма.
        0
        RUH666
        07 октября 2019, 08:30
        А. Г., я не говорю, што в 90-е было идеально, но лучше чем когда либо в россии
        
        картельные сговор в условиях свободы (когда нет ограничений для входа на рынок) невозможен
        0
        А. Г.
        07 октября 2019, 08:52
        RUH666, свободная конкуренция ведёт к монополии. Вон у нас на рынке поисковиков свободный вход, а много пользуются чем то, кроме яндекса и гугла?
        0
        RUH666
        07 октября 2019, 09:19
        А. Г., «свободная конкуренция ведёт к монополии»
        а мир — это война)
        
        яндекс и гугл выиграли конкуренцию, перестанут устраивать юзеров, появятся новые. цель экономики — удовлетворение потребностей!
        0
- Value
  06 октября 2019, 17:30
  А. Г., отчасти и росли благодаря мягкой денежно-кредитной политике и как следствие — инфляции. Отчасти, благодаря ценам на нефть.
  +1
  - А. Г.
    06 октября 2019, 17:39
    Value, согласен полностью: эти два фактора плюс импортозамещение в первые 2-3 года после девальвации 1998-го — это и были главные драйверы роста нулевых. Но рост госрасходов повысил уровень необходимой цены нефти в рублях, а денежную политику ужесточили и все, стоило рублевым ценам на нефть упасть и начались проблемы, которые копились с 2012-го, когда и началась жёсткая денежно-кредитная политика.
    +1
    - RUH666
      06 октября 2019, 17:50
      А. Г., в 2012-м началась жёсткая денежно-кредитная политика??? они печатали до середины 13-го где-то
      0
      - А. Г.
        06 октября 2019, 18:17
        RUH666, чтобы понять какая денежно-кредитная политика, надо смотреть динамику денежной базы с 01.02 по 01.12. База стала снижаться в эти периоды с июля 2012. Единственное исключение с того времени рост на санациях банков Открытие и Бин.
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 18:21
        А. Г., а чо не с 5.07 по 9.08? чо январь то н щетаецца?
        0
        А. Г.
        06 октября 2019, 18:26
        RUH666, есть такое понятие — сезонность. Декабрьский рост и январское падение — это «ни о чем». Они не отражают картины. Вот тут все цифры сравнительной динамики с 01.02 по 01.12, там все наглядно
        
        smart-lab.ru/blog/535325.php
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 18:57
        А. Г., сезонность позволяет некоторые месяцы ваще не щитать? смешное у вас понятие о ней
        0
      - А. Г.
        06 октября 2019, 18:35
        RUH666, ой, забыл, не с 01.07.2012, а с 01.07.2010. Но тогда нас спасла «арабская весна» и резкий рост цен на нефть.
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 18:59
        А. Г., угу, и с 9 по 13 м2 в 2.5 раза выросла
        0
        А. Г.
        06 октября 2019, 19:42
        RUH666, смотрите мою ссылку и сравните с нулевыми. Про 2009-й и первую половину 2010-го я и не говорил, тогда ещё не было «таргетирования инфляции».
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 20:05
        А. Г., я смысла этого сравнения не понял
        0
Хуан Диего из Севильи
06 октября 2019, 16:14
На сам деле сейчас проблемы скорее уже не монетарные, а скорее политики стимулирования. Нужно развивать высокотехнологические отрасли, а тут без стимулирования никак. Но вот Сколково полный провал
0
- RUH666
  06 октября 2019, 16:18
  Игорь Егоров, Нужно развивать высокотехнологические отрасли, а тут без стимулирования никак
  да ну!!! то есть само по себе такое пр-во невыгодно????
  0
- RUH666
  06 октября 2019, 16:24
  Игорь Егоров, как раз скольково показывает вред всяческого стимулирования
  +1
  - clerk
    06 октября 2019, 23:13
    RUH666, То есть, Китай как бы без госуправления и стимулирования поднялся? Управляли и стимулировали, но и расстреливать не забывали. Путин хотел пойти их дорогой, но у нас нет китайцев, а мы так пахать уже не можем. Расстреливать, да даже садить друзей жалко, либерал, блин (для друзей).
    0
    - RUH666
      06 октября 2019, 23:15
      clerk, а сша как?
      0
starichello
06 октября 2019, 16:32
Пост удалили, как гласят скрепы… Голову в песок — это здорово, только жёпа-то на улице…
0
- RUH666
  06 октября 2019, 16:34
  starichello, удалили патамушта нехрен тут всякий бред рекламировать. и трепачей-бредоносцев
  0
  - starichello
    06 октября 2019, 16:36
    RUH666, Я не собираюсь вас переубеждать…
    0
    - RUH666
      06 октября 2019, 16:38
      starichello, да тупыми лозунгами никого и не переубедиш, колоня, империя — трёп ниачом
      0
      - starichello
        06 октября 2019, 16:48
        RUH666, Сначала желательно разобраться в вопросе.
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 16:50
        starichello, орать лозунги, ькак крылов — не «разобраться в вопросе»!
        0
        starichello
        06 октября 2019, 16:53
        RUH666, Пожалуйста занесите меня в ЧС, чтобы в дальнейшем не побеспокоить гуру от политики своим скромным мнением. Будьте здоровы.
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 16:54
        starichello, а зачем?.. тока я мнения не услышал, напишите его аргументированно
        0
Ivan not Great, not Terrible
06 октября 2019, 16:54
Так и не услышал от адептов М2/ЗВР обьяснений приченно-следственной связи между курсом и ЗВР.
0
- RUH666
  06 октября 2019, 16:56
  Radovid the Stern, по этой цене цб может за глаза выкупить ВСЕ рубли за доллары, поэтому выше курс не идёт
  +1
  - Ivan not Great, not Terrible
    06 октября 2019, 16:59
    RUH666, Ерунда на нескольких уровнях. Во-первых ЦБ официально отказался от интервенций в 2014 и не проводил их с тех пор. Во-вторых, доля ликвидных ЗВР не так уже велика, процентов 30%. Такой обьем физического золота какой сейчас есть у ЦБ РФ просто невозможно продать на рынке быстрее чем за несколько лет. В-третьих, зачем вообще ЦБ «выкупать рубли», в чем смысл этой операции ?
    0
    - RUH666
      06 октября 2019, 17:00
      Radovid the Stern, отказался — поклялся не проводить?)
      0
    - RUH666
      06 октября 2019, 17:00
      Radovid the Stern, и да, м2 тоже вся предъявлена быть не может
      +1
Asal
06 октября 2019, 17:38
О санкциях разговоров больше, чем толку)
0
- RUH666
  06 октября 2019, 17:50
  Asal, о том и спич
  0
  - Asal
    06 октября 2019, 18:01
    RUH666, Особенно смешно прогнозы 2014 года вспоминать)
    +2
    - RUH666
      06 октября 2019, 18:05
      Asal, как все с голоду умрут?
      +2
      - Asal
        06 октября 2019, 18:07
        RUH666, Ага. И как режим падёт)
        +2
        RUH666
        06 октября 2019, 18:10
        Asal, угу, демура помницца вещал, как путен не досидит до 18-го)
        +2
        Asal
        06 октября 2019, 18:33
        RUH666, И как олигархов обнулят)
        +2
        RUH666
        06 октября 2019, 19:00
        Asal, ну вот, дерипаска с вексельбергом, говорят по помойкам еду ищут уже)
        0
        Asal
        06 октября 2019, 19:12
        RUH666, ))
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 19:22
        Asal, некоторые пишут, что их прогнозы сбылись
        0
        Asal
        06 октября 2019, 19:27
        RUH666, Кто?
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 19:36
        Asal, ну так, типа пальмовое масло=голод)
        0
        Asal
        06 октября 2019, 22:00
        RUH666, Оригинально
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 22:04
        Asal, ага, а 9 яиц вместо 10=пустые полки)
        0
Zhelezny_Drovosek
06 октября 2019, 19:32
Они совсем ни на что не повлияли?
0
- RUH666
  06 октября 2019, 19:36
  Zhelezny_Drovosek, фундаментально — стат.погрешность
  +1
  - Zhelezny_Drovosek
    06 октября 2019, 20:00
    RUH666, а нефундаментально?
    0
    - RUH666
      06 октября 2019, 20:07
      Zhelezny_Drovosek, психологически сложно оценить, на скока они повысили спрос на теже баксы
      0
      - Zhelezny_Drovosek
        06 октября 2019, 20:30
        RUH666, ясно
        0
        RUH666
        06 октября 2019, 21:56
        Zhelezny_Drovosek, потом опять же, кто на панике накосил, могли потом слить, не изменив общий баланс
        0
Евгений Великолепный
06 октября 2019, 19:43
Соглашусь.
+1
netbook
07 октября 2019, 04:02
А почему она такая государственная, где этот злой гений, который её такой сделал?
0
- RUH666
  07 октября 2019, 07:17
  netbook, кто она?
  0
  - netbook
    07 октября 2019, 10:11
    RUH666, экономика
    0
    - RUH666
      07 октября 2019, 10:17
      netbook, дык она почти везде такая, все опг «гос-во» стремятся к максимизации грабежа. просто где-то успели накопить богатства, грабить можно дольше, а где-то нет, быстро последствия видно
      0