ICWiener
ICWiener личный блог
25 сентября 2019, 11:44

Deleted330

Deleted330
24 Комментария
  • Алексей
    25 сентября 2019, 11:50
    если эквити идёт по экспоненте и совсем без просадок ( синяя площадь ) , то вы самый богатый человек. И нужно думать какую следующую яхту покупать. Или у вас система заглядывает в будущее на один бар и тогда эти рисунки просто рисунки. 
    • PSH
      25 сентября 2019, 11:54
      Алексей, Вы писатель, не читатель? Оси абцисс и ординат на графике подписаны :)
      • Алексей
        25 сентября 2019, 11:59
        PSH, сантистоксы и промилле ? 
        • PSH
          25 сентября 2019, 12:03
          Алексей, если я правильно понял автора, количество прибыльных сделок по оси абцисс нарастающим итогом и пункты по оси ординат.
  • PSH
    25 сентября 2019, 12:00
    ICWiener, «Решение пока видится простым — еще одна система, которая забирает короткие движения.»

    Жду исследования на тему «стоит ли жертвовать частью прибыли от мощных движений в пользу части прибыли от коротких движений». Подозреваю, что эквити должна стать ровнее, но положе
      • PSH
        25 сентября 2019, 12:04
        ICWiener, о том и речь. Общая эквити двух систем.
      • PSH
        25 сентября 2019, 12:05
        ICWiener, на данный момент я практически закончил оформление трендследящей системы, ориентированной на крупные движения, и передо мной встают ровно те же вопросы, так что с интересом жду продолжения :)
  • Феликс Осколков
    25 сентября 2019, 12:16
    А частичное закрытие позиции не выход? Например, выход по тейку 60%, 40% в безубыток и сидим.
      • PSH
        25 сентября 2019, 12:41

        ICWiener, лично я ничего лучше эмпирического сравнения не придумал :)

      • Феликс Осколков
        25 сентября 2019, 13:12
        ICWiener, тестировать надо что выгоднее
  • Евгений
    25 сентября 2019, 12:50

    Записки трейдера 2х дней на рынке

  • О'Грин
    25 сентября 2019, 13:32
    трейлингстоп (или стоп). В общем, если мы используем подобное решение — то временно расписываемся в собственной некомпетентности, т.к. у нас просто нет толкового ответа на вопрос как выходить.
    А вы хотите поспорить с рынком? Вам кажется, что у вас есть толковый ответ — где выйти с макс. профитом, а вот рынок, саПака такой, не внял, развернулся и закрыл вас в плюс по подтянутому стопу?
    достаточно трейлинг стопа, но готовые механические решения я не очень одобряю (хотя приходится использовать), т.к. нет толкового обоснования выхода.
     Ога, твитт Трампа или введённые им пошлины на Китай — недостаточно толковое обоснование резкого разворота рынка...

     Скажите, Вам не всё равно ли, на чём развернуло рынок? ЕГО РАЗВЕРНУЛИ, и все чёрточки, ЕМА, фибо, уровни поддержки и пр. в такой момент пролетают со свистом, разрывая депозиты сектантам. Трейлинг-стоп и депо спасёт в такой момент, и пусть меньшую от желаемой, но живую прибыль отдаст.

     Получается, что первая часть Вашего поста звучит — Как торговать свои хотелки?
     А вторая часть пытается примирить свои хотелки с суровой действительностью…
      • О'Грин
        25 сентября 2019, 14:08
        ICWiener, Когда рынок рванул против вас и снёс близкий стоп — вы ещё ничего не знаете, что это Трамп или Иран. Или Пауэлл. Обоснование потом узнаете… Обоснование потом обязательно найдётся.
         Стоп сработал — значит, выход в любом случае обоснованный. 
        Просто так даже кот не чихает! ©
         А понял я вас правильно, потому что дословно — я же цитировал Ваши слова.
         Если вы выразились неправильно — это не мои проблемы, я мысли читать не умею! 
          • О'Грин
            25 сентября 2019, 14:26
            ICWiener, закрытая сделка по причине «резкого безоткатного движения» — это обоснованно, закрытая сделка по причине «ой у нас стоп» — не обоснованно.
            Извините, что придолбался  — расскажите мне разницу между стоп по резкому движению и «ой, у нас стоп сработал»? 

             Я пытаюсь донести простую мысль — если трейлинг-стоп стоИт на разумном расстоянии — его сработка всегда будет обоснованна! )))
  • О'Грин
    25 сентября 2019, 15:47
    О'Грин, во-первых, выход по «характеру движения» может произойти раньше стопа, во-вторых, если характер движения против позиции, но нас устраивает, то мы не выйдем по стопу, потому как этого и не надо.
    Я всё примеряю на себя, потому просто знаю — если в бренте у меня трейлинг-стоп стоИт на 20 центов ниже цены — я точно не успею оценить ни характер движения, ни причины разворота, ни целесообразность закрытия позы раньше его срабатывания. Нефть, она нынче такая резкая...
     Стоп или сработал, или цена уходит вверх от него, а я его регулярно подтягиваю.
     Вот когда он сработал — я полюбовался зафиксенным профитом, и у меня есть время разобраться в причинах разворота, и спокойно принять решение — или на забор до прояснения, или перезаход в позу в конце глубокого отката, или переворот по причине разворота тренда.
  • О'Грин
    25 сентября 2019, 16:05
    О, сорри, простите тупого, не сообразил...
     Я всё по-старинке, предпочитаю изделия ручной работы, роботам-боботам не доверяю, закаляю яйца вручную!
     Удачи и успехов! )))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн