16 сентября 2019, 21:15
Завтра у арабов будет С-400 :)
ПУТИН СООБЩИЛ, ЧТО НЕ ОБСУЖДАЛ С РУХАНИ И ЭРДОГАНОМ УДАРЫ ПО САУДОВСКИМ НЕФТЯНЫМ ОБЪЕКТАМ
ПУТИН: САУДОВСКАЯ АРАВИЯ МОЖЕТ ЗАКУПИТЬ У РОССИИ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ, ЧТОБЫ ОБЕЗОПАСИТЬ ОБЪЕКТЫ НЕФТЯНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
ПУТИН О ВОЗМОЖНОСТИ ПОМОЩИ САУДОВСКОЙ АРАВИИ: МЫ ГОТОВЫ ПОМОЧЬ РУКОВОДСТВУ САУДОВСКОЙ АРАВИИ, ЕСЛИ ОНО ПРИМЕТ РЕШЕНИЕ О ЗАКУПКЕ С-400
ПУТИН: РОССИЙСКИЕ С-400 МОГУТ НАДЕЖНО ЗАЩИТИТЬ ИНФРАСТРУКТУРУ САУДОВСКОЙ АРАВИИ, ПУСТЬ ДЕЛАЮТ ВЫБОР
12:07
sniper, сейчас главное подсечь вовремя
Силуанов призвал не думать о повышении ключевой ставки, «иначе сбудется»
На заседании 25 октября Банк России повысил ключевую ставку до рекордных 21%. Набиуллина говорила, что ЦБ находится в перелом...
12:06
Коммунизму быть!, глаза раскрой, хотя может ты тоже на этом зарабатываешь. И не надо мне хамить, невоспитанная красная скотина.
botlib, ВТБ дивиденды зажимает, отправляет прибыль в ЦБ в обход акционеров, у них там лет тридцать непонятки в какой последовательности и на какие типы акций дивиденды ВТБ платить. А в Евротрансе в...
График явно живёт своей жизнью, компания своей.
Голубая фишка генерирующая прибыль, санкции пофиг, дивы на паузе.
На мой взгляд цену акции утоптали слишком сильно, это аномалия какая-то.
Капитал...
12:04
📉 Рубль подешевел к доллару до 105 руб/$ и торгуется на минимальных отметках с конца марта 2022 года
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Коллеги, доброе утро. КЭС не выплатил номинальную стоимость облигации и купонные платежи. Держателю облигаций куда надо обращаться и надо ли? Со счета в приложении для инвестиций эти облигации пропали...
ЛУЧШИЙ
Начальник отдела экономической безопасности онкоцентра Блохина
передал мошенникам почти 85 000 000 рублей
podolyaka.ru/nachalnik-otdela-ekonomicheskoy-bezopasnosti-onkotsentra-blohina-p...
Аркадий Розман, но был!
Прочитал отзывы о компании БКС. Отрицательных намного больше и люди заявляют о недоверии к БКС и аргументируют, почему они так считают, а ктото чтото хорошее может сказать, кроме как о низких комиссия...
www.rt.com/news/468111-putin-trump-hypersonic-weapons/
Нормальная у тебя экономическая логика.
А если Сити скупает ОФЗ, то это чтобы сэкономить братским российским налогоплательщикам их траты?
Ну так противник создает айфоны и отдает их нам.
Это называется «мировое разделение труда».
Почитай на досуге Дэвида Рикардо.
ты авто в гараж ставишь, ключи вторые от замка относишь в соседний дом васе какому-то на всякий случай?
Во-первых, Филби и прочие передали ядерные секреты Советам, чтобы был баланс между державами и не было ядерной войны.
Во-вторых, США создают оружие только потому, что куча стран в НАТО его покупают. Никто не делают оружие только для себя. Слишком дорого.
В-третьих, даже если не продавать, все равно рано или поздно секреты украдут.
Ну и наконец, самое главное.
У США с оружием как у России с автопромом.
Двадцать лет назад передали лицензии и технологии по ракетам и ракетным двигателям. Так американцы так до сих пор и не создали.
для нашего случая это никак не применимо и не сравнимо, если только ты не считаешь, что политика России не оборонительная, а наступательная и в ближайшем будущем есть угроза, что президент России жахнет по сша первым.
Да смерть неудачная.
Не то, что гибель тысяч американцев в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии
за нефтяные контракты Буша.
Тот же ЗРК Панцирь, броневик Тигр появились на свет благодаря сотрудничеству с Саудовской Аравией.
чем подтвердите эту хуйню?
yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Friafan.ru%2F1209350-terroristy-igil-v-sirii-i-iemene-poluchali-oruzhie-ot-pentagona-naideny-dokazatelstva
www.furfur.me/furfur/culture/culture/177495-amerikantsy-sbrosili-boevikam-isil-gruz-oruzhiya
aif.ru/society/safety/1418651
Ну так и Эрдоган раньше был любимцем Вашингтона
Да не парься.
Геополитика — это не твое.
Это типа ты на зелю наехал?
Странно. Он же новая надежда скакунов на тыщуэвро и кружевные труселя.
интересно, в мире есть тема которую нельзя свести к обсуждению хохлов?:))
а на ваш коммент я ответил, что раз бегает от одного к другому «друг», то с таким другом-жидом без штанов остаться можно.
Иран недавно засадил из своего ЗРК по американскому Глобал Хоку, а в 2011 перехватил управление и захватил американский БПЛА.
Тебе в Госдепе такую информацию не доводят?)))
А вот у твоих любимых США такого нет.
Крылатые ракеты «Томагавк», как и самолёты-невидимки сбивали в Югославии советскими ЗРК 60-х годов!!!
А у Ирана есть не только ПВО, но и тактические и противокорабельные ракеты.
Так, что ты не спеши, записываться добровольцем на войну с Ираном)))
И Россия не Сирия, у нас корабли и подводные лодки с 500-1000 км пустят на дно любой натовских корабль. Так, что просто так подойти к России и пострелять не получиться. Объекты ПРО которые также могут запускать Томагавки все под прицелом Искандеров и Калибров с надводные кораблей.
У США против России нет ничего, чтобы давало им преимущество.
Малоизвестный факт: Если резко выключить новости российского телевидения,
то на тёмном экране возникнет отчётливое отражение дебила.
.... если выключить новости CNN / BBC будет так же.… .
* как известно газ из Европы течет в Россию.. ..
** к берегам Белоруссии мы отправим авианосец .. ..
*согласен что наши СМИ с «международной обстановкой» перебарщивают, в других CNNах 95% местных новостей, международку юзают когда нужно со своими разобраться (Срипали/Мюллеры) и т.п.
Но так там есть и панциря, а вся суть должна строиться на РЛС.
Эти 10 «воробьёв» наклевали нефти на 5 млн. баррелей в день, это существенно дороже самых дольнобойных ракет к С 400.
Но к С 400, есть ракеты и подешевле 9М96Е, на глянь -
На Украине такого нет.
Кроме того система С-400 обладает мощным комплексом РЛС и может быть интегрирована с другими ЗРК российского производства и использоваться для их наведения и управления ими.
Так, что думаю Путин говоря о С-400 имел ввиду и другие ЗРК, которые также могут быть поставлены для глубокоэшелонированной ПВО.
С-400 будет работать как система обнаружения БПЛА и крылатых ракет, а уничтожать их будут интегрированные с ней ЗРК средней и малой дальности.
У ракеты комплекса С-400 уже независимая головка наведения, или все еще с корректировкой по лучу? (В Вики как-то мутновато все)
Что происходит при уничтожении наземной станции сопровождения?
С уважением
Ракет для С-400 несколько типов, есть и те, что наводяться по отраженнуму сигналу, есть и те, что сами захватывают цель на конечной траектории.
Радаров у С-400 несколько, кроме того она интегрирован с самолётами ДРЛО и системой РЭБ, имеется система предупреждения о ракетной атаке.
Кроме всего прочего на С-400 может быть замкнута вся зональная система ПВО и данные о целях могут приходить от других РЛС.
В общем серьёзный комплекс в правильных руках.
Если конечный участок короткий — это не есть гуд.
В С-500 вроде все поправили (у меня последние валидные данные только по С-300), но мне не известно, насколько такая вещь вообще существует в серийном понимании.
Т.е. все-таки без интеграции со спутниковой системой обнаружения и наведения при прорыве зоны ПВО/ПРО в Москве и МО массированной авиационной атакой (скажем, с западноевропейской границы) вся эта штука может и не устоять?
С уважением
1. Уничтожить спутник — это проще, чем уничтожить наземный радар сопровождения С-400?
2. Что будут делать после уничтожения спутников GPS/Глонасс модернизированные «Калибры» и похожие изделия?
С уважением
1. Да, так как его никто не защищает. требуемый наряд средств уничтожения, лишения функциональности иногда в десятки раз меньше
2. использовать инерциальную систему наведения. gps/глонасс — это лишь средства коррекции для повышения точности. Что томагавки, что калибры лишь несколько раз связываются со спутниками во время полета, а не постоянно находятся на связи.
1. Не уверен. А при массированном авиационном прорыве зоны ПВО/ПРО это точно не так. Т.к. есть специальные ракеты для подавления РЛС.
2. Да, это так. Вот только без средств коррекции траектории базовые «Калибры» (год разработки знаете?) на инерциальных системах наведения никогда не блистали ни дальностью, ни точностью
С уважением
P.S. Сам немного в теме — несколько лет на ВПК отпахал. Интересуют конкретные (не секретные) данные по системам ПВО/ПРО, а не ликбез. С-500 лишен указанных недостатков, но в текущем информационном поле больше похож на макет.
P.P.S. Мы, в самом деле, обладаем группировкой самолетов ДЛРО, способных заменить спутники в военное время? Или же наши ранние сверхзвуковые крылатые ракеты не предусматривали интеграции со спутниковой группировкой?
1. «массированный авиационный прорыв зоны ПВО/ПРО» в наше время грозит нападающему в течение получаса-часа остаться совсем без авиации и других средств поражения даже при конвенциальной войне. При полностью деморализованном личном составе. К примеру, +20% потери среди летного состава приводят к тому, что летчики или отказываются вылетать на задания или сбрасывают груз в море.
ПВО уже давно строится как глубоко эшелонированная система. И все эти американские угрозы работают только против папуасов.
Про наведение на луч рлс даже говорить нечего, уже во Вьетнаме это не работало.
2. Взаимное уничтожение спутниковых группировок — это однозначно ядерная война и головки у калибров будут соответствующими. Не беспокойтесь об этом.
Я вообще по жизни редко переживаю. И все же
1. Сколько самолетов по Вашему участвуют в операции по массированному прорыву зоны ПВО/ПРО? И сколько ложных целей каждый из них несет на направляющих?
2. С-400 в качестве базовой на основном участке траектории имеет систему наведения по отраженному лучу РЛС (это про Вьетнам, если что).
3. Насколько отсутствие спутниковой коррекции траектории по Вашему снижает эффективную дальность «Калибра»? Будем теперь ядерным зарядом поражать акваторию Черного и Средиземного моря?
С уважением
P.S. Все военные системы, с которыми я имел дело, были родом из 60-х, 70-х и начала 80-х. Про серийные системы с логикой из 1990-х и позднее я даже не слышал. Видимо, это очень секретная информация.
1. зависит от конкретной цели и задач — это же понятно.
От нагрузки зависит дальность действия ( у Вас есть возможность тащить лишнюю нагрузку ( ложные цели) на необходимую дальность? У Вас есть время обеспечить дозаправку в воздухе? Ваш дрло все еще в воздухе, не подавлен и не уничтожен и способен наводить на цели? И таких вопросов миллион
2. Ложные более мощные источники рлс излучения, импульсная работа, смена частот, средства рэб, и т.д. надувные макеты, наконец. На другой стороне тоже не дураки сидят.
Опыт работы против Shrike во во Вьетнаме вроде хорошо описан в литературе.
3 Не более 200 м отклонение, если не ошибаюсь.
1. Как правило ок. 50 самолетов — меньше содержимого одного авианосца. Даже 100% уничтожение никого особо не деморализует. Каждый будет нести 50+ ложных целей и ракеты для подавления РЛС. Что нам по этому поводу говорят ТТХ С-400?
2. Здесь мы не поняли друг друга. Я намекал на то, что если С-400 вроде как использует на 90% траектории наведение по отраженному лучу, то вывод из строя базовой станции способен сделать недееспособной всю группировку ПВО/ПРО. В случае глобального конфликта — с помощью ОТР, несущей малый ядерный заряд, это делается элементарно
3. Не более 300. А вот с эффективной дальностью есть сюрпризы
С уважением
P.S. Я — спать. Будет желание — готов продолжить.
пп. 1-2 обусловлены оперативно-тактическими, материальными и техническими условиями каждой конкретной операции и обсуждать их здесь не уместно, да без четких вводных — не интересно. С-400 прежде всего система управления, ракеты лишь малая ее часть. причем система децентрализованная. Станция наведения а) мобильна, б) в стационарном состоянии эшелонировано защищена системами малого и среднего радиуса действия. Это не одинокая девица на автобусной остановке в два часа ночи)
3. отклонение напрямую зависит от дальности, а дальность зависит от ресурса двигателя и количества топлива. При определенных условиях я могу сказать, что отклонение составит 30 м и буду прав. Для ядерного заряда это не суть важно.
Для отражения массированного ракетного удара при построение системы ПВО в нее включаються ЗРК средней и ближней дальности Буки, Торы, Панцири которые все могут быть завязаны на С-400/500 именно они и будут поражать крылатые ракеты при массированной атаке, а С-400/500 будет выполнять роль центра управления, обнаруживать цели и распределять их между ЗРК.
Спутниковая система наведения нужна тактическими ракетами — тем, что бью по наземным стационарных объектам, ПВО она не к чему. В ПВО цели засекает РЛС.
Конечно любую систему ПВО можно прорвать, вопрос только сколько на это уйдёт ресурсов и хватит ли их у противника, в ещё большей степени будет влиять тактика построения ПВО и тактика противника.
Ну и конечно многое зависит от успеха других видов и родов войск на фронте.
Многое зависит от разведки.
Но в целом С-400 это лучшее, что есть на сегодня из ПВО в мире.
С-500 завершает испытания и готовиться к серийному производству.
С-500 обладает ещё большей дальностью и может сбивать спутники в космосе.
Я все-же думаю, что тут речь, не только об С-400, а о целом наборе разных ЗРК интегрированых в одну систему ПВО.
С-400 будет как центр управления, а с ней будут интегрированы другие ЗРК например Панцири.
С-400 засекает цели, распределяет, а Панцири поражают.
Но может против ракет хуситов будет достаточно одних Панцирей и Торов.
На С-400 очередь)))
1)Экономический эффект ПВО считается не от цены рокет, а от цены защищаемого объекта.
2) такие красивые дырки на бочках, никакой БПЛА не сделает. Это следы нормальных КР, примерно за те-же деньги.
А политическому руководству Саудовской Аравии достаточно принять мудрое государственное решение, так, как это сделали в своё время руководители Ирана, закупив С-300, и так, как сделал президент Эрдоган, закупив у России новейшие комплексы ПВО С-400 «Триумф». Они надежно защитят любые объекты инфраструктуры Саудовской Аравии.Ну и что бы окончательно у тебя подгорело видос тебе
Ну конечно в Турции Иране дураки сидят ерунду купили а ты умный такой здесь)))
а дед это знает
любое булькание и чепуху готовы обсуждать до посинения
многометровыми ракетами дроны сбивать ))
Продавать оружие арабам могут только штаты, это их крупнейший рынок сбыта, потому что арабы-дикари и наличие бабла не сделало из них более цивилизованных людей. Они всегда с кем-то воюют и чаще всего через третьи руки, головорезов там полно, проще им платить, их не жалко. А регион напичкан странами. И саудиты там самые большие и главные, поэтому будут восстанавливать историческую справедливость и ополчать ополченцев во всём регионе. Ирак сделали, очередь Ирана.
Ни о каких партнёрских отношениях саудитов с Россией даже не заикайтесь. Если Россия — партнёр, значит штаты — друг России. Это противоречит вашим же концепциям (но не моей, я уже 100 раз это обосновывал:) Их партнёрство заключается в поддержании сланцевой добычи (насколько это возможно) и цен на нефть (что в принципе одно и тоже). При этом Россия с Ираном дружит… Так что сначала распутайте в голове этот клубок противоречий, а потом уясните, что все лежат под США, просто некоторые придуриваются и строят из себя справедливую россию оппозицию)))
А CNN рассказывает, что Кремль контролирует половину планеты.
Выбирает президента США, организует брекзит, берет под контроль Сирию и Венесуэлу, покупает Турцию, разрушает Украину,
и вот-вот буквально завтра возьмет под контроль другую.
Посмотрел американец CNN, покритиковал Россию, порыдал о судьбе Сирии и Венесуэлы. а потом сел в Союз и полетел к МКС
А что делать?
Щирые эвропейцы катапульту зажали…