Виталий Зотов
Виталий Зотов личный блог
14 сентября 2019, 12:09

Посвещается борцам за справедливость, А по мне так Лицемерам низкого пошиба.(парень откроет счет и за полгода просто сольет свой миллион)

Почему низкого — лицемерие многогранно, НО одно из самых постыдных это когда вы вроде на словах защищаете человека, а сами вытаскиваете у него из кармана его деньги.
  
--Лучше, если парень откроет счет и за полгода просто сольет свой миллион?

Сколько таких и типа таких фраз вы видим? Бедные, хорошие, чистые сердцем люди, они приходят на рынок и проигрывают — из-за брокеров, разводил, мошенников, аналитиков, околорынка и тд.
Парень сольет миллион! Вот это откровенно бесит. 
Какое вам дело до парня, которого вы не знаете даже? Кто-то умирает за вас в армии, полиции. кто-то тушит ваш пожар. Это их работа, их выбор.  Вы же не говорите  «Не тушите. Вы можете погибнуть. Пусть горит»
Парень пришел на рынок забирать деньги у других. Чистый сердцем, он не дрогнет, когда будет выигрывать, т е не производя ничего ценного, получать деньги за просто так. Просто потому, что это законно. Пусть в самом начале, тогда уж,   знает куда идет. Рынок — Это мир сильных людей. Соплякам место под юбкой. Мне их не жаль нисколько. Они идут на войну. Сиди на печи и не жужи, если уж на то.

Почему никому не приходит в голову жалеть боксера-новичка вышедшего на профессиональный ринг? Наоборот, скажут «Во дурак !» Ведь по сути это то же самое. Ты вышел забрать титул и приз у другого. Откуда тут жалость? Проиграл? Иди пасись, тренируйся, мать твою. Ищи площадку по силам. 

Но осуждать парня — ни в коем случае. Он приходит по честному. Он приносит свои деньги и теряет их, если не прав.

Осуждать нужно его защитников. Тех, кого он даже не просил сам. Это они,  напялили на себя маску ЗАЩИТНИКА ОБЕЗДОЛЕННЫХ  и пытаются запудрить нам мозги. Их никто, повторю, не просил этого делать. Зачем им это, тогда? Ответ — Преференции! Они стремятся получать их от этого звания. Они гордятся, что яко бы делают хорошее дело. На них начинают смотреть как на хороших людей. Приглашать и жать руку. «Сколько бы без вас пострадало? » УЖАС !
Давайте лучше подумаем, как можно строить из себя любителей людей, если сами, каждый день, пытаются их развести их на рынке? Но они вам тут же возразят «Я забираю честно!», а мошенники врут. Но не обязательно мошенники врут. многие также искренне считают, что несут добро в массы. И кстати  ведь, если кто-то имеет преимущество — это уже не честно. Бейся на равных. Равными мечами. НО Неужели, имея инсайд, кто-то им не воспользуется? или увидя неэффективность допущенную биржей (например) о ней расскажет?    И потом Когда матерый волк режет волченка — это честно? Грызись с равным. НО нет. Этого видеть не хотят. НЕ выгодно это видет. За другими проще. И слаще. В чужом глазу ...... 

И как это стало модно — защищать слабых! Ну просто свою шкуру готовы отдать. На словах, конечно, Но зато каких громких !

Рынок жесток. Тут нет пощады. Тут главное выжить. Заработать. Здесь все средства хороши. Попался новичек — рви. Милая девочка- режь. Вы  пьете чужую кровь, а они вашу. Все по честному.
Подумайте еще о том, что может у выпрыгнувшего из окна очередного неудачника или застрелившего себя и детей после проигрыша, которого вы так жалеете,  именно вы отобрали деньги. А почему нет?  Кто то же забрал себе его деньги. Почему это не могли быть  вы?
И имейте смелость и честность себе в этом признаться. 
Мы волки. Или мы или нас. Вот и весь выбор.
И в этом нет ничего плохого. Таковы правила. Победитель получает все. Проигравший должен упасть. Так работает эволюция. Так появились мы. Не надо смеяться над проигравшим. Он попытался и проиграл. Это был его выбор. его можно даже уважать за смелость. Он хотя бы попытался. И что смеяться, если завтра ты можешь оказаться на его месте? НО И НЕ НАДО ЖАЛЕТЬ! Оскорблять волка жалостью .  Вы такой же как он, просто вы пока еще не проиграли. Считать других волков жертвами — лицемерие. Мир соткан из лицемерия. но не стоит его множить. 
Парень откроет счет и за пол года… смешно это читать. 
В жопу его, этого парня. Если он слаб и глуп — ему тут не место. Пусть сначала отрастит зубы, заточит когти. Наберется опыта в борьбе. Иначе бы каждая овца жила бы в волчьей стае.

А околорынок — это тоже не отъемлимая часть. С вредом они несут и пользу. Много пользы. Они учат глупых, иногда взрослых,  мальчиков, что тут играют взрослые, злые дяди. И что беги лучше от сюда, пока не полетели клочки на закоулочкам. 

И потом. Проигрыши это опыт. Горький, болезненный, но необходимый. Детскими болезнями лучше переболеть в детстве. Лучше сразу понять, потеряв, что ты никто и звать никак, чем понять это после успеха. Вот это будет куда жесче .

Вывод. Творящие зло как обычно считают себя помогающими людям. Искренне. 
И самое печальное, Что ни одна Б… ТЬ (а ведь именно так называются лицемеры), этим занимающаяся — это не поймет и не прекратит этим заниматься.
Потому, что либо не хватит ума это понять либо Не выгодно им это понимать.
Этот скулеж про справедливость и про несчастных будет звучать ВЕЧНО !

youtu.be/AtkhvS37j7Y

63 Комментария
  • Malik
    14 сентября 2019, 12:48
    посвящается
  • SEREGA
    14 сентября 2019, 12:57
    Отличная статейка!!! Гутовская мне нра!!!
  • kosta der
    14 сентября 2019, 13:04
    Жесткий ты наш.есть в том, что ты пишеш смысл, но… за каждого гражданина страна должна заботится, поэтому жалеют и пытаются неопытных удалить с рынка.и придумывают всякие законы регуляторы
      • kosta der
        14 сентября 2019, 14:18
        Виталий Зотов, дорогой мой человек если вы приходите забирать деньги с лохов на рынке то… вы не поняли рынка, а зацепили идею какого то хопужничества.
          • Foudroyant
            21 сентября 2019, 23:12
            Виталий Зотов, мы забираем деньги не друг друга, а крупных институционалов.
  • Сберегатель (Сэр Лонг)
    14 сентября 2019, 13:22
    Посвещается борцам за справедливость
    это про кого?
    непонятно
  • зщшгнекуцй
    14 сентября 2019, 14:12
    И все-таки деньги это не кровь. И не надо особо никого жалеть.
  • Добрый человек
    14 сентября 2019, 14:40
    все верно-наше дело предупредить а если чел считает себя умнее и ловчее 95% населения то пусть заплатит за это.
  • Саша Пушкин
    14 сентября 2019, 14:58
    Почему «рынок» это отбирать деньги у других? Если я дивами хочу жить, причём тут хапужничество и бокс?
    Рост экономики должен увеличивать благосостояние. Инвестирование в акции это простейшая возможность поучвствовать в нём. И причём тут мошенничество, обирание лохов и муки совести?
    • Foudroyant
      21 сентября 2019, 23:14
      Саша Пушкин, речь о спекуляциях, а не об инвестировании.
  • Робот Бендер
    14 сентября 2019, 15:22
    Рынок жесток. Тут нет пощады. Тут главное выжить. Заработать. Здесь все средства хороши. Попался новичек — рви. Милая девочка- режь. Вы  пьете чужую кровь, а они вашу. Все по честному.
    Единственно с чем на рынке мы воюем -это с собственной глупостью и страхами-нет здесь не мальчиков, не девочек ни кого, терминал и больше ничего.
      • товарищ масон
        14 сентября 2019, 20:17
        Виталий Зотов, так других-то денег нет.
        нам отдельно никто не напечатает
      • Робот Бендер
        14 сентября 2019, 21:41
        Виталий Зотов, Ни каких чужих денег мы не забираем-учите матчасть.Когда новички только приходят они считают что внизу стакана покупающие, а вверху шортящие… и убыток одного прибыль другого.В реальности продающие могут просто закрывать свою предыдущюю сделку, либо это просто маркетос хеджирующий свои позиции и.т.д. Вам просто дают ликвидность, а закроете ли вы в плюс или в минус зависит только от величины глупости в голове и времени ожидания плюса.
          • Робот Бендер
            15 сентября 2019, 10:23
            Виталий Зотов, 
            Денег чужих не забираем, а чьи деньги тогда на вашем счете появляются после сделки?
            Вы в точке А купили у маркетмейкера, в точке Б продали мартетмейкеру.При этом в позиции может быть вообще ноль шортящих.т.е ни одного вообще и если график вырос то все заработали, а если упал все потеряли и при этом маркетмейкер проф игрок и его деятельность априори прибыльна и захеджирована.Шортящих денег всегда в разы меньше чем лонгующих и ни каких «кровавых мальчиков»… и прихеджировании да 90% трейдеров принимающих риск хеджера сливаются-но этого говна не жалко-новые подгребут)))
            Если СиПИ 500 вырос и все заработали в акциях за счёт роста котировок и дивидендов кто на этом потерял? Обьясните какая группа клиентов проиграла- раз вы типа понимаете.
              • Робот Бендер
                15 сентября 2019, 15:31
                Виталий Зотов, 
                 Рост происходит, когда покупающих больше чем продающих. Люди хотят купить, а купить не у кого. И они покупают дороже. В этом случае продающие — теряют.
                Продающие не теряют-они просто фиксят прибыль в +.Терять они начнут когда начнут фикситься в минус.
                Если бы это было не выгодно — давно никого бы не было из хэджеров. 
                Хеджерам выгодно.Как минимум они фиксят себе условия.Я говорил про трейдеров-которых да не жалко, которые статистически сливаются на 90-95% и тем не менее поток их не убывают, чтож сказать -дураки -это бесконечный ресурс.
                И если вы унесли с рынка больше, чем принесли, то значит вы унесли чьи-то чужие деньги. 
                На рынке происходит перераспределение денег от глупых к умным.
                Это условно можно сказать про трейдеров(и то условно)где идёт борьба за доходность выше рыночной, а так как этих денег в рынке нет то борьба идёт между собой и рынком в том числе.Но у них путь то один-отдать деньги долгосрочникам и хеджерам., а так как там и нет денег долгосрочно то и рассматривать их безсмысленно.Это бесконечно сменяющиеся козиношники.
                  • Робот Бендер
                    15 сентября 2019, 16:26
                    Виталий Зотов, Я получил дивиденды или купоны, либо я продал дороже что выросло и что я держал из акций причём на акциях никто не терял, мажоритарии как держали так и держат, а рост котировок произошел за счёт покупок по рынку на новостях и отчетах компаний, а ликвидность мне дал маркетос.Ещё раз индекс СиПи растёт десятилетиями и это не значит что кто то теряет.Ваша логика чисто казиношная-один выиграл, другой проиграл казино взяло процент.и да там она справедлива.Рынки сложнее т.к это не замкнутая система за которой стоит работающий бизнес генерящий доход.Если угодно  и вдаваясь в марксизм теряют пролетарии через эксплуатацию капиталистами, теряют берущие кредиты ибо их через это эксплуатируют.Но в самой системе держателей бизнеса-этих потерь нет.
                      • Робот Бендер
                        16 сентября 2019, 03:15
                        Виталий Зотов, 
                        И вдруг у вас появляется то, чего у вас не было. И вы не работали. Значит либо вы получили чужое, либо ктото работал за вас. 
                        Дивиденты тут не рассматриваются. Это эквивалент банковского депозита. Не валите все в одну кучу. 
                        Фри флот акции всегда меньше их общего количества у владельцев.Дивы приходят на каждую акцию и если дивы реинвестируются в рынок обратно то их воздействие на стакан очень серьёзное-это раз.Выкуп акций с рынка тоже гонит акции вверх -это два.Приход новых денег -тоже.Приход новых вкладчиков тоже.
                        И вдруг у вас появляется то, чего у вас не было. И вы не работали. Значит либо вы получили чужое, либо ктото работал за вас. 
                        А что такое акция? Это билет на эксплуатацию сотрудников компании, да кто то работает на меня разумеется и любой держатель стремится что бы работало больше народу-не новость.Касаемо фьючерсного рынка--фьючерс это поставка товара в будущем по фиксированной цене сейчас-это зона хеджеров и трейдеров берущих риск хеджеров.Само собой разумеется трейдеры сливаются-ибо берут риск и он реализуется.Трейдеры фьючерсного рынка сливаются долгосрочно практически 100%-это да есть такое.Приманка за которую они гибнут-это халявное бесплатное плечевание, желание порулить деньгами которых у трейдера нет в наличии.Также сливаются активные игроки на акциях с плечами либо стоплосами те к то именует себя трейдерами-да есть такое, сливают фонды если продают себе в убыток тоже есть.
                        • Foudroyant
                          21 сентября 2019, 23:38

                          Робот Бендер, а во фьючерсах на акции или индексы разве есть хэджеры из реального сектора? 

                          Им разве что заложенные по кредиту акции захэджировать имеет смысл, если это возможно юридически (не в курсе).

                          «Трейдеры фьючерсного рынка сливаются долгосрочно практически 100%» — за счёт чего обеспечивается этот «неумолимый механизм»?

                          • Робот Бендер
                            22 сентября 2019, 05:26
                            Foudroyant, Плечо и как следствие вынужденные отрицательные сделки-стопы, маржинколы, тетараспад (если хедж плеча).
                    • Foudroyant
                      21 сентября 2019, 23:30
                      Робот Бендер, если совсем вглубь глядеть, то ни заёмщики банков, ни пролетарии тоже ничего не теряют.
          • Робот Бендер
            15 сентября 2019, 11:06
            Виталий Зотов, 
             удивительно. Денег чужих не забираем, а чьи деньги тогда на вашем счете появляются после сделки?
            Это только вам удивительно...
            Рынок не замкнутая система -туда приходит всё возрастающая денежная масса дисконтирующая инфляцию, люди работают происходит рост бизнеса и выплачиваются дивиденды и котировки это отражают.
            • spebe
              15 сентября 2019, 13:46
              Робот Бендер, верно, рынок не замкнутая система. Но только надо сравнить рост денежной массы и размер дивидендов с доходностями, которые получает, или о которых мечтает трейдер/«инвестор» (десятки и сотни %% годовых), чтобы понять, что бОльшая часть выигрышей берется из воздуха, а точнее — за счет проигравшей стороны.  
              • Робот Бендер
                15 сентября 2019, 15:41
                spebe, 
                чтобы понять, что бОльшая часть выигрышей берется из воздуха, а точнее — за счет проигравшей стороны.  
                Эти люди статистически сливаются в конечном итоге и отдают все деньги рынку.так что точнее говорить не «берутся из воздуха» а «отдаются в воздух».
                • spebe
                  15 сентября 2019, 16:08
                  Робот Бендер, про то и речь — СВЕРХприбыли и СВЕРХубытки образуют непрерывный кругооборот, в котором участвует подавляющее большинство игроков рынка. Все остальные истории для трейдерского ресурса не интересны. Их можно обсуждать на лавочке перед подъездом, или на форуме Сбербанка, например. 
                  • Робот Бендер
                    15 сентября 2019, 16:36
                    spebe, Нет круговорота просто есть поток денег от стратегий с высоким риском  к хеджерам и стратегиям с рыночным(низким) риском.Сказки про сверхдоходы сами поддерживаются и их культивируют что бы индустрии и хеджерам было чем питаться, было на кого скидывать рыночный риск.Такова рыночная пищевая цепочка.
                    • spebe
                      15 сентября 2019, 16:50

                      Робот Бендер, как же нет, когда это зафиксировано во множестве бестселлеров, начиная с трудов Лефевра, Нидерхофера, Ловенстайна, где рассказываются истории о сверхдоходах с плохим концом, и кончая менее интересными историями))) о стабильных доходностях в несколько десятков процентов годовых. Историях настолько не интересных, что сходу и не вспомнить хоть одного автора))) Возможно, Белфиоре, Ковел ...

                      «Индустрии выгодно». А разве кто против? 

                    • Foudroyant
                      21 сентября 2019, 23:46
                      Робот Бендер, «поток денег от стратегий с высоким риском  к хеджерам и стратегиям с рыночным(низким) риском» — речь только о плечевых стратегиях или ещё о чём-то?
                      • Робот Бендер
                        22 сентября 2019, 05:47
                        Foudroyant, От активных переплечеванных к долгосрочным неплечеванным.У вторых просто больше времени на исполнение своего прогноза и меньше риск(если речь не идёт о конкретных банкротах, размывателях капитала и.т.д.там пожалуй риски со временем только нарастают в основном).
                        Моё мнение что плечевой риск невозможно убрать ни чем, ни стопами, ни диверсификацией ни хеджем опционами, ни опытом, ни тестированной системой.Риск всё равно остаётся и он срабатывает на слив.
  • Crogall
    14 сентября 2019, 15:37
    хорошо написал. Или мы или нас. 
    • spebe
      15 сентября 2019, 16:10
      Иван Боженков, 

      — Ты где был?
      — В шахматы играли
      — И кто кого?
      — Да никто никого. Говорю ж: «в шахматы играли». 
  • Vadi
    14 сентября 2019, 15:53
    не отъемлимая

    Вот начинаешь что-то вроде умное читать, а потом доходишь до таких вот мест и думаешь, что если автор малограмотный, то, может, и вся статья просто бред.
      • Vadi
        14 сентября 2019, 17:05
        Виталий Зотов, зачем же их искать? Они вот они, аж кричат.
        Я про то, что если человек, пишущий об умных вещах, способен сделать две ошибки в одном слове, то это может подорвать доверие к смыслу.
        И разве русский у автора не родной? Если нет, то признаю свою неправоту.

          • Vadi
            14 сентября 2019, 19:21
            Батюшка мой, да кабы я знал, что ты такой сердитый, я б тебе и вовсе не прекословил.

              • Vadi
                14 сентября 2019, 19:51
                Виталий Зотов, нет, не погорячился. И «лезете» скорее вы, публикуя тексты в открытом доступе.
                Да я только сейчас понял, что это был ваш текст. Просто тут так много перепечаток, порой без ссылок на авторство. И ежели я задел тонкую душу писателя, то тогда готов покаяться. Это ж наверняка непросто — написать столько букв, сложить их в слова и фразы, да наполнить смыслом. Что респект, то респект. Это не картинки фотошопить!
                  • Vadi
                    14 сентября 2019, 21:08
                    Виталий Зотов, ну раз не задел душу, то и каяться не за что. Вот и славно.

  • Cheshirsky Kot
    14 сентября 2019, 16:11
    Зачем одухотворять свечки на графике? Это цифры. Работайте с цифрами. 
    Вы же работая на заводе и собирая кассу самообслуживания, не думаете что пьете кровь продавца в магазине? 

    Так и тут. Что-то придумали про «сжирание других» и стараетесь обрести смысл происходящего. Работайте с цифрами, если получается — ок. Не получается — на завод (условно). Вот и вся правда.
    • spebe
      15 сентября 2019, 16:41
      Cheshirsky Kot, надо или не надо одухотворять свечи — зависит от общего подхода к трейдингу. Один из них — обезличенные паттерны, статистика и математика. Имеет, конечно, право на жизнь, но эффективность  торговли существенно возрастает, если видишь за бездушными цифрами экосистему. 
  • Филиппов Вахтанг
    14 сентября 2019, 17:01
    1. Тренд 2. Тех. Анализ 3. Фундаментал. Про инсайд не пишу. Губят 1. Плечи. 2. Шорт. 3 Жадность. 4 Страх.
  • Филиппов Вахтанг
    14 сентября 2019, 17:05
    Трезвая голова и холодный рассудок. Желание всегда учиться, уметь ждать и терпеть! Реши кто ты на рынке( сроки нахождения в сделке)
  • MadQuant
    14 сентября 2019, 18:13
    Блэд, столько букаф — а к чему это все, что хотел сказать, какие выводы? Кг/ам какое-то
  • spebe
    14 сентября 2019, 22:14
    Немного похоже на монолог Франциско Д'Аскония на свадьбе Джима Таггарта из «Атлант расправил плечи» про «деньги — зло» (примерно 300+ страница). 
    Интересный вопрос — зачем Франциско разоблачал тамошних лицемеров, зачем делает это автор тут, и зачем это собираюсь сделать я в своей небольшой будущей статье на ту же тему?))) 
      • spebe
        15 сентября 2019, 13:51

        Виталий Зотов, уже как месяца два хотел по похожей тематике пройтись и видео приготовил с одного своего байдарочного похода. Руки все не доходили, и вот собрался, наконец — через пару дней выложу снова. 
        Там, как раз в тему: стали свидетелями того, как змея поймала и ест лягушку. Одна чувствительная девочка предложила спасти лягушку. Мы ей возразили: а кто спасет змею?)))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн