SBER
Недельный интервал ,
логарифмическая шкала цен. После более детального анализа остановился на подсчёте в рамках которого волна
(2)of[5] проявила себя в виде
двойной тройки (зигзаг-зигзаг-треугольник). Далее
импульс в волне
(3) и формирующаяся волна
(4), которая по нормам чередования должна проявить себя в виде
острой коррекции. Целями для волны
(4) выступает диапазон цен
четвёртой волны на единицу меньшей степени, что соответствует нижней границе восх.канала и
Фибо уровню
62% длины волны
(3)of[5]
Двойная тройка в волне
(2)of[5] по типу зигзаг-зигзаг-треугольник.
Волна
3of(3) достигла
162% длинны волны
1 . Волна
4of(3) расширяющаяся плоскость, в составе которой волна
[c] расходящаяся конечная диагональ. Волна
4of(3) откорректировала
23.6% длинны волны
3 и завершила своё развитие в диапазоне цен четвёртой волны на ед.меньшей степени.
Далее
импульс в волне
5of(3) и формирующаяся коррекция в волне
(4)of[5]
Опираясь на более детальный анализ старших уровней в волне
(4)of[5] ожидаю
двойнойнисходящий зигзаг
(DZ). Подтверждением на то может стать пробой средней линии канала и закреплении цены под ней,
пятёрка в волне
[a]ofY и обновление максимума волны
Wof(4).
Ежеднеыный анализ финансовых рынков в группе ВК :
https://vk.com/freetradelife
… волна «А» любого треугольника, по определению, не может быть длиннее предыдущей волны, то есть, в данном случае, она не может выходить за начало волны «Х» начало в.
Этот факт обозначен на картинки с эдиализированной моделью, которая описана в книге, и этого должно быть достаточно.
В данном контексте окончание понятно, что в зоне волны «W», но факт есть факт.
Что касается EWI, то они, ради развода хомячков, дано уже не соблюдаю свои же правила, о чем им многократно писалось, и им приходилось перерисовывать структуру.
Поэтому, это конечно ваше право, но когда я вижу такие модели, которые противоречат основам EWP, то у меня сразу появляется два мнения, первое — человек просто не учел все тонкости EWP, ну и второе, что человеку просто лень искать истину в структуре.
От вас и не требовалось ни каких комментарий, это тоже четка и прямая констатация факт.
Я так ни одного доказательства в пользу вашей точки зрения и не увидел, только громкие слова, не более…
Ну, и раз вы так упорно сопротивляетесь, приведите мне хоть один, даже пускай призрачный факт, что такое может быть, а то на самом деле от вас идут только одни громкие слова, и ни одного факта.
Рассчитываю более не получать от вас комментариев к этому обзору, разве что не с скриншотами или ссылками на описанные вами правила.
Вы отмазались, и теперь о каких то взаимностях пишите.
Ладно, если не можете обосновать свою структуру, забейте, придет время и до вас дойдет суть истины EWP.