13 августа 2019, 17:53
Ракету с ядерным двигателем сделали в СССР 50 лет назад!
Ужас! В России все еще находят останки более развитой цивилизации!!!
Ракеты с ядерным двигателем — это не будущее! Это совок!
Всё это было в СССР еще 50 лет назад!
Именно на этой совковой технологии разработали этот рванувший Буревестник! Никакой секретной информации и неизвестных технологий тут нет.
Но для людей с низким уровнем образования — эта техника как чудо.
Кстати у этой ракетой есть очень существенный недостаток — стартовать она может только за счет обычного жидкостной реактивной двигательной установки, а уже затем включается ядерный реактивный двигатель. Ракета идеальна для освоения Марса, но отвратительна как оружие.
Именно под Северодвинском взорвался сперва жидкостный реактивный двигатель, а потом уже рванул ядерный реактор. Минобороны сказали правду: https://www.fontanka.ru/2019/08/08/060/
Ну и мы не уникальны! У США и НАТО это тоже есть:
Ракеты с ядерным двигателем — это не будущее! Это совок!
Всё это было в СССР еще 50 лет назад!
Именно на этой совковой технологии разработали этот рванувший Буревестник! Никакой секретной информации и неизвестных технологий тут нет.
Но для людей с низким уровнем образования — эта техника как чудо.
Кстати у этой ракетой есть очень существенный недостаток — стартовать она может только за счет обычного жидкостной реактивной двигательной установки, а уже затем включается ядерный реактивный двигатель. Ракета идеальна для освоения Марса, но отвратительна как оружие.
Именно под Северодвинском взорвался сперва жидкостный реактивный двигатель, а потом уже рванул ядерный реактор. Минобороны сказали правду: https://www.fontanka.ru/2019/08/08/060/
Ну и мы не уникальны! У США и НАТО это тоже есть:
Мартын Тимофеев, Каменно уже 170
БЬЮТ БЕГИ ДАЮТ БЕРИ БЕГИ
Еще осталось на 18% вниз отпадать
Епать ОБВАЛ НЕФТЬ рушится
Alchemist01, не не понимают написанное, а чувствуют ошибку в материале, но не хватает немного её обосновать.
Автор смешал понятия стоимости денег и предельной безрисковой доходности в результа...
Вадим, вы первый год на бирже? Нормальные фантазии. Вероятность процентов 20, не меньше. Сейчас как зарядит вниз и с маржинколами, все побегут продавать и будет 12.
Henrich von Baur, не надо выдумывать. Мои посты ещё не удалены. Навечно купленные навечно и останутся. А что сверх лимита — будут проданы в +(плюс). Нехорошо передёргивать. Не стыдно?
Дмитрий Первый, должены как-то разыграть эту ситуацию с Украиной, все таки холодное начало зимы. В Германии за домик 300м уже 900€ в месяц за отопление счёт приходит
если посмотреть на годовой график, то получилась подводная лодка, это нам кукл подарил на новогодние.
Тредер, дак уже выше 3300)
Чем она плоха как оружие, если может достаточно долго находиться в воздухе?
Мы им предложили посоревноваться. Теперь их шаг.
Теперь противнику придется вложить немалые бабки в круговую оборону.
Это уже крайне важная для нас цель.
И заметьте, мы заставим их нести материальные потери без начала какой либо войны. Просто по факту наличия такого у нас оружия.
Но могут не тратиться, тогда зачем потратились бессмысленно на ПРО с нашей стороны?
Обесценить материальные вложения противника тоже хорошая цель.
И опять без какой либо войны.
И попробуйте сформулировать почему эта ракета отвратительна как оружие?
Для нашего противника?
Вот орбитальный бомбардировщик — это хорошая вещь!
А ракета, которая гадит радиацией — нет
Когда сотни Буревестников стартанут и лягут на боевой курс вам будет не до экологии. Вам бы успеть тогда священника поблизости найти, чтобы успеть исповедаться
Это денег огромных стоит. Это при их безумных госдолгах?
Ну ладно. Пусть они приняли решение атаковать границы России и морпехи с криками банзай побежали в атаку.
А в это время над их городами, где жили их женщины, старики и дети массово детонируют боевые части российских ракет. Их дети горят в адском огне, а не погибшие в первый момент сильно позавидуют тем кто сгорел мгновенно. Зачем после всего этого бежать в атаку морпехам?
Да куда бежать морпехам противника? Туда где массово детонируют их ядерные заряды? Зачем?
Ядерное оружие обесценивает любую войну с Россией.
Невозможно стало ядерное столкновение стран НАТО и России. Невозможно и не ядерное. Да мы даже из рогатки в друг друга стрелять не можем.
Мы можем только улыбаться при встрече.
Именно поэтому мы не боимся нападения в Крыму.
В этот раз ядерное оружие уже сработало на нашей стороне.
А вы про войнушку в детстве…
Нет, нас бы не уничтожили — нас бы цивилизовали.
Как же вы, пригожинские, достали со своими постоянными
упоминаниями Украины.
В Украине народ выбрал свободу и демократию.
А в России народонаселение «выбрало»
покупку игорьиванычемсечиным пятиЭТАЖНОЙ квартиры
на фоне сбора средств для лечения больных детей
посредством благотворительных эсэмэсок.
Это в Вашей параллельной реальности честные неподкупные чекисты и
справедливые выборы,
а в моей РЕАЛЬНОЙ реальности известные всей стране полковник
МВД Захарченко с 8 млрд. руб. и полковник ФСБ Черкалин с 12 млрд. руб.,
а также садисты-росгвардейцы, избивающие мирных москвичей дубинками.
И шо вас так тянет зарабатывать в стране агрессора?
Да, демократические цивилизованные и
ЭКОНОМИЧЕСКИ ПРЕУСПЕВАЮЩИЕ Германия и Япония -
это во многом плод послевоенной оккупации этих стран США,
включая план Маршалла.
«цивилизовывали» народы Крайнего Севера.
Охотно: индейцы-конгрессмены:
Шарис Дэвидс, конгрессмен-демократ от Канзаса (племя ХоЧанк),
Марквейн Маллин, конгрессмен-республиканец от Оклахомы (племя Чероки),
Дебора Энн Хааланд, конгрессмен-демократ от Нью-Мексико (племя Пуэбло лагуна),
Том Джеффри Коул, конгрессмен-республиканец от Оклахомы (племя Чикасо).
Или как Саддама и Каддафи?
У нас хватило ума ответить ассиметрично.
Помните как взорвался у все на виду американский Шатл?
Семь американских астронавтов разорвало на мелкие куски.
Вы бы посоветовали им после этого просить гуманитарной помощи?
А помните как Курск затонула, а как Лошарик загорелся, а как ...
И например - Катастрофа на космодроме Плесецк 18 марта 1980 года — авария с многочисленными человеческими жертвами при подготовке к пуску ракеты-носителя Восток-2М.
За 2 часа 15 минут до запланированного запуска произошёл взрыв. На момент взрыва в непосредственной близости от ракеты находился 141 человек. В пожаре погибло 44 человека. 43 человека получили ожоги различной степени тяжести и были доставлены в госпиталь, четыре человека впоследствии скончались.
Катастрофа, повлёкшая за собой большое количество жертв, была вызвана применением каталитически активных материалов при изготовлении фильтров перекиси водорода.
А вы тут про шаттлВы забыли упомянуть грандиозный взрыв ракеты Н1 на стартовом столе на Байкануре, где с другими сгорел маршал Неделин.
Бывает такое и у американцев. Помните как у них камнем пошла на дно ядерная подлодка Трешер, где её и раздавило со всем экипажем.
Что с ней случилось?
Она утонула.
Так надо им после этого просить гуманитарной помощи или вы это только для России заготовили?
Ты что, физик-ядерщик, специалист по ракетостроению? чтобы делать выводы, чтобы делать выводы о якобы херовых и устаревших характеристиках новейшей засекреченной ракеты.
Не бери ты пример с блогопидарасов всёпропальщиков, будь нормальным мужиком российским. Если бы не пересекался с тобой раньше на местном форуме и не читал твоих адекватных зож-постов, то после такой пакости, сразу бы поставил тебя в чс.
умолчу про выполнимость детонации при взлете, но зачем это? Ядерные носители давно есть. Ядерный двигатель дает только дальность, но она бесполезна в масштабах Земли, да еще и загрязнение. Такие двигатели сейчас разрабатывают для космоса.
Кстати, Вы не в курсе, где вообще сейчас двигатели для МБР делают после развала ЮжМаша? Их делают вообще?
Ну и доставить она не десять разделяющихся боеголовок, а одну.
Этой темой занимался академик Лейпунский.
Проблемой оказался слишком высокий уровень радиации на борту.
Летчики участвовавшие в испытаниях получили крайне высокую дозу облучения. Это и становило проект.
Сделать в то время беспилотник не позволила электронные технологии.
Ну а теперь есть все шансы реализовать такой проект.
Из наших противников никто попробовать не желает?
Погуглите про губу Андреева на Кольском.
Противник сможет насладиться сверхмеры ядерной детонацией у себя дома.
А радиационный ядерный заряд это отдельная технология. Это вам не радиоактивных отходов насовать. После его применения на сотни лет никто не сможет жить на этой территории. Ну и выживших не останется, как в Хиросиме.
Именно это обесценивает ядерный конфликт между странами обладающими ядерным оружием.
Это оружие работает даже не будучи примененным.
Ситуация в Крыму. Конечно страны НАТО превосходят нас в высокоточном оружие и самолетах и кораблях… И все это бестолку.
Они не смогли ничего из этого применить, не смогли реализовать своего преимущества.
Ядерное оружие России остановило, даже не будучи запущенным.
Оно уже сработало в нашу защиту.
Вообщем то похоже, но есть ньюанс
Паша, если тебе плюсуют враги твоей Родины, то ты и сам враг! подумай об этом. Они же открыто без устали твердят, что ненавидят Россию.
Там несколько сотен подводных атомных крейсеров построили.
Там куют ядерный щит Родины.
А дальше всё упирается в проблемы целесообразности/безопасности.
Причём, я так полагаю, переход от атомной энергетики к тому же самому ядерному двигателю будет осуществляться сравнительно быстро, в силу того, что единственную тягу, что мы можем использовать в космосе — это третий закон ньютона в виде выбрасывания чего угодно в противоположном от нужного нам направлении. Так что просто перегреваем водичку до состояния пара и выпускаем её из сопла под естественно созданным давлением. Этот принцип и описан в видео, только применяется водород.Хорошо, а что там делать? Вы представляете, что стоимость 1кг груза на низкую околоземную орбиту для Протон-М — 2 826 баксов. На Геопереходную орбиту уже от 10,2к до 11к. Представляете, что вы хотите запустить что-то на Марс и просто вернуть это? Этот килограмм уже выльется в цену золота. А если там вы будете что-то добывать ещё какими-то технологиями?
Поэтому ядерные двигаетли в космосе — это либо питание каких либо излучателей — которые фотоны отбрасывают, либодают энергию лазеру который отправляет пробы, либо идиотский метод — когда производится подрыв миниядерного заряда и его энергия ударяет в щит — в итоге происходит импульс. Это все пока. Буревесник же и атмосферные дерные двигатели — это скорее про то что бы ракета могла очень долго летать на несильно большой скорости — причем долго — это например 3 месяца.
Особенного тактическиого смысла в этом нет — так расказы для ваты.
Нет, ну почему же только так? Вон, описали схему с выбрасыванием водорода. Если его перегреть в герметичной камере, а потом спускным клапаном направить в нужную сторону — получится вполне себе воздушный шарик, который именно так и летает. Но это всё требует глубоких расчётов на тему того сколько того же водорода нам необходимо поднять в космос для того, чтоб хватило на полёт до марса, а потом сколько ещё необходимо оставить на обратный путь и всё такое прочее.
Но с отсутствием тактического смысла я согласен. Проблема не в том чтоб долететь до Марса и обратно, а в том чтоб это было экономически целесообразно. Противостояние СССР и США давно кончилось, так что просто так для галочки сейчас не полетят.
Сколько глупостей понаписано.
НО не надо путать ракетный двигатель на водороде и прямоточный воздушный. Первый проще т.к. водород не коррозионный.